Вывод активов предприятия

Ответственность за вывод активов

Вывод активов предприятия

В последнее время все активнее стало наблюдаться такое явление как вывод активов из ООО одним из его учредителей или несколькими.

В принципе, распоряжаться активами компании по своему усмотрению – это права руководства, но в некоторых случаях такие действия могут рассматриваться как попытка скрыть доходы и избежать выплаты долгов в  схеме при банкротстве юридического лица, и за них могут быть санкции, вплоть до уголовного преследования. В данной статье мы рассмотрим, в каких ситуациях предусмотрена ответственность за вывод активов из ООО и как защитить себя, если выдвинуты обвинения в выводе средств.

Что считается выводом активов?

Последствием банкротства юридического лица, нередко становится вывод активов, которым может считаться любая сделка, в результате которой средства или материальные ценности предприятия выводятся из-под юрисдикции данного юридического лица и его руководства.

Виды вывода активов могут быть различными: перевод денег на счета, принадлежащие третьим лицам, продажа недвижимости или другого имущества, переоформление на новое юрлицо, создание дочерней компании и передача активов ей (чаще всего безвозмездно) и т. д.

Внешне это выглядит вполне безобидно – все перечисленные операции вполне законны и регулярно проводятся юридическими лицами. В чем же подвох?

Дело в том, что о выводе капитала речь идет в том случае, если конечной целью является вывести средства из оборота предприятия с целью личного обогащения или другой выгоды (например, утаить их от государственных органов или кредиторов).

К примеру, очень распространен вывод активов при банкротстве: по закону все имущество компании-должника должно пойти на погашение долговых обязательств, а если перед этим руководство выведет активы, кредиторы останутся ни с чем.

Схемы вывода бывают очень различными: от простых, которые несложно распознать, до очень сложных и запутанных, где применяются десятки подставных компаний (часто зарубежных) и сотни людей, и найти виновных и материальные ценности бывает очень сложно.

Какая ответственность предусмотрена за вывод активов?

Специальной статьи Уголовного кодекса, направленной на санкции за вывод активов, не существует, потому в судебной практике в подобных делах применяются схожие статьи – например, ст. 159 «Мошенничество».

В принципе, это вполне логично – махинации с имуществом и денежными средствами с целью введения в заблуждение (кредиторов, государственных и регулирующих органов) вполне подходят под определение вывода активов.

По этой статье виновным назначают как штрафы (с суммами до 2 миллионов рублей), так и условные и реальные сроки лишения свободы – как известно, санкции за мошенничество предусматривают до 10 лет тюремного заключения.

Кроме того, применяется также статья 201 «Злоупотребление полномочиями». Здесь мотивация следующая: действия руководства компании должны быть направлены на ее развитие и создание оптимальных условий ведения деятельности, для чего и выдаются соответствующие полномочия для принятия решения и распоряжения имуществом.

А вывод средств противоречит поставленной цели и является источником собственного обогащения вопреки интересам вверенного предприятия. По этой статье за вывод активов из ООО уголовная ответственность ненамного менее строгая – для виновного наказание предусматривается в виде штрафов до миллиона рублей, а также лишение свободы на срок до 10 лет.

Строгость зависит от размера нанесенного ущерба, наличия или отсутствия организованной преступной группы и других факторов.

Кроме того, подозреваемым могут вменять и другие экономические статьи – за легализацию (отмывание) денег, неправомерный оборот средств, неправомерные действия при банкротстве, уклонении от уплаты налогов и т. д.

Часто обвинения применяют в комплексе, в зависимости от совершенных руководством действий.

Соответственно, и санкции сильно отличаются – можно отделаться штрафом, хоть и немаленьким, но есть и вероятность получить тюремное заключение, в том числе на продолжительные сроки (от 5 лет).

Кроме уголовной, виновных может ждать и субсидиарная ответственность.

Если кредиторы не получат от компании всех необходимых средств для погашения задолженности (а они их не получат, ведь деньги выведены, активы распроданы или переданы третьим лицам), они имеют право через суд требовать возмещения своих убытков с виновных – в первую очередь, с генерального директора предприятия-банкрота.

Конечно, доказать, что именно его действия привели к неблагоприятному финансовому состоянию компании, достаточно сложно, но если против руководителя параллельно открыто уголовное дело, связанное с банкротством (в том числе по выводу денег), процедура существенно упрощается. Потому нужно быть готовым отвечать не только перед законом, но и перед кредиторами компании.

Защита по уголовным делам о выводе активов

Что же нужно делать, если вас обвиняют в выводе средств? В первую очередь, нужно оценить ситуацию: каков оцениваемый ущерб действий, какие доказательства есть у правоохранительных органов и т. д.

– от этого во многом будет зависеть линия защиты.

Рекомендуется сразу обращаться к адвокату по уголовным делам, он проанализирует сложившиеся обстоятельства и предложит оптимальную стратегию и тактику поведения.

Непосредственно линия защиты обычно включает в себя доказательства того, что совершенные операции, в которых правоохранители увидели преступный вывод средств являются обычными сделками в рамках ведения деятельности предприятия и не связаны с банкротством или личным обогащением руководства ООО. При этом нужно помнить, что доказывать преступный умысел потребуется именно следствию, и пока он не доказан, сделки не могут считаться незаконными, а значит, и нет состава преступления, вменяемого подозреваемым. Если при оформлении вывода активов не были допущены грубые ошибки, скорее всего, дело будет закрыто, особенно если вы заранее воспользуетесь юридическими услугами – помощью адвоката по банкротству, который оформит все сделки в полном соответствии с законодательством, чем исключит уголовное преследование.

Заключение

Вывод средств, особенно во время процедуры банкротства, считается экономическим преступлением, и за него полагается серьезное наказание – миллионные штрафы и лишение свободы на срок до 10 лет. Однако доказать, что руководство занималось именно выведением средств, а не своей обычной деятельностью, достаточно сложно, особенно если вы заручитесь поддержкой квалифицированных адвокатов.

Источник: https://advokat-osherov.ru/blog/otvetstvennost-za-vyvod-aktivov/

Спасаем имущество и деньги: как вывести и защитить активы, а затем

Вывод активов предприятия

До публикации настоящей статьи мы решили обратиться с вопросом к нашему эксперту — налоговому адвокату Тылику Павлу о том, можно ли избавиться от активов и легко вывести их из-под взыскания, и чтобы это было законно? Как вы относитесь к схемам,  которые сегодня предлагаются на рынке в качестве панацеи по уходу от уплаты долгов?

Вот что он нам рассказал: «Схем спасения существует немало. И все схемы работают только в том случае, если они носят реальный характер и экономически обоснованы.

Если же они направлены, извините за выражение «тупо» на то, чтобы всех кинуть и никому, в том числе и государству не платить по долгам, это не просто незаконно, но и уголовно наказуемо. Почитайте хотя бы статью, которая называется «Об ответственности генерального директора ООО«.

Из ее содержания вы многое узнаете о том, что ждет руководителя, который преступил закон.

Коротко, еще раз замечу, что законные способы спасения своего имущества и бизнеса существуют, главное, не спешить и не принимать скоропалительных решений и не слушать многочисленных советчиков, как сделать все по-быстрому и легко, и что «все схвачено».  Мой совет: действуйте только в рамках закона и всегда критически оценивайте то, что вам предлагают на рынке. Всем удачи и спасибо за вопрос».

Цитата из сети ИНТЕРНЕТ: «Желаете сберечь накопленное имущество от нападок налоговиков? Как быть, если фискалы грозят взыскать большие суммы в виде пеней и штрафов? Если вы не можете похвастаться чистотой и безупречностью ведения предпринимательства, то, скорее всего, ожидаете проверок в любой момент.

Значит, придется спасать бизнес прямо сейчас».

Как вывести имущество: основные варианты — они же — незаконные способы, которые предлагают «советчики»

Вот как примерно они говорят (еще раз: наша компания так делать никому не советует):

«Если вы со дня на день ожидаете прихода налоговиков, следовательно, довольно давно занимаетесь деятельностью, которая явно смутит проверяющих, с точки зрения закона. Поэтому необходимо, как минимум за год подготовиться к выводу капитала. Есть несколько правил, четкое следование которым поможет увести вас от подозрений фискалов:

  1. Задействуйте в сокрытии активов компании, которые несколько лет находятся на рынке. Если фирмы, предназначенные для прикрытия, будут создаваться в процессе проверки, то это несомненно привлечет нежелательное внимание налоговой службы.
  2. Исключите формальное сосредоточение выводимого имущества в руках одного и того же лица. Для этого учредители (руководители) компаний, которые будут участвовать в схеме увода средств, не должны находиться в родственной или иной близкой связи друг с другом.
  3. Привлекаемые организации обязаны располагаться в разных местностях, иметь отличные друг от друга юридические адреса. Им надлежит вести заметную хозяйственную деятельность, денежные операции, иметь персонал, заключенные договоры и т. д. Вообщем все то, что отведет от них подозрения налоговой службы.
  4. Сопровождайте вывод активов выплатами хотя бы минимальных налогов дабы не навлечь на себя лишние проверки.

Благодаря этим нехитрым приемам найти крайнего в выводе имущества будет сложно.»

Что еще сегодня предлагает рынок? Фактически мы предлагаем выдержки из сети ИНТЕРНЕТ и надеемся, что нижеприведенный перечень поможет вам не связаться с компаниями, которые вам будут предлагать эти схемы.

Вариант 1 — продажа активов

Это самый очевидный и быстрый способ реализации имущества. Причастные лица заключают договоры купли-продажи на ценные объекты с последующей регистрацией прав собственности на нового владельца. В последующем, активы переводятся с баланса транзитной организации на нужное лицо.

Главное — не оформлять все имущество одномоментно, желательно выполнять продажу равномерно в разные промежутки времени. И не забудьте заранее подготовить ответы на вопросы: принесла ли пользу компании реализация имущества, не повлекло ли это убыток или иное ухудшение экономического состояния предприятия.

Вариант 2 — обращение взыскания на имущество

Второй способ длителен по времени — в отдельных случаях его исполнение может занять год и более.

Схема состоит из нескольких компонентов:

  • Заключение договора займа между вами и другим предприятием, на которое впоследствии будет переведено имущество. Согласно условиям сделки вы берете в долг у кредитора крупную сумму средств на развитие бизнеса. При этом в залог предоставляются ценные активы, по стоимости соразмерные полученной ссуде или незначительно превышающие ее.
  • Невыполнение с вашей стороны обязательств по возврату ссуды в оговоренный срок. В ответ кредитор подает в суд с требованием обратить взыскание на заложенное имущество. Далее ожидаемо выносится решение суда, которым удовлетворяется иск займодателя.
  • Перевод предмет залога на кредитора, осуществляемый судебным приставом в принудительном порядке. На этом вывод средств можно считать законченным.Сложность и длительность реализации этого способа оправдывается тем, что к нему впоследствии трудно предъявить претензии и оспорить правильность принятых мер.

Вариант 3 — вклад в уставный капитал

Закон дает вам возможность участвовать в создании новых компаний. Учредители входят в состав создаваемого юридического лица имеющимся имуществом, деньгами, ценными бумагами, движимыми вещами и т. п.

Владельцем этих активов становится вновь зарегистрированная организация — прежнее предприятие теряет права собственности на них, взамен ему достаются лишь обязательственные: получение прибыли, участие в управлении и т. д.

Вариант 4 — реорганизация

Суть этой процедуры заключается в выделении из состава вашего ООО нового юрлица. Часть активов общества при этом переходит в собственность вновь создаваемого предприятия. Реорганизация — это хлопотная и долговременная процедура, необходимость которой еще нужно обосновать. Объяснить такой шаг можно потребностью в структурном обособлении каких-то специфических видов деятельности ООО.

Реорганизационный процесс состоит из следующих компонентов:

  • Вынесение учредителем ООО решения о выделении новой организации.
  • Направление налоговой службе соответствующего уведомления о намечающейся реорганизации общества.
  • Публикация в СМИ о проводимых структурных преобразованиях.
  • Утверждение разделительного баланса. Это главный процедурный документ, в котором подробным образом расписывается что и в каком объеме передается вновь создаваемому юрлицу.Надо отметить, что 3 и 4 варианты из вышеперечисленных на практике вызывают меньше всего вопросов со стороны фискальной службы. Главное — соблюсти последовательность действий и не нарушить сроки, предусмотренные законодательством для этих мероприятий.

Как вывести деньги из ооо?

Или еще об одном незаконном способе, на который почему-то «ведутся» многие руководители.

Денежные средства как разновидность капитала тоже выводятся, но иными способами:

  1. В виде дивидендов, т. е. части прибыли, которая получена предприятием в течение года. Рассчитывать на них можно, если чистые активы ООО превысили уставный капитал. В противном случае, дивиденды не выплачиваются.
    Начислению части прибыли предшествует вынесение учредителем соответствующего решения, в котором указываются размеры и сроки выплат.
  2. В виде займа учредителю, который оформлен в компании как руководитель. При этом можно в кредитном договоре установить длительный срок возврата кредитных средств, тем самым, отсрочив выплаты на неопределенное время.
  3. В виде подотчетных денег. Ответственное лицо обязано подкрепить целевой расход финансов письменными доказательствами (чеками, накладными). Если об этом не позаботиться, то налоговики зададут много неудобных вопросов, на которые вы не сможете ответить, и средства придётся вернул в кассу или на банковский счёт ООО.
  4. В виде зарплаты и премиальных руководителю (сотруднику) организации. Если позволяет финансовое положение предприятия, то размеры должностного оклада и стимулирующих выплат можно устанавливать без ограничения. Главное — утвердить штатную численность и фонд оплаты труда в установленном законом порядке.
  5. В виде оплаты по фиктивным сделкам. Такой сомнительный инструмент применяется для вывода крупных денег и, как можно сделать логичный вывод, опасен возможностью применения мер уголовного наказания. Суть метода состоит в заключении между вами и подставным лицом договора, который фактически не создает обязательств для сторон. Этот договор служит основанием для перечисления средств исполнителю с последующим обналичиванием их в пользу учредителя.

Прежде чем воспользоваться ложными договорами, 10 раз подумайте, стоит ли овчинка выделки.
Как следует из вышеперечисленного, сегодня рынок предлагает много способов вывести активы и деньги из ООО. Каждый из них на вид вполне законный, но по сути незаконный и может принести владельцу множество проблем, вплоть до привлечения его к уголовной ответственности.

Мы еще раз обращаемся к нашим читателям не «вестись» на подобного рода предложения и решать возникшие проблемы только законными способами.

Источник: https://nalog-blog.ru/nalog-plan/spasaem-imushhestvo-i-dengi-kak-vyvesti-i-zashhitit-aktivy/

Один из (пока?) узаконенных способов по выводу активов

Вывод активов предприятия

Судакт высшей инстанции анализируется обычно, когда им передается дело на рассмотрение высшего суда или когда им заканчивается рассмотрение дела высшим судом. Отказные определения у нас анализировать не берутся за их многочисленностью. Тем не менее, встречаются и такие, на которые стоит обращать внимание.

Хотел бы поведать об отказном определении по делу А07-15510/2014, которым была де-факто легализована достаточно эффективная схема по выводу активов (поданное заявление зампреду остается без внимания уже почти полгода, что можно рассматривать как отказ). При этом надо понимать, конечно, что некоторые моменты являются лишь интерпретацией происходившего, поскольку доподлинно это неизвестно. Я постараюсь довести эти моменты с соответствующими оговорками.

У кредитора получены деньги благодаря теплым отношениям, вложены в строительство.

Вложение денег осуществлялось так. Сначала получен земельный участок в аренду.

Затем вроде бы начались какие-то работы, но из-за утраченной благодаря прежнему руководству документации трудно установить , что было сделано.

Так, известно, что был, например, подготовлен проект застройки, но использовался ли он по факту последующими приобретателями суды так и не стали выяснять (ср. обсуждение по мотивам этого вопроса).

Позднее власть у кредитора сменится и тот начнет возвращать необеспеченные кредиты, уже прошедшие через ряд фирм и вложенные в недвижимость – понятно, что как участие в фирмах, так и саму недвижимость стали спешно выводить на странных третьих лиц сразу после смены власти. А может, не выводить, может, бизнес такой.

Что стали делать.

Право аренды отчуждается по частям двум лицам – юрику и физику (кстати, отдельный вопрос – по делимости права аренды, т.к. речь шла не о множественности). При этом в ходе последующего спора физика физически не было видно, а на его участке велось изначально запланированное строительство, как если бы участок не был разбит на две части и продан двум независимым лицам.

Далее та часть (права аренды?), которая приобретена юриком, начинает ходить по рукам. Как обычно, все организации случайно появляются ровно под сделку.

После пары отчуждений очередной юрик начинает строиться, хотя, как я указывал, непонятно, чтó там уже было на тот момент. Но он заново получает разрешение на строительство, вроде заново привлекает проектировщиков и т.п.

При этом этот юрик-строитель привлекает инвестора, тоже юрика.

Далее регистрируется объект незавершенного строительства сходу за юриком-инвестором, после чего этот ОНС сам уже начинает ходить по рукам.

Право же аренды на одну часть остается за юриком-строителем, другая часть у физика.

И вот тут-то появляется замечательная возможность обрубить щупальца кредитора, тянущиеся к активу. Задумка замечательная: нужно замочить право аренды – тогда права первоначального отчуждателя не будут восстановлены за отсутствием предмета требования, а ОНС… а оно типа вообще ни при чем, существует своей жизнью.

Руководствуясь этой доктриной (хотя возможно, что и просто так, случайно), 

1) администрация (не буду указывать на ее тенденциозное поведение, потому что клевета выйдет) под предлогом задолженности, образовавшейся при том же руководителе, с которым пропали документы (а может, их и не было?), расторгает договор, предъявляя иск к тем, кто на тот момент должен был считаться контрагентом (ср. обсуждение по мотивам этой ситуации). Естественно, поскольку среди ответчиков физик, дело рассматривает СОЮ и успешно иск удовлетворяет.

2) непосредственно в деле по восстановлению прав первоначального отчуждателя на аренду заявляется о ничтожности договора аренды под тем предлогом, что при предоставлении земельного участка в аренду под стрлоительство была нарушена процедура информирования населения (п.п. 3, 4 ст. 31 ЗК РФ, ныне утр. силу).

Понятно, что если нарушена, то нарушена не первоначальным отчуждателем, а все той же администрацией, которая была обязана сделать это (ссылается, при этом, не администрация, а вообще одно из третьих лиц – участник цепочки отчуждений, т.е. вовсе не население, которое должно было пострадать).

Но нарушена ли? Поскольку производство исковое и прямо в нем было заявлено о незаконности ненормативного правового акта (автоматически повлекшей ничтожность договора аренды), бремя доказывания легло на истца – ему нужно было тащить в суд номера периодических изданий, чтобы доказать, что он не верблюд.

Но даже если перекинуть бремя на администрацию, та вполне могла бы признаться в нарушении и быть таковой. Про срок оспаривания незаконного НеНПА я также молчу

https://www.youtube.com/watch?v=nJSR7T7PKlI

В результате имеем отказ в иске о восстановлении права аренды за первоначальным отчуждателем, а собственник ОНС как был, так и есть, оказавшись недостижимым для требований первоначального отчуждателя. Возможно, ОНС самоволка, раз такие передряги с правом аренды, но станет ли администрация с ней бороться?..

Поскольку определение отказное, видимо, берем на заметку и пользуемся. Что еще остается делать?

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/09/05/odin_iz_poka_uzakonennyh_sposobov_po_vyvodu_aktivov

Незаконный вывод активов | Юридическая компания Проценко и Партнеры

Вывод активов предприятия

Когда компания проходит процедуру банкротства, временное руководство может обнаружить, что активов предприятия на самом деле намного меньше, чем ожидалось. Это может принести дополнительные проблемы при расчетах с кредиторами и другие неприятности.

Одна из возможных причин такого явления – вывод активов предприятия руководством терпящей бедствие компании, чтобы обезопасить средства и материальные ценности от конфискации и передачи кредиторам.

Подобные действия в большинстве сценариев являются незаконными, и за них виновным может грозить ответственность вплоть уголовной.

В данной статье мы рассмотрим, как может происходить вывод активов при банкротстве, какая ответственность за это предусмотрена, а также что делать, если обвиняют в незаконном выводе активов.

Существует огромное множество способов вывода активов, которые также называют схемами, и каждый день появляются новые. Перечислить их все в рамках одной статьи не представляется возможным, потому упомянем лишь наиболее распространенные из них:

  • создание дочерних компаний, филиалов, дробление бизнеса – очень распространенная схема, при реализации которой создается одно или несколько новых юридических лиц, которые аффилированы с предприятием, терпящим бедствие. После этого основные активы передаются на новосозданные компании, а основное юридическое лицо банкротится. С правовой точки зрения сама по себе операция считается вполне легальной и чистой, ведь никто не запрещает создавать дочерние предприятия или филиалы и передавать им часть активов. Однако на практике такие схемы часто воспринимают как незаконный вывод активов, поскольку имущество переводится с проблемного бизнеса;
  • продажа активов компании по заниженным ценам – схема очень простая: когда руководство чувствует, что банкротство не за горами, основное имущество компании (недвижимость, производственные мощности, техника и т. д.) продается за бесценок. Однако низкая стоимость указана только на бумаге, по факту сделка совершается по рыночным ценам, только значительная часть прибыли нигде не фиксируется и идет напрямую организаторам схемы. Чтобы распознать подобный механизм вывода активов, анализируется цена последних сделок и сравнивается с рыночными ценами. Если оказывается, что разница существенная, речь может идти о незаконных махинациях;
  • перевод денег подставным лицам – еще одна очень распространенная схема вывода активов должника, когда доступные активы компании переводятся физическим или юридическим лицам за несуществующие товары и услуги, в виде возврата задолженностей, которых не существовало и т. д. Лица, на счетах которых переводятся средства, часто находятся за границей, иногда в офшорных зонах, что усложняет расследование и возврат капиталов. Однако выявить саму схему несложно – если будет доказано, что стоимость товаров или услуг была многократно завышена, почти наверняка имел место незаконный вывод активов предприятия;
  • выдача кредитов или займов клиентам с недостаточной обеспеченностью – чаще всего встречается в финансовых организациях, таких как банки, кредитные союзы и т. д. Суть схемы состоит в том, что лица, которые в других ситуациях не получили бы кредит или получили бы на гораздо худших условиях, получают крупные займы, даже если их кредитная история оставляет желать лучшего или кредит не обеспечен залогом. На самом же деле заемщики – это подставные лица, которые действуют по предварительному сговору с руководством компании, и в итоге выведенные средства делятся между всеми участниками схемы. Вернуть активы, выведенные таким образом, бывает очень можно, так как заемщики редко обладают достаточным количеством имущества, а иногда вообще действуют по поддельным документам;
  • фиктивный договор с имущественным залогом – компания заключает договор с подставным контрагентом, и согласно условиям сделки должна выполнить те или иные работы. В качестве гарантий выполнения взятых на себя обязательств используется имущество компании-должника. Естественно, договор не выполняется, и вторая сторона получает право распоряжаться имуществом первой. Далее имущество может быть продано с молотка, а средства разделены между участниками схемы. Чтобы доказать, что имел место незаконный вывод средств, вначале придется обосновывать фиктивность договора.

Как видите, разнообразие схем не позволяет однозначно говорить о том, был ли вывод капитала незаконным или это были вполне безобидные операции.

Кроме того, авторы схем всегда могут заявить, что на самом деле не планировали ничего незаконного, просто в последний момент что-то пошло не так — подвел контрагент, не были до конца просчитаны риски и т. д. В таких случаях установить законность схем становится еще сложнее.

Для кредиторов выходом может быть возможность оспорить через суд недавние сделки должника, и если суд признает их фиктивными или недействительными, они будут расторгнуты, что позволит вернуть имущество или хотя бы его часть.

В Уголовном кодексе РФ отдельной статьи, предусматривающей ответственность за вывод активов, не предусмотрено. Тем не менее, участников схем при выявлении таковых часто привлекают по другим статьям.

Наиболее часто используется статья о мошенничестве, ведь зачастую вывод средств является именно мошенническими действиями, когда вводятся в заблуждение кредиторы и государство.

Как известно, за мошенничество предусмотрены крупные штрафы, а также тюремное заключение сроком до 10 лет.

Из других статей УК, которые могут применяться для наказания виновных в выводе средств – злоупотребление служебным положением, служебный подлог, уклонение от уплаты налогов, «отмывание» денег, незаконные финансовые операции и т. д.

А поскольку в схеме почти всегда замешано несколько человек, санкции усугубляются, ведь речь идет об организованной группе лиц, действующей по предварительному сговору.

В результате наказание может быть достаточно строгим – крупные штрафы, конфискация имущества и продолжительные тюремные сроки.

Кроме уголовной, руководство компании-должника может быть привлечено и к субсидиарной ответственности.

И в случае, если будет доказан незаконный вывод активов, это сделать будет намного проще – налицо вина руководителя в доведении предприятия до банкротства и личная выгода.

Кроме того, если активы компании были выведены, это почти всегда означает, что большинство кредиторов не получат своих средств, что еще больше повышает вероятность субсидиарной ответственности.

В такой ситуации должностным лицам компании-должника будет очень сложно доказать свою невиновность и избежать субсидиарной ответственности. Потому рекомендуется заручиться поддержкой адвоката по банкротству, который сможет нивелировать многие из возможных рисков. Причем привлекать его нужно заранее – тогда обвинений в незаконном выводе средств вообще может не последовать.

Заключение

Вывод активов компании, которая терпит бедствие — очень распространенное явление. Существует немало схем, которые позволяют это сделать. С другой стороны, за такие действия предусмотрена ответственность – как уголовная, так и субсидиарная. Потому чтобы все прошло гладко, рекомендуется воспользоваться юридическим сопровождением банкротства.

Источник: https://ppartners.ru/articles/nezakonnyy-vyvod-aktivov/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.