Выдать дубликат судебного приказа

Вс пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю

Выдать дубликат судебного приказа

Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.

В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк».

Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб.

В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.

Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа.

Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах».

Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е.

за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.

В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.

После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа.

Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст.

430 ГПК РФ).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.

Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения.

При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.

Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст.

22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г.

, являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка.

«После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа.

Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.

По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г.

, следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г.

, в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон. 

Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.

По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст.

108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд.

«Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.

Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», – подчеркнул он.

По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.

)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», – убежден Филипп Шишов.

Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г.

, однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было.

«Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г.

дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», – подчеркнул адвокат.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-nyuansy-vydachi-dublikata-ispolnitelnogo-lista-novomu-vzyskatelyu/

Выдача дубликата судебного приказа о взыскании долга

Выдать дубликат судебного приказа

Заключение суда в отношении гражданских дел сопровождается вынесением судебного приказа. Этот документ является исполнительным и определяет дальнейшую правовую ответственность должника перед взыскателем. Выполнение постановления суда контролирует ФССП (Федеральная служба судебных приставов).

Основания для восстановления судебного приказа

Заявление о выдаче дубликата судебного приказа становится необходимой мерой при потере оригинала. Основанием для обращения служит отсутствие или порча исполнительного документа при соблюдении сроков подачи соответствующего прошения.

Ходатайство подает взыскатель или должностное лицо до окончания времени, предусмотренного для исполнения данного определения. Исключением служит ситуация, когда оригинал был утерян представителями ФССП, и взыскатель узнал об этом уже по истечении срока для предъявления к выполнению. В этом случае можно обратиться к судье в течение месяца с того момента, как обнаружилась пропажа.

Обращение в суд при утере судебного приказа является обязательной процедурой, так как копия при отсутствии оригинала не может быть предъявлена к выполнению. Истец или пристав-исполнитель, по вине которого утерян документ, обращается с заявлением в суд, вынесший решение по данному правонарушению.

По истечении предусмотренного законодательством времени суд принимает решение удовлетворить или отклонить прошение. При положительном решении истец получает на руки соответствующее решение и имеет возможность предъявить этот документ в ФССП для дальнейшего исполнения.

Как составить и подать заявление о выдаче дубликата судебного приказа

Заявление о выдаче судебного приказа

https://www.youtube.com/watch?v=N_tdSbNa5uw

Обнаружив утрату, следует подготовить обращение в отделение суда, которое вынесло это решение. При этом рекомендовано соблюдать общеизвестные правила оформления исков.

Важно!В «шапке» прошения указывают наименование, адрес участка, данные заявителя и ответчика. Затем необходимо уточнить сущность постановления и обстоятельства утраты, по возможности приложить к бланку справки, обращения, письма, подтверждающие данный факт.

Если заявитель предпринимал меры по розыску утерянного оригинала, следует указать этот факт в тексте прошения. Это повысит вероятность положительного решения судьи, который тщательно изучает все обстоятельства дела.

Изложив прошение о выдаче дублирующего листа в письменном обращении, необходимо указать перечень бумаг, которые прилагаются к данному заявлению:

  • Справки, подтверждающие факт утраты.
  • Бумаги, свидетельствующие о проводимых розыскных мероприятиях.
  • Копия заявления.
  • Документ, удостоверяющий личность взыскателя.
  • Другие бумаги, подтверждающие правомочность обращения в суд за дубликатом, в том числе и оригинал, если он был испорчен, а не утерян.

Все прилагаемые справки являются копиями, количество которых соответствует числу лиц, участвующих в данном деле.

Образец ходатайства о восстановлении решения

Заполняя эту форму, нужно помнить о необходимости максимально точно и доступно излагать обстоятельства утери оригинала, а также позаботиться о наличии справок и иных бумаг, доказывающих его отсутствие.

Заявление о выдаче дубликата решения о взыскании алиментов

Требование о взыскании алиментов бывает утеряно при добровольном урегулировании вопроса, когда исполнительный документ остается на руках у взыскателя и не предъявляется в службу приставов. Нужно понимать, что выдача дублирующего требования возможна в том случае, если срок предъявления постановления для начала процесса взыскания не истек.

Заявление о повороте исполнения судебного приказа — образец

Однако возможна ситуация, когда исполнительный лист поступил в ФССП, но в указанные законодательством сроки производство по нему не было начато. В этом случае необходимо уточнить обстоятельства и причины задержки выплат и, если судебные приставы признают утерю документа, следует обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата, копия судебного приказа законной силы в этой ситуации не имеет.

Важно! Обращение в суд составляет и подает взыскатель — законный представитель несовершеннолетнего, в пользу которого выплачиваются алименты. Если оригинал был утерян по вине должностного лица, с него взимается штраф в размере до 2,5 тыс. рублей.

В обращении необходимо указать фамилию, имя, отчество и адрес истца, суть судебного приказа, причины его отсутствия. Основанием для изготовления дубликата требования о взыскании алиментов является утрата бланка до полного выполнения обязательств со стороны должника и до совершеннолетия ребенка.

Образец прошения о выдаче дублирующего требования об уплате алиментов

Ходатайство содержит информацию о заявителе, ответчике и данные несовершеннолетнего ребенка. Дубликат, который выдадут, должен быть передан судебным приставам, а они в свою очередь предоставят информацию в бухгалтерию по месту работы должника.

Источник: https://za-nas-zakon.ru/nalogi/kak-poluchit-dublikat-sudebnogo-prikaza-2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.