Вступление в законную силу апк

Немедленное исполнение и вступление в законную силу определения, вынесенного арбитражным судом

Вступление в законную силу апк

Морхат Петр Мечиславович, судья Арбитражного суда Московской области, кандидат юридических наук.

В статье исследуется правовая проблема соотношения понятий “немедленное исполнение” (норма закреплена в АПК РФ) и “вступление в законную силу” (данного положения в АПК РФ не существует) определения арбитражного суда.

Раскрывается содержание общих правовых норм АПК РФ и специальных правовых норм Закона о банкротстве.

Приводится судебная практика отмены определений о возвращении заявлений об оспаривании сделок арбитражным управляющим, чьи полномочия прекращены в связи с принятием определения суда первой инстанции об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора и об отстранении управляющего от ведения процедуры несостоятельности (банкротства) должника. Автор предлагает дополнить содержание ст. 319 АПК РФ по возникновению обязанности выдачи арбитражным судом первой инстанции исполнительного листа по определениям.

Ключевые слова: несостоятельность, банкротство, определение арбитражного суда, вступление в силу судебных определений, исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.12.2002 N 127 “О несостоятельности (банкротстве)” (далее – Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Весомое значение для реализации субъектом правовых отношений своих законных прав имеет вступление судебного акта в законную силу. Например, согласно ст.

7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Правоотношения возникают, изменяются и прекращаются в соответствии с теорией государства и права, юридическим фактом. Доктора юридических наук, профессора и заслуженные деятели науки РФ М.Н. Марченко и А.В.

Малько классифицируют юридические факты по волевому признаку на события (которые объективно не зависят от воли и сознания людей) и действия (которые зависят от воли людей, поскольку совершаются ими), при этом последние, в свою очередь, делятся на правомерные (юридические акты, юридические поступки, юридический состав (сложный юридический факт), факты-состояния) и неправомерные, представляющие собой все виды правонарушений.

Теория государства и права: Учеб. / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. М., 2016. С. 392 – 395.

В связи с тем, что одним из видов юридического факта, а именно правомерным действием, выступает судебный акт, необходимо, чтобы последний вступил в законную силу.

Законодатель указал, что некоторые судебные акты подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы, однако не дал рекомендаций по применению данной нормы судами, что на практике является поводом для формирования неоднозначной позиции судов.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 180 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции (за исключением дел, подсудных Суду по интеллектуальным правам, а также рассмотренных в порядке упрощенного производства) вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исходя из общих положений, закрепленных в ст. 181 АПК РФ, апелляционная жалоба на судебный акт первой инстанции может быть подана до вступления в законную силу судебного акта, на который она подана.

АПК РФ предусматривает, что в некоторых случаях судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в установленном порядке (например, определение об утверждении мирового соглашения согласно ст. 141 АПК РФ).

В Законе о банкротстве установлено, что подлежат немедленному исполнению и могут быть обжалованы: определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15); определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов (ст. 71); решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (ст. 127) и др.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда (ВАС) РФ от 22.06.2012 N 35 “О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве” (далее – Постановление N 35) при рассмотрении судебных актов по делам о банкротстве следует учитывать, что законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования судебных актов.
Вестник ВАС РФ. 2012. N 8.

В п. 35.1 того же Постановления сообщается, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения и применимый, в частности, к определениям:

  • вынесенным по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности (п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве);
  • об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве);
  • о признании привлечения арбитражным управляющим лиц для обеспечения своей деятельности и (или) размера оплаты их услуг необоснованными либо об отказе в таком признании (п. 5 ст. 20.7 Закона).

В п. 35.2 Постановления N 35 определяется другой порядок – установленный в п. 3 ст.

61 Закона о банкротстве и предусматривающий возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения. Для применения этого правила, исходя из абз. 2 п. 35.

2 Постановления, необходимо соблюдение двух условий: (1) в отношении таких определений не установлен порядок обжалования и (2) эти определения не урегулированы в АПК РФ.

Такой порядок распространяется, например, на определения:

  • о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (п. 5 ст. 15 Закона о банкротстве);
  • назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (п. 2 ст. 34 и п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве);
  • принятии заявления о признании должника банкротом (п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве) и др.

Во вводной части Постановления N 35 указано, что оно служит в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению вопросов, связанных с рассмотрением дел о банкротстве, а сам соответствующий раздел именуется “Обжалование судебных актов по делу о банкротстве”. Таким образом, высший суд целенаправленно дает разъяснения по поводу обжалования отдельных определений, в то время как разъяснений о немедленном исполнении не наблюдается.

Одним из важнейших условий правильного понимания и применения норм права является их толкование, которое по объему различается на буквальное, ограничительное и расширительное .

См.: Теория государства и права: Учеб. С. 346 – 351.

Буквальное толкование словосочетания “немедленное исполнение” подразумевает, что судебный акт безотлагателен, его исполнение осуществляется без промедления, соответственно, он вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Таким образом, судебный акт, подлежащий немедленному исполнению и в то же время обжалованию, противоречит своему предназначению: обжалованию подлежат судебные акты, не вступившие в законную силу, при этом словосочетание “подлежит немедленному исполнению” прямо предусматривает, что судебный акт вступает в законную силу немедленно.

Примечательно, что АПК РФ не раскрывает понятия “вступление судебного акта в законную силу”.

Судебная практика имеет неоднозначную позицию по данному вопросу.

Разберем в качестве примера ситуацию, которая возникла в рамках рассмотрения арбитражного дела о несостоятельности (банкротстве) должника (необходимо отметить, что количество таких споров достаточно большое) и была связана с подачей жалобы конкурсного кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего (судебное дело N А41-41108/2012).

Прежде всего отметим, что в соответствии с п. 1 ст.

129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены тем же Законом.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Верховный Суд РФ в Постановлении от 18.12.

2015 N 308-АД15-15501 разъяснил, что применительно к арбитражному управляющему принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства РФ, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в отсутствии умысла причинить вред кредиторам, должнику и обществу.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий и восстановления нарушенных прав.

Согласно п. 1 ст.

145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 4 п.

56 Постановления N 35, отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (ст. 2 и п. 4 ст. 20.

3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Основаниями для отстранения конкурсного управляющего от ведения процедуры являются:

  1. ходатайство собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;
  2. удовлетворение арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;
  3. выявление обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

Кроме того, существенным элементом механизма управленческого контроля за деятельностью конкурсного управляющего является возможность его освобождения от выполнения возложенных на него обязанностей.

Основаниями освобождения конкурсного управляющего от ведения процедуры являются:

  1. его личное заявление;
  2. ходатайство саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, направленное на основании решения коллегиального органа управления данной саморегулируемой организации.

Эти основания являются юридическими фактами, при наличии которых арбитражный суд может освободить соответствующее лицо от выполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Таким образом, процедуры освобождения от исполнения должностных обязанностей позволяют учесть объективные обстоятельства и сменить лицо на основании его волеизъявления и (или) максимально учесть интересы и пожелания профессионального сообщества.

Следует согласиться с выводом к. ю. н. И.В. Фролова о том, что “процедуры отстранения позволяют изъять из сферы управления должником-банкротом некомпетентного или недобросовестного управленца.

Анализ элементов юридического статуса конкурсного управляющего свидетельствует о том, что ему фактически делегирована правосубъектность должника.

Следствием этого является то, что существенными (базовыми) критериями его деятельности являются добросовестность и разумность в достижении финансовых компромиссов кредиторов и соотношения этих компромиссов с публичными интересами общества” .

Фролов И.В. Влияние юридической конструкции обоснованных сомнений в добросовестности и разумности на механизмы отстранения и освобождения конкурсных управляющих // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 12. С. 55 – 61.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/101355-nemedlennoe-ispolnenie-vstuplenie-zakonnuyu-silu-opredeleniya-vynesennogo

Арбитражный суд Магаданской области

Вступление в законную силу апк

Исполнение решений и определений арбитражного суда первой инстанции, вынесенных по результатам рассмотрения дел возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Исполнение судебных актов арбитражных судов является заключительной стадией арбитражного процесса, регламентированного нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее по тексту – АПК РФ) и ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В этой связи возникает два основных момента, на которые необходимо обращать внимание в каждом случае, связанным с исполнением определённого судебного акта:

1. Когда судебный акт вступает в законную силу.

2. В каких случаях он подлежит немедленному исполнению, до вступления его в законную силу.

Вступление в законную силу решения суда.

В соответствии с общим правилом, закреплённым в ч. 1 ст. 180 АПК РФ: решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объёме – ч. 2 ст. 176 АПК РФ), если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В таком порядке вступают в законную силу решения по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц (гл. 24 АПК РФ), а также решения по делам о взыскании обязательных платежей и санкций (гл. 26 АПК РФ).

Решения по определённым категориям дел Раздела III АПК РФ вступают в законную силу в иные сроки.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 180 и ч. 4 ст. 195 АПК РФ решения по делам об оспаривании нормативных правовых актов (гл. 23 АПК РФ) вступают в законную силу немедленно после их принятия.

В соответствии с ч. 4 ст. 206 АПК РФ решение по делу о привлечении к административной ответственности (параграф 1 гл. 25 АПК РФ) вступает по истечении десяти дней (рабочих – ч. 3 ст.

113 АПК РФ) со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Аналогичным порядком вступает в законную силу решение суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности (ч. 5 ст. 211, параграф 2 гл. 25 АПК РФ).

Вступление в законную силу определения суда.

Глава 21 АПК РФ, регламентирующая вопросы вынесения, содержания, исполнения и обжалования определений суда не содержит точных сроков вступления его в законную силу. Вследствие этого, основным критерием служит общий срок его обжалования – 1 месяц, со дня его вынесения (ч. 3 ст. 188 АПК РФ); ст.ст. 272; 290 АПК РФ.

Исполнение решения суда.

Как уже было отмечено выше, по общему правилу, решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу (ч. 1 ст. 182 АПК РФ).

Примеры:

1) Решением суда от 15 января 2007 г. с ООО «А» взыскана недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в размере 50 000 руб. (гл. 26 АПК РФ). Решение будет подлежать исполнению с 16 февраля 2007 г.

2) Решением суда от 08 февраля 2007 г. с ОАО «П» взыскана налоговая санкция по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 20 000 руб. (гл. 26 АПК РФ). Постановлением апелляционной инстанции от 28 марта 2007 г. решение оставлено без изменения. Данное решение будет подлежать исполнению с 29 марта 2007 г.

Случаи немедленного исполнения решений, вынесенных по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений (Раздел III АПК РФ):

  • решения, принимаемые по делам об оспаривании нормативных правовых актов (гл. 23 АПК РФ);

Пример:

1) Решением суда от 01 марта 2007 г. признан недействующим Приказ органа государственной власти. Решение подлежит исполнению с 02 марта 2007 г.

  • решения, принимаемые по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если иные сроки исполнения не установлены в решении суда (ч. 7 ст. 201 гл. 24 АПК РФ).

Примеры:

1) Решением суда от 14 марта 2007 г. признан недействительным отказ государственного органа в возмещении ООО «Х» из бюджета 100 000 руб. налога на добавленную стоимость (гл. 24 АПК РФ). Решение подлежит исполнению с 15 марта 2007 г., а вступает в законную силу с 16 апреля 2007 г. (т.к. 14 апреля 2007 г. – выходной день).

2) Решением суда от 19 марта 2007 г. признано недействительным решение налогового органа о доначислении ЗАО «У» налога на прибыль организаций (гл. 24 АПК РФ). Постановлением апелляционной инстанции от 02 мая 2007 г. решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу со 2 мая 2007 г., но подлежало исполнению 20 марта 2007 г.

3) Решением суда от 02 апреля 2007 г. признано недействительным решение налогового органа о доначислении ООО «В» налога на прибыль организаций. Решение суда подлежало исполнению 03 апреля 2007 г. Постановлением апелляционной инстанции от 10 мая 2007 г.

решение суда отменено, в удовлетворении требований ООО «В» отказано в полном объёме. Решение суда первой инстанции на момент вынесения постановления апелляционной инстанции было исполнено.

Следовательно, должен быть решён вопрос о повороте исполнения (возвращение лиц в первоначальное положение) в соответствии с ч. 1 ст. 325 АПК РФ.

Необходимо отметить, что немедленное исполнение решения не лишает права соответствующих лиц на его обжалование в апелляционной и/или кассационной инстанциях в порядке и сроки, установленные АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Исполнение определения.

В соответствии со ст. 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Пример:

1) Определением суда от 09 апреля 2007 г. с ОАО «М» взысканы судебные издержки в пользу административного органа в размере 5 000 руб., в соответствии со ст.ст. 110-112 АПК РФ. Определение подлежит исполнению с 10 апреля 2007 г., но может быть обжаловано до 10 мая 2007 г. в суд апелляционной инстанции или с момента вступления в законную силу в суд кассационной инстанции.

Таким образом, немедленное исполнение определения не лишает права соответствующих лиц на его обжалование в порядке и сроки, установленные АПК РФ (ст.ст. 188; 272; 290 АПК РФ).

Источник/автор: Судья А. В. Кушниренко

Источник: https://magadan.arbitr.ru/pract/execution_acts

Когда вступает в силу решение арбитражного суда: порядок и сроки

Вступление в законную силу апк

Когда вступает в силу решение арбитражного суда? Ответ на вопрос зависит от того, о каком именно судебном акте идет речь. Развитие современного судопроизводства подразумевает выделение его разных форм. Что сказывается и на особенностях судебных актов.

Нормативное регулирование

Существуют общие правила вступления акта в силу. Они распространяются на все случаи, но могут предусматриваться изъятия. Ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) дает основную информацию и отсылает на иные положения закона или иные законы.

Арбитражный процесс не ограничен только АПК. Ряд норм несет в себе закон о банкротстве. Нельзя забывать и про международные договоры. Задаваясь вопросом, когда вступает в силу решение арбитражного суда, стоит разобраться, о каком именно решении идет речь.

Судебные акты

Когда вступают в силу решения арбитражного суда? Под ними понимаются судебные акты, которыми разрешаются требования иска. Определения в эту категорию не входят: они отражают действия суда, совершаемые им в ходе разбирательства. Закон предполагает возможность окончания дела определением, без разрешения иска по существу. Порядок и сроки обжалования здесь также отличаются.

Общий порядок

Когда вступает в силу решение арбитражного суда по гражданскому делу? О какой инстанции идет речь? Если дело рассматривалось в рамках искового производства, судебный акт получает законную силу по истечении месячного срока после принятия. Если говорится о приказном или упрощенном производстве, сроки иные.

Месяц отводится на обжалование. Если одна сторона или обе подали жалобы, то вступление в силу откладывается до окончания рассмотрения спора во второй инстанции. В последующих инстанциях решение вступает в силу сразу же после оглашения резолютивной части.

День принятия судебного акта

Его определение главный момент в ответе на вопрос, когда вступает в силу решение арбитражного суда 1 инстанции? В законе оговаривается, что дата принятия решения – это дата его полного составления с мотивировочной частью. С чем это связано?

Судья оглашает часто только вступительную или вводную и резолютивную часть. Мотивировочная же, как правило, при оглашении еще не готова. На составление дается не более 5 дней. Однако превышение этого срока не сокращает времени, отведенного на подачу апелляции.

На копиях судебных актов специально ставится отметка о дате полного изготовления (в этот же день документ загружается в «Мой арбитр») и отсылается сторонам копия в бумажном виде.

Расчет сроков обжалования

Срок обжалования завершается в соответствующий день следующего месяца. Например, решение принято 1 мая, значит, завершение срока – 1 июня.

Когда вступает в силу решение арбитражного суда 1 инстанции, если окончание месячного срока выпадает на число, которого нет? Например, судебный акт принят 30 или 31 января.

Окончание приходится на последний день соответствующего месяца, в данном случае на 28 или 29 февраля. Если окончание срока пришлось на выходной день, то он продлевается до следующего рабочего дня.

Возможность подать жалобу исчезает в 24 часа соответствующего дня или в момент окончания рабочего дня организации, в которую сдаются документы (подразумеваются суд или почта).

Решения по банкротству

Когда вступает в силу решение арбитражного суда 1 инстанции о банкротстве? Законом о несостоятельности указывается, что решение входит в перечень актов, которые входят в законную силу немедленно. Это касается всех актов арбитражного суда в рамках производства о банкротстве, за исключением тех, для которых сделано исключение.

Упрощенное производство

Здесь имеются в виду процедура рассмотрение и принятие решения по делу на основании документов, представленных сторонами. Отличия данного порядка от приказного производства в возможности второй стороны высказать свое мнение путем предоставления возражения и доказательств. Приказ же выдается исключительно на основе заявления взыскателя.

Когда вступает в силу решение арбитражного суда по упрощенному производству?

Закон обязывает исполнить решение немедленно, несмотря на то, что его вступление в силу откладывается до истечения 15 дней на обжалование. Судья публикует на сайте суда решение без мотивировочной части.

Участники процесса вправе подать в течение пяти дней после опубликования документа просьбу о составлении полного решения. Тогда дата вступления в силу отодвигается до опубликования полноценного судебного акта.

Если подается апелляция, то срок опять отодвигается до окончания процедуры рассмотрения дела во второй инстанции. За это время заинтересованная сторона вправе просить суд приостановить исполнение решения.

Когда вступает в силу решение арбитражного суда после разбирательства во второй инстанции? Оно окончательно входит в законную силу уже независимо от действий участников процесса в день оглашения. Его прекращение возможно при условии отмены вышестоящей инстанцией.

Виды административного производства

В АПК есть раздел, посвященный делам, где предметом спора являются действия органов власти:

  • действие или бездействие органа власти или чиновника;
  • принятие ненормативных актов (постановления, распоряжения);
  • принятие актов нормативного действия (касается только споров по интеллектуальным правам);
  • привлечение к административной ответственности.

Ответ на вопрос, когда вступает в силу решение арбитражного суда по административному делу, зависит от категории споров. Что касается административной ответственности, предполагается обжалование постановления компетентного органа или решения нижестоящего арбитражного суда.

Решение по жалобам на действия власти

Если дело выиграл истец, то акт перестает действовать полностью или частично с момента принятия решения суда, то же касается отмены вынесенного акта и признания его незаконности.

Решение, несмотря на установленный срок апелляционного обжалования, вступает в силу немедленно. Иные сроки вступления в силу могут устанавливаться непосредственно судом. В частности, огласив решение, судья вправе потребовать исполнения всех его пунктов или их части.

Решения об интеллектуальных правах

В арбитражной судебной системе для рассмотрения споров по интеллектуальным правам действует специальный орган, выполняющий одновременно функции двух инстанций. В АПК прописано, что решения обеих инстанций вступают в силу немедленно.

Обжалование постановлений об административной ответственности

При оспаривании внесудебного привлечения к ответственности решение по делу входит в силу в обычном порядке, изъятий не предусмотрено. Вначале отсчитывается срок, отведенный на апелляцию, а после решение приобретает силу. Далее допускается направление заявлений в порядке обжалования судебных приказов (если назначено предупреждение или штраф не более 100 тыс. руб.).

В иных случаях решение также приобретает силу только после апелляционного рассмотрения, а затем может пересматриваться в вышестоящих судах.

Все те же правила касаются обжалования решений судов по поводу привлечения к административной ответственности.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1574372105482930416/kogda-vstupaet-v-silu-reshenie-arbitrazhnogo-suda-poryadok-i-sroki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.