Встречный иск в гражданском процессе курсовая

Встречный иск: теоретические и практические проблемы

Встречный иск в гражданском процессе курсовая


Курсовая работа

По дисциплине: Гражданский процесс

Тема: «Встречный иск: теоретические и практические проблемы»

Введение…………………………………………………………………………3
1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе………………………………………………………………………….5
1.1. Понятие и сущность встречного иска…………………………………….5
1.2. Виды встречного иска……………………………………………………..9
1.3. Право на встречный иск……………………………………………………14
2. Проблемы встречного иска в правоприменительной практике………….17
2.1. Проблема процессуальных сроков при предъявлении встречного иска…17
2.2. Проблемные вопросы обжалования решений о возвращении встречного иска………………………………………………………………………………22
2.3.Встречный иск как форма злоупотребления процессуальными правами..24
3. Перспективы применения и использования института встречного иска…29
Заключение………………………………………………………………………32
Список использованной литературы………………………………………….34

Введение

Под встречным иском понимают самостоятельное исковое требование ответчика к истцу, заявленное в суде или арбитраже в возникшем уже процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском; средство защиты ответчика против предъявленного к нему иска.

Предусмотренные в процессуальном законе условия принятия встречного иска продиктованы целесообразностью и необходимостью совместного рассмотрения лишь таких взаимных требований истца и ответчика, которые связаны между собой.

Принятие к производству суда самостоятельного требования ответчика к истцу в уже возникшем процессе, не связанного с первоначальным иском, усложнило бы процесс разрешения гражданского дела, могло бы привести к нарушению разумных сроков судопроизводства, ущемлению прав и законных интересов участников процесса.

Встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его как способ защиты все шире применяют и по спорам, вытекающим из административно-правовых отношений, особенно по спорам с налоговыми инспекциями в арбитражных судах.

Тем не менее, по разным данным, применение встречного иска от количества дел, где он принимался судом, составляет от 0,5 до 2%. Это ничтожно мало и означает, что этот эффективный инструмент в нашем процессе не работает или искусственно ограничивается.

Проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

Все вышесказанное обусловило актуальность и выбор темы курсовой работы.

Цель курсовой работы – проанализировать теоретические и практические проблемы института встречного иска в гражданском процессе.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

– Рассмотреть понятие, сущность и виды  встречного иска;

– Изучить условия возникновения права на встречный иск;

– Выявить проблемы встречного иска в правоприменительной практике;

– Обозначить перспективы применения и использования института встречного иска.

              Предмет исследования курсовой работы – институт встречного иска. Объект исследования – нормы гражданского процессуального права, регулирующие применение встречного иска.

              При написании курсовой работы были использованы нормативно-правовые акты РФ, учебная литература, материалы специализированных периодических изданий,  данные справочно-правовой системы «Консультант Плюс».

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.

1. Теоретические проблемы института встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие и сущность встречного иска

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство содержит нормы, определяющие, что правосудие в судах осуществляется на началах состязательности и равенства участников. Данные нормы являются предпосылкой для реализации ответчиком права на защиту от предъявленного иска и предъявление самостоятельных требований.

Традиционно выделяется две формы реализации права ответчика на защиту от предъявленного иска – возражения против иска и встречный иск. При этом возражения против иска понимаются в теории как пояснения ответчика, касающиеся правомерности возникновения и развития процесса по делу или материально-правового требования истца по сути.

[1]

При наличии самостоятельных требований ответчик может положить имеющиеся у него возражения в основу встречного иска в самых различных их комбинациях в зависимости от их вида или направленности.

В юридической литературе существует множество определений встречного иска.  Е.А. Нефедьев заметил, что “иск имеет наступательное значение и защита против него состоит в представлении возражений против его правильности”. Цель, ради которой предъявляется встречный иск, по его словам, “состоит в стремлении уменьшить или совершенно парализовать требования истца”.[2]

В.Л. Исаченко именовал встречным иском “обратное требование ответчика на истца”, предъявляемое или для “зачета претензии, или для уничтожения того права истца, которое положено в основу главного иска”.

По мнению Н.И.

Клейн, “встречный иск – это заявленный ответчиком в уже возникшем процессе по первоначальному иску и рассматриваемый совместно с ним иск, которым ответчик предъявляет к истцу требования, служащие средством защиты против первоначального требования или связанные с ним близостью оснований”. В данном случае преобладает материально-правовое понятие встречного иска, без учета иных его особенностей.

А.А. Добровольский встречный иск определяет как “встречное требование ответчика к истцу, которое может заявляться как для защиты против первоначального иска, так и для удовлетворения самостоятельных требований ответчика”.[3]

Г.Л.

Осокина, логично развивая свое определение иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как “самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском”.[4] О каких-либо требованиях ответчика к истцу речи здесь не идет, что нельзя признать правильным, поскольку требование ответчика обособлено и оторвано от необходимости защиты от уже заявленного иска.

На наш взгляд, формулировка понятия встречного иска в гражданском и арбитражном процессах должна учитывать и современное нормативное регулирование этого института (ст. 138 ГПК и ст. 132 АПК РФ), и сложившиеся тенденции в судебной практике.

Более всего этим критериям соответствует определение, данное Н.Т. Араповым: “Встречный иск – это обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском”.

Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенности, отличающие его от обычного иска, и определиться в соответствии с темой исследования, какие из них характерны для гражданского и арбитражного процесса.

Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения иска первоначального истца. Данная особенность обусловлена опять же взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии.

Во-вторых, право предъявления встречного иска имеет не любой участник арбитражного процесса, а только ответчик по первоначальному иску. Таков предусмотренный процессуальным законом механизм применения этого института.

Лишь ответчик и никто иной из лиц, участвующих в деле, может заявить встречный иск, и только истцу, который также в силу закона не может ответить своим встречным иском, поскольку первоначальный иск уже предъявлен и он, по существу, является ответом. Аналогичная ситуация и с третьими лицами.

Хотя, как ранее уже отмечалось, в дореволюционной России и в настоящее время в некоторых государствах возможны и иные варианты применения встречного иска.[5]

В-третьих, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняется правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска. Об этом более подробно далее.

В-четвертых, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску. Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и, по нашему мнению, не вполне оправданна. Этот вопрос также будет рассмотрен отдельно в последующем.

В-пятых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно защиту от первоначального иска. Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

В-шестых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования, эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков. Признаки такой взаимосвязи и их правовая природа также будут рассмотрены далее.

В-седьмых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца.

Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик – это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб.

Это означает, что предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска и в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции института встречного иска.

Встречный иск в защиту чужого права или другого лица ни теоретически, ни практически невозможен. Если встречный иск заявлен не в интересах ответчика, то не будет условий, предусмотренных ГПК и АПК РФ, необходимых для его принятия, такие условия просто отсутствуют.

И последней особенностью исследуемого процессуального института, на наш взгляд, является то, что встречный иск – это всегда принятое судом требование. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий, предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.[6]

Источник: https://www.freepapers.ru/54/vstrechnyj-isk-teoreticheskie-i-prakticheskie/153308.953365.list1.html

Встречный иск в гражданском процессе

Встречный иск в гражданском процессе курсовая

Введение_________________________________________________________2

Глава 1. Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе_____4

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе___________________4

1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе_________________7

Глава 2. Виды встречных исков______________________________________9

2.1. Встречный иск в судах первой инстанции__________________________9

2.2. Встречные иски в порядке зачета первоначального требования _______11

2.3. Встречные иски, исключающие удовлетворение первоначального иска_15

2.4. Встречные иски, находящиеся в иной форме взаимосвязи с первоначальным иском ____________________________________________18

Глава 3. Значение и условия принятия встречного иска_________________20

3.1. Значение встречного иска_______________________________________20

3.2. Условия принятия встречного иска_______________________________25

Заключение______________________________________________________29

Список литературы________________________________________________31

Введение

    Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, что подтверждается положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которой говорится, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд с просьбой о защите нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, при этом отказ от права на обращение в суд недействителен. Основной формой такой защиты является исковая форма защиты, которая непосредственно осуществляется в процессе искового производства.

    Встречный иск – самостоятельное требование ответчика к истцу, предъявленное в суд для одновременного совместного рассмотрения в деле по иску истца. Значение встречного иска очень важно. Это выражается в том, что он наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика в гражданском, и в арбитражном процессе.

    Следует заметить, что встречный иск в судебном процессе в последние годы стал предъявляться чаще.

Это явление связано с тем, сто современное состояние общественных отношений требует от законодателя оптимизации всех правовых институтов и процессуальных инструментов с целью повышения эффективности и оперативности защиты прав и законных интересов соответствующих субъектов.

Необходимо стремление к созданию предпосылок для получения наилучших результатов в судебном процессе с минимальными затратами процессуальных сил и средств. Достижению этого может и должен способствовать институт встречного иска.

При этом проблемные вопросы условий предъявления и принятия встречного иска тесно связаны с эффективностью его взаимодействия с самыми разными процессуальными институтами, такими, как сроки, усмотрение суда, раскрытие доказательств, и другими.

    Теоретическое исследование института встречного иска чрезвычайно актуально, поскольку в настоящее время в части применения норм о встречных исках имеется ряд практических проблем, не урегулированных действующим процессуальным законодательством.

Так, для правильной организации в процессе тактики защиты необходимо разрешить следующий вопрос: признает ли ответчик, заявляя встречный иск, обоснованность требований истца или нет? Является ли предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначального требования, равнозначным признанию долга?

    Об актуальности темы встречного иска свидетельствует и тот факт, что ему посвящено достаточно большое количество публикаций современных российских процессуалистов. Однако комплексно данный институт не исследовался; не все проблемы, связанные с применением встречного иска, нашли свое решение.

    Целью данной курсовой работы является изучение значения, понятия и условий предъявления встречного иска.

https://www.youtube.com/watch?v=lhNHQzxYUbY

Исходя из поставленной цели, я ставила перед собой следующие задачи:

– определить содержание понятия «встречный иск»;

– выявить роль встречного иска в гражданском процессе;

– исследовать существующие условия предъявления встречных исков и их особенности.

    При написании работы были использованы: Конституция РФ, ГПК РФ и другие законы, различные судебные постановления, электронные источники, а также специальная литература.

Глава 1

Понятие и сущность встречного иска в гражданском процессе

1.1. Понятие встречного иска в гражданском процессе

    Формулировка понятия встречного иска в гражданском процессе должна учитывать и современное нормативное регулирование этого института, и сложившиеся тенденции в судебной практике.

Более всего этим критериям соответствует следующее определение: «Встречный иск – это обращение ответчика к суду за защитой своих самостоятельных требований к истцу, заявленных в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском».

1 В то же время в данном определении форма всё же превалирует над содержанием и материально-правовой природой встречного иска.

    При разработке понятия встречного иска очень важно не забывать, что процессуальная составляющая его крайне важна, так как он является встречным лишь в судебном процессе, где заявлен первоначальный иск, в ином случае это просто иск.

Именно встречность (направленность) характеризует, выделяет и придает особенность этому институту.

Значит, это, прежде всего, процессуальный институт, что отнюдь не отменяет наличия в нем неразрывного единства материального и процессуального элементов, так как он хоть и встречный, но все же иск, который к тому же может быть заявлен самостоятельно в любой момент.

    Встречный иск – самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

     Институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

     Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.2

    Встречный иск – это материально-правовое требование ответчика к истцу, которое носит самостоятельный характер.3 Встречный иск подается в тот суд, в котором рассматривается основной иск, до принятия решения судом.

     Если встречный иск заявлен, то рассматривается вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении лицам, участвующим в деле, времени для соответствующей подготовки, о чем суд выносит определение. При этом срок рассмотрения и разрешения дела исчисляется со дня принятия судом встречного иска.

    Г.Л. Осокина, развивая свое определение иска как чисто процессуальное требование к суду, встречный иск понимает как самостоятельное требование о защите субъективного права (интереса) ответчика, заявляемое последним в уже возникшем процессе для совместного его рассмотрения с первоначальным иском.

    Встречный   иск  представляет собой одновременно и средство защиты ответчика против первоначального иска, и процессуальное средство удовлетворения самостоятельных требований.

    В международном праве не существует как такового понятия встречного иска (дефиниции). Присутствует, в том числе и в модельных законах, лишь предписания о порядке возбуждения такого иска, регламентируются основания для него и субъекты, имеющие на это право.

Из международной судебной практики можно выделить четыре общепринятых элемента как иска вообще, так и встречного: материальный объект иска (subject-matter), требуемое средство судебной защиты (relief claimed), стороны (parties) и основания иска (cause of action).

При этом определения этих элементов отсутствуют.

    В соответствии со ст.

132 Гражданского процессуального кодекса он может быть предъявлен и принят судом, если направлен к зачету первоначального; исключает полностью или частично удовлетворение первоначального требования; между ним и первоначальным иском имеется тесная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и более правильному рассмотрению спора. Предъявление встречного иска должно соответствовать всем правилам, которые характеризуют условия предъявления первоначального иска, за исключением правил о подсудности. Встречный иск подлежит рассмотрению в том суде, в который заявлен иск первоначальный.

1.2. Сущность встречных исков в гражданском процессе

    Поскольку встречный иск применим лишь в том процессе, где уже предъявлен первоначальный, то для выведения дефиниции встречного иска следует выделить особенность, отличающую его от обычного иска.

    Прежде всего, необходимо подчеркнуть, что встречный иск характеризуется специальными подсудностью, субъектом, целями, условиями и временными рамками.

    Во-первых, он может быть предъявлен лишь в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Данная особенность явно обусловлена, опять же, взаимосвязью обоих исков, наличием одних и тех же субъектов правоотношения, необходимостью и целесообразностью совместного рассмотрения исков в целях процессуальной экономии.

    Во-вторых, встречный иск заявляется в уже начатом процессе, который инициирован первоначальным иском. Это объясняет правом на встречный иск, которое возникает и может быть реализовано только лишь при судебном рассмотрении спора и связано с необходимостью выбора ответчиком процессуальных средств защиты от первоначального иска.

    В-третьих, предъявление встречного иска ограничено по времени и возможно лишь до вынесения судом решения по первоначальному иску. Данная особенность прямо предусмотрена процессуальным законом и не вполне оправданна.

    В-четвертых, встречный иск среди прочего имеет специфическую цель, а именно, защиту от первоначального иска. Эта цель возникает в связи с процессуальным положением ответчика, который предполагаемо нарушил права и интересы истца и, стремясь избежать отрицательного для себя судебного решения, вынужден защищаться и, кроме того, реализовать собственные требования к истцу.

    В-пятых, наряду с тем, что он, как и любой иск, содержит самостоятельные требования; эти требования должны быть взаимосвязаны с первоначальным или основным иском, потому что именно взаимосвязь объективно определяет встречность исков.

    В-шестых, в отличие от иска вообще встречный иск может быть заявлен лишь в защиту своего, но не чужого права. Первоначальный иск предъявлен против ответчика. Следовательно, встречный иск предъявляется ответчиком против истца.

Встречный иск возможен только в защиту своего нарушенного права или интереса, так как надлежащий ответчик – это лицо, которое, по мнению истца, нарушило его права, причинило именно своими действиями ему ущерб.

Это означает, что, предполагаемо виновный ответчик вынужден защищаться, а при наличии оснований для встречного иска в силу необходимости взаимосвязи исков он может защищать только свое право или интерес. Такова особенность юридической конструкции встречного иска.

    Заинтересованность ответчика в предъявлении встречного иска обусловливается тем, что судебные решения по иску к нему касается именно и только его прав и обязанностей.

    И последней особенностью исследуемого процессуального института является то, что встречный иск – это всегда принятое судом требования. Судом он может быть принят только при соблюдении специальных условий предусмотренных законом. Встречный иск будет считаться принятым только после вынесения соответствующего определения.

    Таким образом, встречный иск – это самостоятельное требование ответчика к истцу, вытекающее из спорного материального правоотношения, обращенное в суд с целью защиты его прав и охраняемых законом интересов и принятое судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском, вследствие их взаимосвязи.

Примеры. 1. Против иска домовладельца об уплате квартирных денег ответчик заявляет встречный иск о недействительности наемного контракта. 

    2. Истец взыскивает с ответчика 100 руб. по заемному письму, а ответчик заявляет встречное требование об уплате 50 руб. за проданную истцу мебель.

    3. Домовладелец предъявляет иск о выселении ответчика из нанятой им квартиры, а ответчик заявляет встречный иск о признании за ним права собственности на дом, где он живет, на основании давностного владения.

    В первом случае совместное рассмотрение обоих исков избавляет суд от двукратного исследования одного и того же юридического отношения. Во втором случае можно произвести зачет и выдать вместо двух исполнительных листов (истцу на 100 руб. и ответчику на 50 руб.) один (истцу на 50 руб.

), сделав излишним двойное исполнительное производство. В третьем случае, несмотря на различие в основаниях исков (наемный контракт и давностное владение), между ними все-таки имеется тесная связь, так как удовлетворение встречного иска само собой обусловливает отказ в первоначальном.

Поэтому во всех трех случаях первоначальный и встречный иски должны быть, в видах быстроты и удобства, соединены в одно производство.Напротив, совершенно нецелесообразно было бы совместное разрешение двух исков, не имеющих между собой ничего общего, напр.

, требования истца о взыскании по векселю и требования ответчика об уничтожении квартирного контракта.

Источник: https://student.zoomru.ru/grajdanproc/vstrechnyj-isk-v-grazhdanskom-processe/52636.414499.s1.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.