Встречный иск шпаргалка

Содержание

56. Встречный иск: понятие, материально-правовые условия и процессуальный порядок предъявления

Встречный иск шпаргалка

Встречныйиск –самостоятельное материально-правовоетребование ответчика к истцу, заявленноев возникшем процессе для совместногорассмотрения с первоначальным иском вцелях защиты своих интересов. Такимобразом, для встречного иска характерното, что 1) это иск ответчика; 2) иск заявленв уже возникшем процессе; 3) иск заявлендля совместного рассмотрения спервоначальным иском.

Встречныйиск, как и материально-правовое возражение,направлен против искового требованияистца по существу спора.

Но между нимиимеется и существенное различие,заключающееся в том, что материально-правовоетребование, содержащееся во встречномиске, может быть рассмотрено и разрешеноне только совместно с первоначальнымиском, но и отдельно от него в самостоятельномгражданском судопроизводстве.Материально-правовое возражение какбы «привязано» к первоначальному искуи не может быть предметом судебногоразбирательства в отдельном процессе

)Встречный иск (встречное требование)направлено к зачёту первоначальноготребования. Встречный иск может бытьнаправлен кзачёту первоначального требования.

В основе этого процессуального условиялежит материально-правовая норма (статья410 ГК РФ), в которой речь идёт о том, чтообязательство может прекращатьсязачётом однородных встречных требований.То есть зачёт может быть основаниемпрекращения обязательств.

Соответственно,речь идёт о том, что у ответчика естьсвоё самостоятельное требование кистцу, это требование может направлятьсяк зачёту, эти требования однородные ивстречные и возможен взаимозачёт этихтребований.

Кпримеру, истец предъявил иск с требованиемвзыскать в его пользу 200 тысяч рублей.Ответчик предъявил встречный иск – унего требование о взыскивании 100 тысячрублей. Можно к зачёту принять такоевстречный иск.

Ноздесь обязательное условие: требованиедолжно быть однородным(одинаковая сумма, одинаковое имущество…).Нельзя засчитывать, скажем, требованиео взыскании суммы долга и о выселении.

Еслиответчик, не касаясь материально-правовоготребования истца, ставит под сомнениеправомерность возбуждения производствапо делу и возможность дальнейшего егорассмотрения данным судом, имеют местопроцессуально-правовые возражения.

Такими могут быть возражения относительнонеподведомственности спора арбитражномусуду; неподсудности спора, подведомственногоарбитражным судам в целом и данномусуду в частности; отсутствие на моментрассмотрения дела судом предмета спораи прочие возражения, основанные наположениях процессуального закона.

Еслиже ответчик, не возражая против возбужденияпроцесса по делу, оспариваетматериально-правовое требование истца,то речь идет о материально-правовыхвозражениях.

Используя материально-правовыевозражения, ответчик может ссылатьсяна факты и обстоятельства, подтверждающиеотсутствие у истца права на удовлетворениеиска полностью или частично.

Такиевозражения направлены на подрыв основанияпервоначального иска.

Такимобразом, соответствующий подход, тоесть наличие и неразрывное единстводвух взаимосвязанных сторон(материально-правовой и процессуальной),должен быть положен в основу формулированиякатегории встречного иска.

Статья137. Предъявление встречного иска

Ответчиквправе допринятия судом решенияпредъявить к истцу встречный иск длясовместного рассмотрения с первоначальнымиском. Предъявление встречного искаосуществляется по общим правилампредъявления иска.

Статья138. Условия принятия встречного иска

Судьяпринимает встречный иск в случае, если:

встречноетребование направлено к зачетупервоначального требования;

удовлетворениевстречного иска исключает полностьюили в части удовлетворение первоначальногоиска;

междувстречным и первоначальным искамиимеется взаимная связь и их совместноерассмотрение приведет к более быстромуи правильному рассмотрению споров.

2)Например, иск о взыскании алиментов нанесовершеннолетнего ребёнка. Ответчикможет предъявить иск об оспариваниизаписи об отцовстве. Здесь никакогокомпромисса быть не может.

3)Ещё пример: иск о расторжении брака ивстречный иск о разделе совместнонажитого имущества.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Согласночасти 2 статьи 31 Гражданского процессуальногокодекса Российской Федерации встречныйиск предъявляется в суд поместу рассмотрения первоначальногоиска.По смыслу приведенной правовой нормы,встречный иск, независимо от подсудностисодержащихся в нем требований,предъявляется в суд по месту рассмотренияпервоначального иска» [322].

Источник: https://studfile.net/preview/10909623/page:88/

Место и значение встречного иска в системе институтов гражданского процессуального права

Встречный иск шпаргалка

Попов В.В., соискатель юридического факультета Воронежского государственного университета.

Встречный иск наряду с возражениями является основным средством защиты ответчика и в гражданском, и в арбитражном процессе.

Углубленное изучение этого института дает возможность избежать ошибок в практике реализации права ответчика на защиту, которое в современных условиях исследовано в гораздо меньшей степени, чем право истца на предъявление иска, что зачастую неправомерно и необоснованно ослабляет правовую позицию ответчика в судебном процессе, базирующуюся на принципах состязательности и равноправия сторон. Кроме того, важен и вопрос о том, какое место занимает этот институт среди других процессуальных институтов. В юридической литературе вопрос о понятии процессуального института в достаточной степени не разработан. Высказывается суждение, согласно которому разграничение материальных и процессуальных норм может быть проведено в зависимости от того, на какой вопрос отвечает конкретная норма: она является материальной, если отвечает на вопрос “что?”, и процессуальной, если отвечает на вопрос “как?” . По мнению Н.М. Костровой, процессуальные нормы, с одной стороны, являются составной частью материальной отрасли права, с другой – включаются и в сферу процессуального права, образуя своеобразные процессуальные институты. Такие группы процессуальных норм есть в семейном, трудовом и многих других отраслях законодательства. Некоторые из них повторяют содержание соответствующих норм процессуального законодательства, большинство же содержит оригинальные правила, отражающие тенденции специализации процессуальной формы .

Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. М., 1968. С. 108.
Кострова Н.М. Процессуальные нормы в структуре советского права // Правоведение. 1983. N 3. С. 47.

Кроме того, существует мнение, что институты гражданского процессуального права подразделяются на специальные, т.е.

соответствующие стадиям процесса (возбуждение гражданского дела, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство и разрешение дела по существу и т.д.), и общие, т.е.

группы норм гражданского процессуального права, регулирующие общие стороны, присущие не каждому отдельному процессуальному отношению, а всей их системе по конкретному делу как целому .

Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. N 1. С. 58. См. также: Добровольский А.А. Предмет и система советского гражданского процессуального права // Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М., 1979. С. 15 – 16.

На наш взгляд, эти группы процессуальных институтов, взаимодействуя и дополняя друг друга, и образуют своего рода систему, рамки которой очерчены существующим кодифицированным законодательством.

Если брать за основу такое разделение, то встречный иск взаимодействует со всеми этими видами, влияя на их сущность и содержание, а находясь в группе общих институтов гражданского и арбитражного процессуального права, обеспечивающих и предоставляющих возможность защиты лица, участвующего в деле, занимает ведущее, если не главенствующее место. Он составляет процессуальную основу и одну из составляющих в существовании права на встречный иск и права на его удовлетворение.

https://www.youtube.com/watch?v=lhNHQzxYUbY

Значимость рассматриваемого института в том, что совместное и одновременное рассмотрение встречного и первоначального исков экономит время суда и сторон, предотвращает вынесение противоречащих друг другу решений, помогает суду глубже и полнее рассмотреть взаимоотношения сторон. Как писал еще В.К. Адамович: “Сберегая время, суд получает возможность не только разрешить два дела сразу, постановить не два, а одно общее решение, но и в то же время всесторонне выяснить, а следовательно, и правильнее удовлетворить взаимные притязания тяжущихся” .

Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899. С. II.

В то же время недостаточная правовая регламентация встречных исков, отсутствие теоретической разработки проблем, связанных с предъявлением встречного иска, вызывают известные трудности у суда. Вместе с тем судебная и арбитражная практика дает богатый материал, который нуждается в обобщении.

Этот институт должен быть максимально свободен от судебного усмотрения, иметь более широкие рамки применения, не ограничен нереальными или декларативными условиями принятия.

Нельзя забывать, что универсального, применимого в любых условиях, процессуального института существовать не может. Между тем институт встречного иска в нашем процессе остается неизменным с начала прошлого века, т.е.

со времен появления первых декретов советской власти и ГПК РСФСР 1923 г.

Однако этот процессуальный институт имеет давнюю и продолжительную историю своего развития, понимания и правоприменения.

Так, В.К. Адамович утверждает, что его, по-видимому, знал греческий процесс. Демосфен в речах против Еверга и Мнизинула, Спудия, Апатурия, Воива упоминает об обратных исках, но производство по ним, по-видимому, было раздельное .

По другим данным, впервые встречный иск был применен в процессе Антифонта против военачальника Демосфена в 414 или 415 г. до н.э. Сначала Антифонт выдвигает обвинение в противозаконии, касающееся почетного декрета по поводу морской победы, принятого народным собранием. Атаке подвергся именно декрет, а не сам Демосфен.

Полководец, следуя принципу “Лучшая оборона – наступление”, выдвинул встречный иск (ajntigrafhv) против Антифонта. Исход этих процессов неясен .

Адамович В.К. Встречный иск (к учению о зачете). СПб., 1899. С. I.
Кудрявцева Т.В. Афинская демократия и первые процессы по “жалобе на противозаконие” // Исследования и публикации по истории античного мира / Под ред. Э.Д. Фролова. Вып. 2. СПб., 2003. С. 96.

Несомненно, встречный иск применялся в римском процессе.

Первые следы встречного иска обнаруживаются в источниках не ранее начала I в. после Рождества Христова, именно в сочинениях известного юриста Лабеона и философа Сенеки. Первый писал, что в случае нарушения предписаний осуждается по эдикту не только ответчик, но и истец .

Сенека в трактате “О благодеяниях”, стремясь убедить в правильности своего воззрения на свойство благодеяния, иллюстрирует свою речь примером, представляющим случай судебного зачета посредством иска или иначе, встречного иска, причем оказывается, что подобного рода зачет происходил “зачастую” .

http://www.centant.pu.ru/centrum/ant_net/textes.htm.
Сенека. Философские трактаты. СПб., 2001. С. 166.

Далее, о встречном иске упоминается в Институциях Квинтилиана: “иски взаимные отличаются широким распространением” .

http://www.i-u.ru/biblio/archive/reale_sapadnaja3/09.aspx.

Вполне достоверный и определенный характер свидетельства источников приобретают начиная со второй половины II в. Таковы свидетельства двух известных юристов названной эпохи – Гая и Марцелла. Гай, например, касается встречного иска в комментарии на провинциальный эдикт: во-первых, в книге 11 & 1 Dig. 2, 1 и, во-вторых, в книге 15 Dig. 44,2 .

Черниловский З.М. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. М.: Гардарика, 1996. С. 56 – 66.

Впоследствии данный институт применялся во всех страх Европы, и наиболее активно в средние века. Так, например, встречный иск, по-видимому, был известен: Саксонскому зерцалу, Швабскому зерцалу, Статуту короля Генриха 1231 г., наконец, Статутам городов Гамбурга и Любека .

Антология мировой правовой мысли. С. 356.

Во всех этих источниках встречный иск обособлялся от зачета, но в то же время признавалось, что он может быть сведен к зачету, но не свыше суммы первоначального требования, остаток относился к особому производству .

Адамович В.К. Указ. соч. С. 62, 103.

Встречный иск существовал и в древнерусском процессе. Однако полного регулирования он в законодательстве так и не получил, хотя как зачет применялся и ранее. Первые указания источников восходят к концу XIV в.

Вот что писал о законах псковских и новгородских этого времени А. Куницын: “Оба тяжущиеся назывались истцами. Каждому предоставлено было право судебного иска и ответа на жалобы и доносы, против него учиненные” .

Куницын А. Историческое изображение древнего судопроизводства в России. СПб., 1843. С. 83.

Вполне явственно встречный иск выступает впервые в памятниках середины XVI в. Так, в Царском судебнике 1550 г. читаем: “…а будет тот ответчик, не ходя с суда, против на нем взыщет”; или в Стоглаве: “искати встрешно”.

Отечественное законодательство XI – XX веков / Под редакцией О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. С. 57.

К концу XVII и в начале XVIII в. гражданский суд оказывается в крайне незавидном положении. Правительство борется с затруднениями, которые противопоставляют правосудию тяжущиеся, а также судебные органы.

В качестве явления, осложняющего производство, встречный иск не мог быть терпим в рассматриваемое время, ибо продолжается неустанная борьба тяжущихся, продолжают прилагаться всевозможные старания к оттягиванию производства.

И вот издается снова ряд узаконений, представляющих повторение тех ограничений относительно всего постороннего делу, которые в качестве общей меры были преподаны в Указе 1723 г.

В последующие годы встречный иск как будто исчез из законодательства, о нем забыли, несмотря на целый ряд законодательных мер, занимавшихся урегулированием судопроизводства; в течение этого периода о встречных исках безмолвствует и судебная практика, и литература.

Следует признать, что в период до издания Свода законов встречный иск, очевидно, не допускался, и недопущение это являлось естественным результатом всей процессуальной обстановки того времени.

Устав гражданского судопроизводства от 20 ноября 1864 г. в первоначальном виде, касаясь встречного иска, упоминал о нем в семи статьях .

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/15735-mesto-znachenie-vstrechnogo-iska-sisteme-institutov-grazhdanskogo

Шпаргалка: Встречный иск

Встречный иск шпаргалка

Введение

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

2 Условия принятия встречного иска

Заключение

Список использованных источников

Введение

Конституция Российской Федерации, а за ней и ГПК закрепляют право каждого гражданина на судебную защиту. В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о защите его прав. Основной формой такой защиты выступает исковая форма защиты права.

Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений. Таким образом, исковое производство – основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства.

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска.

Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Институт встречного иска — юридический инструмент достаточно древний и в той или иной форме существовал с момента появления норм права и процесса в истории человечества, позволявший эффективно и быстро в рамках судебного состязания находить истину и восстанавливать нарушенные права.

Рассуждая философски, нельзя не заметить, что институт встречного иска это одно из продолжений всего многообразия проявлений в жизни закона единства и борьбы противоположностей.

[1] На такой борьбе построено все в объективной реальности: вопрос-встречный вопрос (он же и ответ), удар-встречный удар, действие-контрдействие и так далее. В принципе такая борьба есть двигатель прогресса, именно в ней достигается истина или иная конечная цель.

Поэтому столь важны формы и способы такой борьбы, и их совершенствование. Данный институт имеет свою историю, он развивался и изменялся, его история продолжается и сейчас.

Итак, целью данной работы является изучение института встречного иска. В данной работе мы рассмотрим понятие встречного иска, его предъявление, а также условия принятия встречного иска.

При подготовке материала по выбранной теме были использованы работы Васьковского Е.В., Яркова В.В., Бычковой С.С., Шакарян М.С. и других авторов.

1 Понятие встречного иска, предъявление встречного иска

Право физических и юридических лиц на судебную защиту (ст.46 Конституции РФ) реализуется путем их обращения в суд с исковым заявлением по делам искового производства, заявлением или жалобой по делам, возникающим из публично-правовых отношений, и по делам особого производства.

В соответствии со ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. Это право не подлежит ограничению даже в условиях чрезвычайного положения[2]. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В зависимости от характера требований заинтересованных лиц законодательство предусматривает различные виды гражданского судопроизводства, среди которых основной процедурой рассмотрения и разрешения гражданских дел является исковое производство.

Это обусловлено тем, что основная масса гражданских дел возникает из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений, и в них присутствует спор о праве.

В связи с этим процессуальные нормы, регулирующие исковое производство, имеют значение общих правил для всего гражданского судопроизводства.[3]

Сущность искового производства проявляется в основных наиболее существенных чертах исковой формы защиты. Традиционно к ним относят:

• возбуждение производства путем предъявления иска в суд;

• регламентацию искового производства всей системой норм гражданского процессуального права;

• направленность искового производства на рассмотрение и разрешение управомоченным на то законом органом (судом) споров о субъективных правах или охраняемых законом интересах;

• рассмотрение и разрешение подведомственных суду гражданских дел, возникающих из правоотношений, в которых стороны занимают равное положение, не находясь в отношениях власти и подчинения;

• наличие у сторон процесса существенных процессуальных гарантий (процессуальные сроки, права и обязанности закреплены в ГПК и т.д.);

• цель искового производства, заключается в защите субъективных прав и охраняемых законом интересов способами, установленными в законе.[4]

Истец защищает свои права, свободы и охраняемые законом интересы путем предъявления иска.

Состязательная форма гражданского процесса и равноправие сторон обеспечивается предоставлением ответчику возможности защищаться от предъявленного к нему иска.

Еще до начала судебного разбирательства дела по существу он имеет право ознакомиться с исковым заявлением, изучить представленные истцом доказательства и с учетом полученной информации определить свою позицию по гражданскому делу.

Одним из средств защиты ответчиком своих прав является предъявление встречного иска.

Встречный иск — самостоятельное исковое требование, заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов.

Требование ответчика может быть принято в следующих случаях:

1) если встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) если удовлетворение встречного иска исключает полностью или частично удовлетворение первоначального иска;

3) если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению споров.[5]

Встречный иск — одна из форм обращения в суд за судебной защитой. Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления иска. Ответчик вправе заявить встречное исковое требование до вынесения судом решения, т.е. как в период подготовки дела к судебному разбирательству, так и в любой части судебного заседания до удаления суда в совещательную комнату.

Ответчик также вправе признать иск. Признание иска означает согласие ответчика с исковыми требованиями истца. Оно может быть полным или частичным. Фактически реализация ответчиком данного диспозитивного полномочия означает признание им обоснованности правовой позиции истца и нежелание тратить время и материальные ресурсы в заведомо проигрышной ситуации.[6]

2 Условия принятия встречного иска

Принятие встречного иска зависит от судьи, а если он заявлен во время рассмотрения дела — от суда. Встречный иск должен быть оформлен самостоятельным исковым заявлением с указанием реквизитов, предусмотренных ГПК, и оплачен государственной пошлиной.

Он может быть принят, если у ответчика имеются предпосылки права на предъявление иска. Отсутствие хотя бы одной из них ведет к отказу в принятии встречного искового заявления.[7] Встречный иск предъявляется в суде по месту рассмотрения первоначального иска, т.о., как правило, по месту жительства ответчика.

Наряду с этим закон установил и специальные условия принятия встречного иска. Прежде всего, между первоначальным и встречным исками должна быть связь, отсутствие которой приводит к отказу в принятии встречного иска. Однако это не исключает возможности предъявления такого иска самостоятельно.

Связь встречного иска с первоначальным может обусловливаться разлитыми причинами и соответственно иметь разное содержание:

а) ответчик противопоставляет требованию истца однородное требование, срок которого наступил, предъявляя его для зачета основного требования.

Таков, например, случай предъявления ответчиком к истцу встречного иска о возмещении причиненного истцом имуществу вреда против первоначального иска о взыскании данных ответчику взаймы и в срок не возвращенных им денег.

Встречный иск направлен в этом случае на зачет первоначального иска в целом или в части, в зависимости от соотношения их размеров. Возможность зачета определяется правилами Гражданского кодекса. Зачет может быть совершен в процессе также в форме возражения.

Такое заявление отличается от встречного иска не только по содержанию, но и по последствиям: если суд по каким-либо причинам в основном иске откажет, то заявление ответчика о зачете, не оформленное как встречный иск, останется без рассмотрения, а составляющее его встречное требование — неудовлетворенным: между тем встречный иск должен быть судом рассмотрен и разрешен независимо от того, как будет разрешен основной иск;

б) удовлетворение встречного требования (иска) исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Такое соотношение первоначального и встречного исков часто вызывается их несовместимостью — удовлетворен, может быть либо один, либо другой. Например, ответчик, к которому предъявлен иск об уплате алиментов на содержание ребенка, требует передачи ему ребенка на воспитание.

При удовлетворении такого требования ответчика отпадает первоначальный иск о взыскании алиментов.

Исключение удовлетворения первоначального иска при удовлетворении встречного характерно и для тех случаев, когда требованием ответчика опровергается основание первоначального иска.

Так, против иска о выселении из дома на основании договора жилищного найма и факта нарушения ответчиком его обязанности уплачивать квартирную плату предъявлен встречный иск о признании за ответчиком права собственности на дом; [8]

в) закон допускает и иные случаи взаимной связи между первоначальным и встречным исками, когда их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и правильному разрешению споров.

Так, связь между встречным и первоначальным требованиями может обусловливаться тем, что оба они вытекают из одного и того же правоотношения.

Примером такого встречного иска может служить встречный иск о разделе вклада — денег, нажитых в период брака, против иска о расторжении брака. Приняв встречный иск, суд обязан разрешить его, дав на него ответ в решении по делу.

Необходимость связи между встречным и первоначальным требованиями не устраняет самостоятельного характера встречного иска. Практически это проявляется в следующем:

а) хотя удовлетворение встречного иска обычно влечет за собой отказ в первоначальном иске, не исключена возможность отказа в основном иске по причинам, не имеющим отношения к встречному иску, в котором суд также отказывает за его незаконностью или необоснованностью. Например, может быть отказано в иске о выселении ответчика ввиду невозможности совместного с ним проживания, с одновременным отказом во встречном иске ответчика о признании за ним доли в праве общей собственности на спорное строение;

б) ввиду самостоятельного характера встречного иска суд обязан разрешить его и в том случае, если по первоначальному иску решение не выносится.

Но и в тех случаях, когда оба иска рассматриваются судом, по каждому из них — первоначальному и встречному — должен быть дан в общем решении по делу отдельный ответ относящейся ему мотивировкой в отношении того, что именно присуждается первоначальному и встречному истцу и в какой части. [9]

Заключение

Итак, институт встречного иска дает возможность путем совместного рассмотрения первоначального и встречного требований более полно учесть правовые отношения сторон. Он соответствует требованию процессуальной экономии, содействуя скорому отправлению правосудия с возможно меньшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Противопоставление встречного искового требования первоначальному предполагает известную связь между ними, от которой зависит возможность их совместного рассмотрения.

При отсутствии такой связи рассмотрение в одном процессе встречного иска вместе с первоначальным не находило бы оправдания и только осложняло бы работу суда, затрудняя своевременное и правильное разрешение каждого из них.

Таким образом, значение института встречного иска состоит в том, что рассмотрение первоначальных и встречных исковых требований позволяет более полно учесть правовые отношения сторон, он обеспечивает реализацию требований процессуальной экономии, содействует быстрому отправлению правосудия с наименьшими затратами участниками процесса сил, средств и времени.

Список использованных источников

1. Конституция РФ. – М.: Проспект, 2009.

Источник: https://ronl.org/shpargalki/gosudarstvo-i-pravo/78267/

Условия и порядок предъявления встречного иска

Встречный иск шпаргалка

Итак, встречный иск – это точно такой же иск, но называется он так только потому – «встречным», что предъявляется ответчиком к истцу.

Всё то же, что мы говорили про иск актуально и по отношении к встречному иску. Все виды, все общие правила, все условия… Подведомственность применима, правила, связанные с дееспособностью, правила, связанные с невозможностью рассмотрения тождественных требований…

Это общие правила. Но есть и особенности.

Особенности встречного иска:

1. Здесь не применяются общие правила подсудности, для встречного иска. Встречный иск всегда предъявляется по месту рассмотрения первоначального иска.

2. Для принятия встречного иска установлены ещё и специальные правила, специальные условия, которые перечислены в отдельной статье – статье 138 ГПК, которая так и называется «Условия принятия встречного иска», в которой мы видим три дополнительных, специальных условия. Для принятия встречного иска достаточно одного из этих трёх условий.

1) Встречный иск (встречное требование) направлено к зачёту первоначального требования. Встречный иск может быть направлен к зачёту первоначального требования.

В основе этого процессуального условия лежит материально-правовая норма (статья 410 ГК РФ), в которой речь идёт о том, что обязательство может прекращаться зачётом однородных встречных требований. То есть зачёт может быть основанием прекращения обязательств.

Соответственно, речь идёт о том, что у ответчика есть своё самостоятельное требование к истцу, это требование может направляться к зачёту, эти требования однородные и встречные и возможен взаимозачёт этих требований.

К примеру, истец предъявил иск с требованием взыскать в его пользу 200 тысяч рублей. Ответчик предъявил встречный иск – у него требование о взыскивании 100 тысяч рублей. Можно к зачёту принять такое встречный иск.

Но здесь обязательное условие: требование должно быть однородным (одинаковая сумма, одинаковое имущество…). Нельзя засчитывать, скажем, требование о взыскании суммы долга и о выселении.

2) Удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. То есть встречный иск направлен на подрыв первоначального иска.

В этой конструкции может быть удалён только один иск: либо встречный, либо первоначальный.

Например, иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребёнка. Ответчик может предъявить иск об оспаривании записи об отцовстве. Здесь никакого компромисса быть не может.

Тот же иск о взыскании алиментов, встречный иск – о передаче ребёнка на воспитание.

Например, иск о расторжении брака. Встречный иск – о признании брака недействительным. Это совершенно разные конструкции, разные последствия.

3) Между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Наличие первых двух условий являются обязательными для суда – тогда судья обязан принять встречный иск. А вот это третье условие – на усмотрение суда.

При предъявлении этого встречного иска может принять, а может – и не принять.

Например, между сторонами был заключён договор коммерческого найма жилого помещения. Наймодатель обращается с иском о выселении. Наниматель может подать встречный иск о возмещении стоимости произведённого им ремонта. Можно и вместе, можно и отдельно рассматривать… Они разные – и правовые, и фактические обстоятельства исков разные, но может совместное рассмотрение ускорить…

Ещё пример: иск о расторжении брака и встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.

Порядок предъявления или принятия встречного иска

1. Как указано в статье 137 ГПК РФ, встречный иск может быть предъявлен до принятия судом решения, то есть, иными словами – только в суде первой инстанции. До тех пор, пока не вынесено решение по делу. Иначе – только самостоятельное предъявление иска, в отдельном процессе. ДО принятия решения с момента возбуждения дела, самый удачный момент – в стадии подготовки к рассмотрению дела.

В результате предъявления встречного иска суд откладывает производство по делу, дабы дать время истцу ознакомиться и подготовиться к защите от этого встречного иска.

Судьи не любят встречные иски, так как это осложняет процесс. Но на практике они встречаются довольно часто.

2. Ответчик по встречному иску точно также оплачивает государственному пошлину, составляет исковое заявление и так далее…

3. Встречный иск – это самостоятельное средство защиты ответчика. Ответчик точно также может изменить предмет или основание своего встречного иска, по этому встречному иску стороны могут заключить мировое соглашение.

Если по первоначальному иску стороны пришли к мировому соглашению, в этом случае производство по первоначальному иск прекращается, а по встречному – рассматривается. И наоборот, если встречный прекращается заключением мирового соглашения, то это не значит, что прекратится первоначальный.

4. Встречный иск может быть предъявлен только ответчиком (никаким третьим лицом не может быть) и только к истцу. Ни к каким третьим лицам или прокурорам или иным лицам, которые представляют интересы других лиц в суде встречный иск не может быть предъявлен.

Источник: https://studopedia.ru/2_53210_usloviya-i-poryadok-pred-yavleniya-vstrechnogo-iska.html

Как подать встречный иск АПК: пошаговая инструкция составления

Встречный иск шпаргалка

Действующее российское законодательство предусматривает два основных способа защиты ответчика в ходе арбитражного судопроизводства:

  • направление возражения на исковое заявление, в котором организация или гражданин выражают свое несогласие с предъявленными к ним претензиями и мотивируют его доказательствами;
  • встречный иск АПК – заявление, подаваемое до завершения разбирательства к истцу.

Рассмотрим более подробно второй способ защиты интересов ответчика.

Встречный иск АПК

Понятие и основания направления

Вопросы, связанные с направлением встречного иска, регулирует ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса (АПК). Эта норма прав не содержит его определения.

Однако исходя из ее смысла, а также опираясь на другие законодательные акты, такое определение можно вывести.

Согласно нему, встречное исковое заявление – это встречный иск ответчика к истцу, который можно предъявить до окончания разбирательства в суде в случаях, предусмотренных законом.

В ходе арбитражного процесса ответчик может предъявить встречные требования к истцу

Важно! Встречное заявление может быть предъявлено только в оговоренных процессуальным законодательством случаях. Их устанавливает ч. 2 ст. 132 АПК.

Она относит к числу этих случаев следующие ситуации:

  1. После удовлетворения направленного требования произойдет зачет изначального. Иными словами, сумма, которую хочет взыскать ответчик с истца, равна или почти равна сумме, которую хотят взыскать с него.
  2. Встречное требование в полном объеме или частично исключает удовлетворение изначального. Это обычно происходит в случае, когда в качестве предмета спора выступают разного рода неимущественные отношения.
  3. Между требованиями, изложенными в исках, существует тесная связь, и рассмотрение второго облегчит или ускорит разрешение второго. Подобная ситуация складывается, когда обязательства ответчика и обязательства истца возникли благодаря друг другу (например, если один из являлся поставщиком товара, а второй – его покупателем, и несвоевременная поставка привела к образованию задолженности покупателя, породив убытки у обеих сторон).

Могут ли возвратить заявление

Встречное исковое заявление могут возвратить. Основания возврата можно разделить на две большие группы:

Специальные основания

К этой группе относят отсутствие предусмотренных ст. 132 АПК случаев, в которых может быть предъявлено встречное заявление.

Общие основания

Общие основания, по которым могут произвести возврат, предусматривает ст. 129 АПК. Вот в каких ситуациях он происходит:

  1. Заявление направлено в суд, который не имеет права на его рассмотрение. По общему правилу, в случае первичного предъявления иск необходимо направлять в арбитражный суд области, республики, края, в котором проживают или зарегистрированы хозяйствующие субъекты, у которых произошло возникновение спора. При нарушении этого правила заявление возвратят.
  2. Нет спора как такового. Если между сторонами отсутствует спор, поскольку факт нарушения прав одной из них очевиден и не вызывает сомнений, дело рассматривают в порядке приказного производства.
  3. Истец отозвал свое заявление. Если лицо, которое подало иск, отзовет его до того, как судья вынесет определение о его принятии к разбирательству, его также возвращают.
  4. Не были приняты меры к досудебному урегулированию спорной ситуации в ситуациях, когда этого требует закон. В подавляющем большинстве случаев досудебное урегулирование не нужно. Но иногда законодательство требует его обязательного проведения. В частности, оно необходимо при взыскании фискальных платежей с физических лиц (в том числе индивидуальных предпринимателей), при расторжении договора аренды, при нарушении прав одной из сторон договора грузоперевозки, в ряде других случаев.

Заявление следует подавать в областной арбитражный суд (при первичном направлении)

Справка. О возврате документа судья выносит определение. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения. Порядок обжалования определен статьей 188 АПК.

Возврат иска не препятствует его повторному предъявлению, если причины такого возврата устранены. Если повторное предъявление не планируют, можно вернуть назад уже уплаченную госпошлину. Для этого нужно написать заявление о ее перечислении и направить его в канцелярию суда.

Ст. 188 АПК РФ

Требования к заявлению

Требования к самому заявлению и бумагам, которые необходимо к нему приобщить, определены статьями 125, 126 АПК. Рассмотрим их более подробно.

Каким должен быть документ

В первую очередь, заявление обязательно должно быть в письменной форме и должно содержать подпись истца (в нашем случае – первоначального ответчика) или лица, представляющего его интересы.

Из этого правила существует исключение – иск можно подать электронно, заполнив анкету на портале Арбитражного суда.

Но для этого заявитель должен иметь подтвержденный аккаунт на портале государственных услуг.

Также закон устанавливает требования к информации, содержащейся в документе. В нем должны быть указаны следующие сведения:

  • название суда, куда подается иск;
  • полное название и адрес, по которому зарегистрирован истец – организация (в ситуациях, когда в его роли выступает физическое лицо или индивидуальный предприниматель – его фамилию, имя, отчество и место жительства);
  • аналогичные сведения об ответчике;
  • какое предъявляют требование к ответчику с обязательной ссылкой на регулирующие те или иные общественные отношения нормы права;
  • обстоятельства, при которых были нарушены права заявителя, а также указание на факты, доказывающие эти обстоятельства;
  • в случае, если предмет иска деньги или иное имущество – его цену и расчет подлежащей взысканию суммы;
  • если закон устанавливает в конкретной ситуации обязательное досудебное урегулирование спора между сторонами – доказательства применения мер, направленных на такое урегулирование;
  • перечень прочих документов, которые истец счел нужным приложить к заявлению.

В иске можно указать и другую информацию, которая будет полезна в ходе разбирательства. Сообщение подобной информации остается на усмотрение истца.

Образец искового заявления в арбитражный суд

Важно! В случае возникновения необходимости при направлении встречного иска, который носит имущественный характер, можно попросить принять меры к его обеспечению (например, наложить арест на имущество или деньги, на которые в случае принятия положительного решения может быть обращено взыскание, чтобы избежать его отчуждения или сокрытия).

Что нужно прикладывать

К заявлению необходимо приобщить следующие бумаги:

  • подтверждение направления его копии ответчику и прочим заинтересованным лицам;
  • квитанцию, подтверждающую перечисление госпошлины;
  • доказательства обстоятельств и фактов, на которые ссылается заявитель;
  • свидетельство о регистрации в качестве юрлица или ИП;
  • выписка из ФНС с подтверждением места жительства ИП или места регистрации организации.

В отдельных случаях могут потребоваться также:

  • если интересы истца представляет другое лицо – доверенность на такое представление;
  • при наличии определения об обеспечительных мерах – его копия;
  • если предмет спора – заключение договора, то нужно предоставить проект такого договора;
  • при необходимости досудебного урегулирования спора – подтверждение принятых к этому мер.

Документы можно направить электронно.

Что произойдет, если заявление неверно составлено

Если нарушена форма подачи заявления или к нему не приложены необходимые бумаги, суд вправе оставить его без движения. При этом судья выносит определение, где подробно указывает, причины, по которым иск оставили без движения.

Истцу дают время на то, чтобы устранить эти причины (например, переписать документ, дополнить приложения к нему).

Сколько времени будет отведено на устранение выявленных недостатков, в каждом случае определяют индивидуально, учитывая конкретную ситуацию.

Если не приложить к заявлению установленные документы, иск оставят без движения

Если в оговоренный срок никаких мер к исправлению принято не было, иск возвращают по основаниям, о которых говорилось выше.

Размер госпошлины

При подаче встречного иска нужно перечислить в бюджет госпошлину. Ее величина определена ст. 333.21 Налогового кодекса и зависит от денежного выражения предъявленных требований.

Подача встречного иска требует оплаты госпошлины

Таблица. Размер госпошлины для подачи встречного иска

Цена иска, руб.Размер госпошлины
Не превышает 100 000% от размера требований, но не меньше 2 000 руб.
От 100 001 до 200 0003 000 руб. + 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
От 200 0001 до 1 000 0007 000 руб. + 2% от суммы, превышающей 200 000 руб.
От 1 000 001 до 2 000 00023 000 руб. + 1% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.
Больше 2 000 00033 000 руб. + 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не выше 200 000 рублей в общей сложности

Бланк квитанции об оплате гопошлины можно скачать здесь.

Как подать встречный иск: пошаговая инструкция

Ниже перечислены действия, которые требуется предпринять для того, чтобы подать встречное исковое заявление в ходе арбитражного процесса:

Шаг 1. Выявить нарушение прав или законных интересов. Сначала необходимо понять, нарушены ли ваши права, в какой мере они нарушены и каким законодательным актом установлена защита права, в отношении которого произошло нарушение.

Шаг 2. Оценить объем ущерба. Следующий шаг – оценка объема ущерба, который станет ценой иска. В него можно включить не только сами убытки, которые причинил первоначальный истец, но и недополученную прибыль, неустойку и так далее.

Шаг 3. Сбор доказательств. На этом этапе нужно собрать доказательства нарушения прав. Ими могут служить документы, предметы, показания свидетелей, объяснения специалистов. Полный перечень доказательств перечислен в ст. 64 АПК.

Шаг 4. Написание встречного искового заявления. Необходимо составить бумагу, соблюдая предъявленные к ней законом требования.

Шаг 5. Направление заявления ответчику. Копии заявления направляют ответчику, а также другим заинтересованным лицам (или вручают нарочно). О направлении оставляют подтверждение (расписку, обратное уведомление почты, иные доказательства принятия этой меры).

Шаг 6. Направление иска в суд. Иск направляют в арбитражный суд, уполномоченный его рассматривать. При передаче документов канцелярии необходимо проконтролировать проставление специалистом входящего штампа, служащего подтверждением принятия бумаг.

Электронное направление мало отличается от «бумажного». Разница в том, что само заявление заполняют в виде формы на сайте, а прилагающиеся документы – сканируют и отправляют онлайн.

Что происходит дальше

В течение пяти дней с момента предъявления иска судья единолично принимает решение о том, следует его принимать к производству и возбуждать дело или нет. Если с заявлением все в порядке, то после истечения пятидневного срока его принимают.

После этого начинается подготовка к разбирательству. Ее продолжительность определяют в каждом случае индивидуально. Однако она не должна превышать общий срок рассмотрения дела, который составляет три месяца, находясь в его рамках.

Когда подготовка окончена, судья назначает дату и время заседания путем вынесения определения, которое направляют сторонам и заинтересованным лицам.

Встречный иск рассматривают в судебном заседании

По результатам проведения заседания, выслушав доводы сторон и изучив представленные ими доказательства, судья именем Российской Федерации принимает решение по существу рассматриваемого дела. Обычно решение может быть трех видов:

  • полностью удовлетворить требования;
  • частично удовлетворить требования;
  • отказать в удовлетворении.

Если результат рассмотрения дела не удовлетворил, решение можно обжаловать в течение одного месяца со дня его принятия. Жалобу при этом направляют в арбитражный суд, уполномоченный на рассмотрение апелляционных жалоб. Федеральный закон «Об арбитражных судах в РФ» относит к таким судам окружные.

Вывод

В ходе арбитражного судопроизводства лицо, являющееся ответчиком, имеет право предъявить требования истцу, если считает, что его права были нарушены.

Сделать это можно исключительно в ситуациях, оговоренных законодательством: при перспективе взаимозачета требований сторон, исключении возможности удовлетворения первоначального иска или тесной связи претензий, способной облегчить рассмотрение изначальных требований. Закон предъявляет строгие требования к форме и содержанию документа, прилагающимся бумагам.

Если они будут нарушены, иск оставят без движения, дав при этом время для устранения недостатков. Если устранения не произойдет (а также в ряде иных ситуаций), иск возвращают обратно. Это не препятствует его повторному предъявлению. Возврат можно обжаловать.

Заявление рассматривают в течение трех месяцев после предъявления. О назначении заседания выносят определение. По результатам процесса заявленные требования могут удовлетворить в полном объеме или в части либо отказать в их удовлетворении. Итоговое решение можно обжаловать. На это дают месяц со дня его принятия.

— Встречный иск АПК

Источник: https://yr-expert.com/vstrechnyj-isk-apk-odin-iz-sposobov-zashhity-prav-otvetchika/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.