Встречный иск к

Содержание

Как подать встречный иск в гражданском процессе

Встречный иск к

Время чтения 4 минутыСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Встречный иск в гражданском процессе – возможность заявить свои требования в ответ на требования стороны, затеявшей судебную тяжбу. Кто может подать встречный иск? Конечно же, только ответчик – лицо, в отношении которого в суд предъявлен первоначальный иск.

И это делается не столько в целях обозначения своей правовой позиции по гражданскому делу, сколько для того, чтобы создать условия для совместного рассмотрения требований всех сторон в рамках одного процесса и с принятием одного окончательного решения по всем вопросам, обозначенным в первоначальном и встречном исках.

Заявление встречных требований

Предъявление встречного иска осуществляется по аналогичным правилам, что и предъявление основного иска. Но, учитывая разность целей и задач, у этих юридических институтов существуют некоторые отличия.

Встречный иск:

  1. Подается только ответчиком и не меняет его статус в процессе.
  2. Может быть заявлен в любой момент до итогового решения по делу – решения, которое разрешит гражданское дело.
  3. Принимается судом, если:
  • требование ориентировано на зачет требований истца;
  • положительное решение по встречному требованию исключает частичное или полное удовлетворение требования истца;
  • требования сторон взаимосвязаны, а их совместное рассмотрение ускорит процесс и позволит принять правильное решение.

Зачем нужен встречный иск

Характер спора не имеет серьезного значения для возможности подачи встречного иска. По земельным вопросам, имущественным, финансовым, семейным вопросам и другим гражданским спорам встречные иски готовятся и подаются одинаково.

Разница заключается только в том, насколько такое требование будет эффективно – позволит решить задачи, которые ставит перед собой заявитель.

Разумеется, отличия будут и в содержании встречных требований, ведь они должны соотносится с тем, что заявлено в первоначальном иске, а не носить некий отвлеченный характер.

Если спор касается, например, взыскания денег, то во встречном иске речь может идти о зачете требований или о признании договора (отдельных пунктов) недействительным, каких-то действий истца незаконными, что позволит в итоге снизить размер требований истца либо полностью их исключить. Но нельзя объединить требования для совместного рассмотрения, если они не состыкуются друг с другом, хотя и основаны на взаимных претензиях сторон. Например, когда один из супругов требует только раздела имущества, а второй в ответ подает требование о лишении родительских прав, иски не будут рассматриваться совместно. Кроме того, зачастую суды отказывают в принятии встречного иска, несмотря на наличие связи с требованием истца, только потому, что их совместное разрешение усложнит процесс и превратит его в более длительное разбирательство.

Возможность и целесообразность подачи встречного иска должны быть проанализированы индивидуально, исходя из характера и особенностей спора.

Юристы, представляющие ответчиков, зачастую используют встречный иск в качестве тактического или стратегического инструмента и специально высчитывают, когда лучше всего обратиться с таким требованием по времени (стадии процесса) и что в нем конкретно заявить.

Встречный иск всегда стоит подать, если ответчик не согласен с требованиями истца и имеет к нему свои самостоятельные требования, разрешение которых судом (удовлетворение) позволит повлиять на ход процесса в пользу ответчика.

встречного иска

Форма и содержание встречного иска должны отвечать требованиям, которые предъявляются к любым искам. По сути, меняется только название документа – встречный иск. А содержание в той или иной мере должно перекликаться с первоначальным иском. В частности, обязательно должно быть указание на то, что такого-то числа таким-то истцом в суд подано исковое заявление такого-то содержания. 

Во встречном иске должны присутствовать:

  • наименование суда, в который обращается ответчик (суд, рассматривающий первый иск);
  • сведения об истце и ответчике согласно текущему статусу в процессе, то есть здесь заявитель встречных требований все равно будет считаться ответчиком;
  • сумма иска (когда требования имеют денежное выражение).
  • краткое описание гражданского дела, в рамках которого подается встречный иск, и заявленных истцом требований (это все можно взять из основного иска и информации из суда);
  • конкретные требования, их обоснование и подтверждения (ссылки на законы, пункты договора, другие документы, свидетельские показания и иные доказательства).
  • кратко (в виде резюме) требования;
  • перечень приложений;
  • дата и подпись.

Проще всего готовить обращение, взяв за основу заявление истца и образец встречного иска по схожему делу, а наиболее эффективно – с помощью юриста.

https://www.youtube.com/watch?v=moRQRh9QDx8

Посмотреть пример встречного иска в гражданском процессе

Источник: https://law03.ru/society/article/podacha-vstrechnogo-iska-v-grazhdanskom-processe

Встречный иск – защита в нападении

Встречный иск к

Представьте житейскую ситуацию: вы залили соседа снизу.

Не договорившись миром, сосед обратился в суд с иском и потребовал возместить причиненный ему ущерб.

Некоторое время до залива, вы одолжили этому же соседу деньги. Сосед вовремя займ не вернул.

В такой ситуации вы также имеете право предъявить к нему исковые требования о взыскании долга.

Получается и сосед вам должен, и вы ему

Или другая ситуация. Ваш контрагент подал на вас в суд и требует исполнить ранее заключенный договор.

Вы же считаете этот договор недействительным по тем или иным основаниям и можете предъявить соответствующий иск.

Признание договора недействительным освободит вас от обязанности исполнить этот договор

В обоих случаях, исковые требования к вам полностью или частично гасятся за счет предъявления вами требований к истцу.

Такие требования называются встречными. Делается это посредством подачи встречного иска в том же процессе, где вы ответчик.

Результат рассмотрения всего дела зависит от того, насколько профессионально составлено встречное исковое заявление и как оно согласуется с возражениями по иску к вам

Составить такой встречный иск под силу только грамотному юристу с достаточно большим опытом работы в области судебных споров.

Встречное исковое заявление или глухая оборона

Что лучше, просто обороняться в суде или, защищаясь, еще и нападать на своего противника?

На практике в большинстве случаев суды удовлетворяют исковые требования. Иногда суды встают на сторону ответчика, но это бывает реже.

Статистика однозначно показывает, что в более выгодном положении находятся истцы, а не ответчики.

Поэтому предпочтительнее второй вариант: лучшая защита – это нападение

Почему так происходит? Почему истец чаще прав, чем ответчик?

На самом деле в суд редко обращаются беспочвенно.

Люди готовятся к подаче искового заявления: обдумывают, советуются со знакомыми, обращаются за помощью к юристам или адвокатам.

Судьи изначально склоняются на сторону истца, ответчику же приходится ориентироваться на поле боя

Ответчик может изменить такую позицию суда только доказав, что истец неправ. Для этого необходимо правильно выстроить линию защиту и представить в суд нужные доказательства.

Но есть еще один способ – одновременно с возражениями на исковые требования подать встречное исковое заявление и добиться его удовлетворения.

После подачи встречного иска получаете двойной статус: ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску

Это лучше, чем быть только ответчиком. К сожалению, не всегда есть такая возможность.

Если же вы ответчик в суде и можете предъявить требования к истцу, не упускайте такой шанс.

Условия предъявления встречного иска

Условия, при которых ответчик одновременно может стать истцом, определены законом. Всего таких условий три.

Чтобы суд принял встречный иск, необходимо соблюдение хотя бы одного условия

Только в этих ситуациях суд примет встречное исковое заявление и рассмотрит его в совокупности с первоначально заявленными исковыми требованиями.

Встречный иск к истцу можно предъявить, когда

  1. Встречное исковое требование частично или полностью погашает первоначально заявленные исковые требования истца к ответчику.

    Ярким примером является случай с заливом соседа и займом

  2. В результате удовлетворения встречного иска полностью или частично исключается удовлетворение первоначального иска.

    Пример с признанием договора недействительным, по которому производится взыскание

  3. Между встречным иском ответчика и заявленными к нему исковыми требованиями имеется взаимная связь, совместное рассмотрение этих требований позволит более быстро и правильно рассмотреть судебный спор. Такой вариант используется для экономии процессуального времени, суд получает более полную картину судебного спора

Что ещё нужно знать о встречном иске

Встречный иск подает только ответчик

Третье лицо не может подать встречное исковое заявление, т.к. к нему не предъявлены исковые требования.

Третье лицо может подать самостоятельное заявление. В этом случае оно становится третьим лицом с самостоятельными требованиями на предмет спора.

Но это уже будет не встречный иск.

Встречный иск предъявляют только к истцу

Встречное исковое заявление подается по тем же правилам, что и первоначально заявляемый иск.

Встречный истец также оплачивает госпошлину, если нет оснований для освобождения от ее уплаты, и прочее.

Условия, при которых может быть предъявлен встречный иск в районном суде или у мирового судьи, не отличаются от подачи встречного искового заявления в арбитражный суд.

Встречный иск предъявляют до удаления суда в совещательную комнату для принятия решения

Встречное исковое заявление можно подать как в судебном заседании (предварительном или основном), так и между заседаниями через экспедицию суда.

После подачи встречного иска рассмотрение гражданского дела начинается с самого начала.

Истец может представить в суд возражение на встречный иск (в гражданском процессе) или отзыв на встречное исковое заявление (в арбитражном процессе).

В апелляции нельзя предъявить встречный иск

Встречный иск можно подать только, если апелляционный суд отменил обжалуемое решение суда и перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции.

В этом случае условия принятия встречного искового заявления и требования к такому заявлению остаются теми же, что и в суде первой инстанции.

Иск — не возражения, возражения — не встречный иск

Часто можно встретить ошибку, которую допускают ответчики, которые решили самостоятельно защищать свои права в суде.

Многие из них даже не удосужились получить консультацию юриста или хотя бы прочитать какую-то информацию в открытых источниках.

Ошибка заключается в том, что в возражения на исковое заявление они включают требования к истцу, т.е. по сути выдвигают встречные исковые требования.

Нельзя в одном документе просить отказать в иске и одновременно заявлять требования к оппоненту

Три важных момента

  1. Если вы хотите, чтобы суд отказал в иске к вам, нужно подавать возражения на исковое заявление (в арбитражном суде – отзыв) и просить отказать в иске
  2. Если вы хотите, чтобы суд взыскал в вашу пользу денежные средства, присудил имущество, признал договор недействительным, произвел зачет ваших требований к истцу в счет его исковых требований к вам и прочее, нужно подавать встречное исковое заявление
  3. Максимальный эффект достигается одновременной подачей возражений на первоначальный иск и встречного искового заявления

В возражениях — защищаетесь, во встречном иске — нападаете

Позиции в обоих документах должны согласовываться, создавать у судьи единую картину спора.

При положительном исходе судебного спора, одержите над противником сразу две победы:

  1. Суд удовлетворяет ваш встречный иск к истцу
  2. Суд полностью или частично отказывает в удовлетворении иска к вам

Встречное исковое заявление от Док-Онлайн Ру

Какими знаниями должен обладать юрист, чтобы подготовить профессиональный встречный иск?

Повторимся еще раз, выделим в отдельный тезис и сделаем акцент на том, что

Позиции во встречном исковом заявлении и в отзыве на исковое заявление к вам должны быть согласованы, создавать у судьи единую картину спорной ситуации

Для достижения этой цели и подготовки эффективного встречного иска, юрист должен иметь опыт как подготовки исковых заявлений, так и возражений на такие иски.

Именно такими навыками обладают наши специалисты. Мы одинаково профессионально составляем исковые заявления и возражения.

Это означает, что мы подготовим встречное исковое заявление, которое поможет достигнуть нужного результата в суде.

одновременно со встречным иском можем подготовить возражения на иск, который предъявлен к вам *

* Составление возражений является отдельной услугой и не входит в стоимость написания встречного искового заявления

Сколько стоит составление встречного искового заявления

Составление встречного иска по объему работы и ее сложности ненамного отличается от подготовки обычного искового заявления.

https://www.youtube.com/watch?v=lhNHQzxYUbY

Юрист также анализирует ситуацию, дает ей правовую оценку, подбирает доказательства и совершает прочие действия, которые он делал бы при составлении первоначального искового заявления.

Только делается это с учетом заявленных к вам исковых заявлений и при соблюдении условий предъявления встречного иска.

По этой причине цены на услуги по составлению встречного искового заявления такие же, как на подготовку искового заявления

Все также, как в ситуации, если бы не было никакого судебного процесса, вы не были бы ответчиком и только собираетесь обратиться в суд с иском.

Пример определения стоимости встречного иска

Вы являетесь ответчиком по гражданскому делу о признании вас утратившим право пользования жилым помещением.

В свою очередь, вы имеете основания и хотите предъявить встречный иск о вселении вас в это жилое помещение, устранении препятствий в его использовании.

В этом случае подготовка встречного иска будет стоить столько же, сколько и составление первоначального искового заявления о вселении, т.е. 4 500 рублей.

Стоимость встречного искового заявления

  • Для физических лиц (граждан) — от 1 500 ₽, не более 7 500 ₽
  • Для юридических лиц (организаций) — от 5 000 ₽, не более 10 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/iski/vstrechnyy/

Подача встречного иска: образец иска, как и куда подавать

Встречный иск к

Чтобы выразить свое несогласие с претензиями истца, ответчик может составить встречное заявление. Нормы подачи ответных исков регламентируются 137-138 статьями Гражданского процессуального кодекса. Заявление подается по месту принятия первоначального иска.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Рассмотрев детали ответного заявления, суд может удовлетворить требования ответчика либо же отказать в принятии иска. При любых обстоятельствах, ход разбирательства контролируется действующими законодательными нормами, и нюансы каждого дела рассматриваются в индивидуальном порядке.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Когда следует подавать

При предъявлении встречного заявления, как правило, должны иметь место такие факторы:

  • Когда истец подает в суд заявление с целью взыскать с ответчика некую сумму задолженности, которая возникла вследствие того, что договор между ними не был заключен, либо он был признан недействительным.
  • Когда истец потребовал расторгнуть договор с ответчиком, и получить в собственное пользование в натуральном виде непосредственно сам предмет договора. Либо же его требования могут заключаться в том, чтобы ответчиком были исполнены условия соглашения.

Судом могут быть в полной мере удовлетворены требования одной из сторон. При этом, второму фигуранту дела, будет полностью отказано. Не исключены и такие ситуации, когда обе стороны получают отказ по рассматриваемому делу. Также требования фигурантов могут быть удовлетворены частично. Что же исключается в полной мере, так это удовлетворение двух сторон в полном объеме, одновременно.

Встречный иск во время гражданского процесса, подается с целью защитить интересы ответчика. В этом случае, он должен иметь самостоятельные требования к истцу, которые будут дополнять первоначальный иск.

Предлагаем ознакомиться: Наследник не заявил свои права на наследство

С иском навстречу: защити себя сам

Вне зависимости от своей роли в судебном разбирательстве его участники наделены равными правами. И ответчик, и истец могут предъявлять доказательства, направлять заявления, ходатайства, обосновывать оспариваемые действия. Но для ответчика важно защищать себя допустимыми законом способами. Продуманный встречный иск в гражданском процессе окажет хорошую поддержку.

Что представляет по сути эта правовая форма? Документально сформулированные претензии к ответчику от истца, выставленные в ходе первичного разбирательства.

Порядок подготовки встречного заявления урегулированы правилами для обычных исков, а также специальными требованиями ГК и ГПК РФ.

Особые условия составления документа содержатся в ст. 137-138 ГПК РФ, общие – ст. 131-132 этого закона. В спорных ситуациях судья руководствуется также Постановлением Пленума Верховного суда РФ за номером 13 от 26.06.08.

Госпошлина

Заплатить госпошлину в рассматриваемом случае можно в таком же порядке, как и для обычного иска.

Если предъявляются претензии материального характера, то величина пошлины зависит от суммы претензий:

  1. Пусть искомая величина не выше 20 тыс. руб. Тогда потребуется уплатить 4%, но выплата не может быть меньше 400 руб.
  2. Если сумма иска до 100 тыс. руб., то величина госпошлины равна 3%, но не должна быть менее 800 руб.
  3. Иск до 200 тыс. руб. предполагает 2%-ную пошлину. Минимальная сумма в этом случае составит 3200 руб.
  4. Если сумма претензий до 1 миллиона руб., платится 1%, но не меньше 5200 руб.
  5. Если величина иска превышает миллион рублей, то платят 0,5%. Минимальная сумма в этом случае составляет 60 тыс. руб.

Если иск не носит материального характера, физическое лицо платит 200 руб., а организация — 4000 руб.

Государственная пошлина устанавливается статьей 333 ГПК РФ.

На каких условиях принимаются встречные иски?

Право подачи встречного иска сохраняется за ответчиком на всех этапах судебного разбирательства, предшествующих моменту вынесения судом окончательного решения.

То есть ответный иск можно подать даже непосредственно перед завершением процесса, после ухода судей на совещание перед вынесением решения.

При таких обстоятельствах судья будет вынужден постановить возобновление разбирательства, и на этом этапе у ответчика появится возможность предъявления истцу ответных претензий.

Встречный иск

[attention type=green]
Ответчик может подать подобного рода иск лично либо через доверенного представителя с соответствующими полномочиями. Перечень полномочий, которые ответчик предоставляет своему судебному представителю, оговаривается в теле заключенной между ними договоренности.
[/attention]

Чтобы встречное исковое заявление ГПК было принято судом к рассмотрению, должны быть соблюдены определенные условия.

Во-первых, претензии должны затрагивать изначальные требования заявителя.

Во-вторых, ответный иск должен быть составлен таким образом, чтобы в случае его утверждения судом возможность удовлетворения положений основного иска исключалась полностью либо частично.

В-третьих, между двумя исками должна существовать взаимосвязь. То есть, к примеру, если истец составляет заявление в отношении нюансов раздела совместного имущества после развода, то ответчик может составить ответные претензии лишь по этому же делу, а не по решению споров о дальнейшей опеке над детьми. Последний иск из примера встречным не является и рассматривается отдельно.

Закон не предусматривает возможности объединения исков и изучения встречных претензий в отношении дел, затрагивающих вопросы возвращения ребенка другому родителю после развода. Аналогичное отношение у суда к делам о реализации прав доступа.

Из вышеописанного правила существует пара основных исключений. Во-первых, дело будет рассматриваться при объединении требований о возвращении более чем одного ребенка, если дети были привезены в страну либо же удерживаются на ее территории без наличия на то законных обстоятельств.

Во-вторых, суд примет к изучению дело об объединении исковых требований, затрагивающих права доступа по отношению более чем к одному ребенку при наличии на то оснований, предусмотренных международным договором РФ.

Когда заявление могут вернуть или оставить без движения

Существует ряд обстоятельств, на основании которых встречное заявление может быть отклонено судом, а именно:

  • заявитель составил иск без соблюдения установленных законодательных норм либо же не представил необходимые документы, предопределяющие обоснованность иска;
  • полномочия суда не распространяются на дела такой категории;
  • иск не подписан, составлен с ошибками и т.д.

В целом же каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке и перечень оснований, достаточных для отклонения иска, может существенно расширяться.

При любых обстоятельствах судья, возвращая иск, дает тому мотивированное объяснение, указывая на ошибки и предоставляя рекомендации по дальнейшим действиям (устранению препятствующих обстоятельств, выбору подходящего суда и т.д.).

Предлагаем ознакомиться Какие документы выдаются после развода

Если в ходе изучения дела судья установит, что поданное ответчиком заявление составлено и представлено суду с нарушением требований соответствующих статей ГПК, иск движения не получит. Заявителю будет отправлено соответствующее уведомление с указанием сроков на исправление выявленных недостатков.

Если заявитель устранит указанные судьей недочеты в течение установленного срока, заявление будет принято. В противном же случае истец получает заявление и сопутствующие документы обратно, а само дело не принимается к изучению.

В случае если судом будет решено оставить ответное исковое заявление без движения, заявитель, считая нужным, может оспорить подобное постановление, составив соответствующую апелляционную жалобу.

Подача встречного заявления – это законное право каждого ответчика

Источник: https://za-nas-zakon.ru/raznoe/vstrechnoe-trebovanie.html

Встречное исковое заявление ГПК – как и когда подавать, подробная информация!

Встречный иск к

Если ответчик не согласен с заявлением, представленным суду со стороны истца, он (ответчик) имеет право подать встречный иск. По стечению обстоятельств вы попали на место такого ответчика? Тогда обязательно ознакомьтесь с нижеизложенной информацией. Вы узнаете об основных правилах составления и подачи подобного рода заявлений, порядке их приема и рассмотрения и иных значимых нюансах.

Встречное исковое заявление ГПК

О встречных исках в общих чертах

Чтобы выразить свое несогласие с претензиями истца, ответчик может составить встречное заявление. Нормы подачи ответных исков регламентируются 137-138 статьями Гражданского процессуального кодекса. Заявление подается по месту принятия первоначального иска.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Рассмотрев детали ответного заявления, суд может удовлетворить требования ответчика либо же отказать в принятии иска. При любых обстоятельствах, ход разбирательства контролируется действующими законодательными нормами, и нюансы каждого дела рассматриваются в индивидуальном порядке.

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Когда и кто может подавать ответные иски?

Право подачи встречного иска сохраняется за ответчиком на всех этапах судебного разбирательства, предшествующих моменту вынесения судом окончательного решения.

То есть ответный иск можно подать даже непосредственно перед завершением процесса, после ухода судей на совещание перед вынесением решения.

При таких обстоятельствах судья будет вынужден постановить возобновление разбирательства, и на этом этапе у ответчика появится возможность предъявления истцу ответных претензий.

Встречный иск [attention type=green]
Ответчик может подать подобного рода иск лично либо через доверенного представителя с соответствующими полномочиями. Перечень полномочий, которые ответчик предоставляет своему судебному представителю, оговаривается в теле заключенной между ними договоренности.
[/attention]

Встречное исковое заявление

Когда ответные иски не принимаются?

Закон не предусматривает возможности объединения исков и изучения встречных претензий в отношении дел, затрагивающих вопросы возвращения ребенка другому родителю после развода. Аналогичное отношение у суда к делам о реализации прав доступа.

Из вышеописанного правила существует пара основных исключений. Во-первых, дело будет рассматриваться при объединении требований о возвращении более чем одного ребенка, если дети были привезены в страну либо же удерживаются на ее территории без наличия на то законных обстоятельств.

Во-вторых, суд примет к изучению дело об объединении исковых требований, затрагивающих права доступа по отношению более чем к одному ребенку при наличии на то оснований, предусмотренных международным договором РФ.

Рекомендации по подготовке искового заявления

Рекомендации по подготовке искового заявления

Получить пример искового заявления можно в канцелярии либо на информационном стенде суда. В целом же порядок оформления ответного иска аналогичен составу первоначального заявления. В документе в обязательном порядке должна быть отражена следующая информация:

  • персональные данные обеих сторон дела;
  • стоимость иска, если рассматриваемое дело касается разного рода имущественных споров;
  • номер гражданского дела;
  • ключевые основания и сущность ответных претензий;
  • смысл первоначальных требований со стороны истца;
  • список прилагаемых документов;
  • дата, подпись.

Какие документы прикладывать к заявлению?

Перечень прилагаемых документов может меняться в зависимости от обстоятельств конкретного дела и положений действующего законодательства. Уточните этот момент в индивидуальном порядке непосредственно перед обращением в суд. В целом же суд требует, чтобы к встречному исковому заявлению были приложены:

  • его копии по количеству получателей;
  • доверенность на представителя в случае его привлечения к делу;
  • квитанция об уплате госпошлины;
  • документы, на основании которых заявитель выдвигает свои требования (при наличии) и их копии;
  • расчет цены иска при рассмотрении дела о разного рода имущественных разбирательствах.

Также могут быть приложены дополнительные документы, если того требуют индивидуальные особенности решаемого спора.

Когда заявление могут вернуть или оставить без движения?

Когда заявление могут вернуть или оставить без движения

Существует ряд обстоятельств, на основании которых встречное заявление может быть отклонено судом, а именно:

  • заявитель составил иск без соблюдения установленных законодательных норм либо же не представил необходимые документы, предопределяющие обоснованность иска;
  • полномочия суда не распространяются на дела такой категории;
  • иск не подписан, составлен с ошибками и т.д.

В целом же каждое дело рассматривается в индивидуальном порядке и перечень оснований, достаточных для отклонения иска, может существенно расширяться. При любых обстоятельствах судья, возвращая иск, дает тому мотивированное объяснение, указывая на ошибки и предоставляя рекомендации по дальнейшим действиям (устранению препятствующих обстоятельств, выбору подходящего суда и т.д.).

Если в ходе изучения дела судья установит, что поданное ответчиком заявление составлено и представлено суду с нарушением требований соответствующих статей ГПК, иск движения не получит. Заявителю будет отправлено соответствующее уведомление с указанием сроков на исправление выявленных недостатков.

Если заявитель устранит указанные судьей недочеты в течение установленного срока, заявление будет принято. В противном же случае истец получает заявление и сопутствующие документы обратно, а само дело не принимается к изучению.

В случае если судом будет решено оставить ответное исковое заявление без движения, заявитель, считая нужным, может оспорить подобное постановление, составив соответствующую апелляционную жалобу.

Подача встречного заявления – это законное право каждого ответчика

Таким образом, подача встречного заявления – это законное право каждого ответчика. В подобного рода заявлении можно выразить свое несогласие с положениями первоначального иска и изменить исход дела, если для этого будут весомые и достаточные основания.

– Встречное исковое заявление ГПК

№ п/пДокументы, прилагаемые к исковому заявлениюВозвращение искового заявления. Судья возвращает исковое заявление в случае, еслиОставление искового заявления без движенияУсловия принятия встречного иска. Судья принимает встречный иск в случае, если
1иск и его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лицистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договоромСудья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатковвстречное требование направлено к зачету первоначального требования
2документ, подтверждающий уплату государственной пошлиныдело неподсудно данному судуВ случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документамиудовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска
3доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истцаисковое заявление подано недееспособным лицомНа определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалобамежду встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров
4документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуютисковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд
5текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспариванияв производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
6доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договоромдо вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления
7расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лицО возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами
8Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/vstrechnoe-iskovoe-zayavlenie-gpk.html

Подавать ли встречный иск — Audit-it.ru

Встречный иск к

Султанов Айдар Рустэмович, начальник юридического управления ПАО «НКНХ»,
член Ассоциации по улучшению жизни и образования.

в Вестник гражданского процесса № 6/2017. С.225-246

«Каждая юридическая норма не есть явление непосредственно вызванное потребность,
но явление, вызванное потребностью при содействии мышления человека».

С.А. Муромцев

О силе толкований кассационных инстанций

Иногда практика порождает крайне удивительные толкования закона. Причем такие толкования, которые находятся в противоречии с доктриной и логикой, в тоже время, порождение их вышестоящей инстанцией, делает их обязательными для нижестоящих судов.

В таком случае это может быть большой проблемой, еще в 19 веке проф. Г.Ф. Шершеневич, писал: «Судебная практика рабски ловит каждое замечание кассационного департамента, старается согласовать свою деятельность со взглядом сената.

Эта масса решений, нарастающая с каждым годом все крепче и крепче, опутывает наш суд, который, как лев, запутавшийся в сетях, бессильно подчиняется своей участи, отказывается от борьбы и живет разумом высшей судебной инстанции… Борьба перед судом ведется не силой логики, не знанием соотношения конструкции института и системы права, не искусством тонкого толкования, а исключительно ссылкой на кассационные решения…»1.

Теперь у нас две кассации и толкование каждой кассации может создавать проблемы, поскольку преодолеть такое толкование в нижестоящем суде доводами, основанными на системном и доктринальном толковании, становится очень сложным.

Можно также вспомнить слова Дж.

Свифта, которые на наш взгляд, предостерегают нас от создания системы, которая воспроизводила бы судебные ошибки, возводя их в ранг права: «В этом судейском сословии установилось правило, что все однажды совершенное может быть законным образом совершено вновь; на этом основании судьи с великою заботливостью сохраняют все старые решения, попирающие справедливость и здравый человеческий смысл. Эти решения известны у них под именем прецедентов; на них ссылаются как на авторитет, для оправдания самых несправедливых мнений, и судьи никогда не упускают случая руководствоваться этими прецедентами»2.

Мы никоим образом не выступаем против того, что прецеденты могут быть полезны, поскольку они рождаются в поисках справедливости, но мы не хотели бы, чтобы ошибочное судебное решение, ведущее к тиражированию несправедливости, могло бы быть расценено в качестве прецедента.

Как отмечает Б.

Кардозо, правила и начала прецедентного права никогда не рассматривались, как истина в последней инстанции, но всегда были рабочими гипотезами, постоянно перепроверяемыми в этих огромных лабораториях права – судах. Каждое новое дело – эксперимент; и если ранее принятое правило, представляющееся применимым, дает результат, который кажется несправедливым, правило пересматривается3.

Наше процессуальное законодательство не предусматривает в качестве прецедентов решения кассационных инстанций. В ст.

170 АПК РФ законодатель допустил лишь возможность ссылаться в мотивировочной части решения на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Более того, Россия убедила ЕСПЧ в том, что обе кассации в гражданском процессе являются ординарными инстанциями, что нашло отражение в Решении ЕСПЧ от 4 июня 2015 по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13)4.

Соответственно, можно утверждать, что любая ссылка в решении на судебный акт кассационной инстанции является незаконной. Однако, писать об этом в жалобе будет несколько легкомысленно, поскольку субъектом, кому будет направлена жалоба будет либо апелляционная инстанция, которая также ориентируется на судебные акты кассационной инстанции, либо сама кассационная инстанция.

Таким образом, оспаривание толкования суда кассационной инстанции может стать делом весьма неблагодарным, но отстаивать справедливость порой кажется также делом бесполезным, в тоже время, без надежды на справедливость, без веры в победу правды любые действия обречены на неудачу.

Спорное толкование об условиях подачи встречного иска

Полагаем общеизвестным, что встречный иск представляет собой средство защиты права ответчика, предъявленное через суд в качестве требования истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском5. Процессуалисты также определяют правовую природу встречного иска, как разновидности соединения исков (требований)6, такой подход полностью соответствует всем доктринальным подходам о встречном иске7.

Понимая, что институт встречного иска направлен на соблюдение баланса процессуальных прав истца и ответчика8, мы всегда полагали, что необоснованный возврат встречного иска является грубым процессуальным нарушением9.

Возможно, поэтому для нас было крайне удивительно увидеть определение суда первой инстанции о возврате встречного иска.

Источник: https://www.audit-it.ru/articles/account/court/a51/934050.html

Встречный иск как способ защиты

Встречный иск к

Равноправие сторон при осуществлении судопроизводства закреплено в Конституции РФ и ГПК РФ. Основные принципы Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года гарантируют предоставление ответчику таких средств защиты, которые были бы равнозначны возможностям истца в процессе судебной защиты права. Одним из таких средств выступает встречный иск.

Что такое встречный иск

Встречный иск представляет собой материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Анализ данного определения позволяет выявить ряд существенных признаков указанного средства защиты:

    • ответчик, заявляющий встречный иск, по сути, инициирует другой правовой конфликт;
    • самостоятельный характер встречного иска предполагает возможность изменения основания или предмета встречного иска, увеличения или уменьшения размера встречных исковых требований либо отказа от встречного иска, право ответчика (истца по первоначальному иску) признать встречный иск (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ);
    • связанность первоначального и встречного требований означает наличие, как правило, одного фактического основания — спорного материального правоотношения или группы спорных однородных правоотношений, основанных на общих обстоятельствах. Следовательно, по таким требованиям хотя бы частично совпадают предмет доказывания и необходимые доказательства (справка по результатам обобщения практики рассмотрения и разрешения судами Свердловской области дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц от 25.09.2006).

Порядок предъявления

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Из буквального толкования данной нормы следует, что при вынесении судом определения об оставлении иска без рассмотрения либо определения о прекращении производства по делу у ответчика сохраняется право на предъявление встречного иска.

Полагаем, что исследуемая норма в части определения судебного акта, принятием которого прекращается право на подачу встречного иска, должна толковаться расширительно: ответчик вправе предъявить встречный иск с момента возбуждения дела судом первой инстанции до момента принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (такими судебными актами являются как судебное решение, так и определения об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу).

Статья 137 ГПК РФ закрепляет также, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска. Указанная норма предполагает обязательность соблюдения ответчиком всех формальных требований, установленных процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления, прилагаемым к нему документам (ст. ст. 131, 132 ГПК РФ).

Единственная нормативно установленная особенность предъявления встречного иска состоит в том, что встречный иск, независимо от его подсудности, предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 2 ст. 31 ГПК РФ). Вместе с тем определение подсудности встречного иска в отдельных случаях вызывает серьезные трудности на практике.

Прежде всего возникает проблема определения соотношения исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ) и подсудности по связи дел (ст.

31 ГПК РФ), поскольку первая из них предполагает невозможность рассмотрения конкретного спора в ином суде, чем тот, который указан в процессуальном законе. Так, Н.Г.

Елисеев полагает допустимым в порядке отступления от общего правила предъявлять встречный иск независимо от подсудности (в том числе исключительной) по месту рассмотрения первоначального иска .

Противоположного мнения на подсудность встречного иска придерживается Е.Е. Уксусова: «Если встречный иск подпадает под действие исключительной подсудности, правила подсудности по связи дел не действуют» .

——————————— Елисеев Н.Г. Подсудность дел, связанных с недвижимостью // Объекты гражданского оборота: Сборник статей. М.: Статут, 2007.

Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.

: Проспект, 2004.

Показательна судебная практика по рассматриваемому вопросу.

Так, встречный иск о разделе имущества (независимо от наличия в его составе недвижимого имущества) подлежит предъявлению в суд по месту рассмотрения первоначального иска. Правила ст.

30 ГПК РФ о подсудности дел о правах на недвижимое имущество суду по месту нахождения имущества в данном случае неприменимы (Определение Свердловского областного суда от 12.05.2009 по делу N 33-4362/2009).

Источник: https://www.SudMos.ru/stati/sudebnye-spory-arbitrazh/vstrechnyy-isk-kak-sposob-zashchity

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.