Время совершения правонарушения

Понятие времени совершения преступления. Время совершения единичных сложных преступлений

Время совершения правонарушения

Временем совершения преступления является время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствия (ч. 2 ст. 9). Это правило является универсальным независимо от конструкции состава преступления (усеченного, формального или материального).

Правило о времени совершения преступления применяется к длящимся и продолжаемым деяниям.

Имеется мнение, что к длящемуся и продолжаемому преступлениям следует применять уголовный закон, в период действия которого наступило их фактическое окончание В соответствии с другим подходом следует применять закон, во время действия которого было исполнено общественно опасное деяние (юридическое окончание) независимо от времени фактического

прекращения длящегося преступления Время совершения преступления как определенный временной промежуток довольно редко упоминается в действующем УК как обязательный признак объективной стороны. Так, в ст.

106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В ст. 331 УК, определяющей понятие преступления против военной службы, говорится об этих преступлениях, совершенных в военное время (ч. 3).

Ответственность за насильственные действия в отношении начальника наступает при совершении таких действий во время исполнения им обязанностей военной службы (ст. 334 УК).

Как факультативный признак объективной стороны преступления время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.

Так, для квалификации кражи безразлично, в какое время она совершена.

Однако совершение хулиганских действий во время проведения массовых мероприятий повышает степень опасности хулиганских проявлений и должно быть учтено при индивидуализации наказания.

Предпочтительным представляется второе мнение, т.е. квалификация длящегося преступления по закону, действовавшему в момент юридического окончания преступления.

единичным преступлением признаётся деяние, которое содержит состав одного преступления, квалифицируется по одной статье уголовного закона или её части носятся такие, которые посягают на один объект, осуществляются одним деянием, характеризуются одной формой вины, содержат один состав преступления, предусмотренный одной статьей или ее частью.

Однако в некоторых случаях внешне схожие со множественностью преступлений деяния, состоящие из ряда тождественных или разнородных действий, признаются единым преступлением, которое квалифицируется по одной статье уголовного закона. Такое единое преступление называется сложным.

Выделяется несколько видов сложного единого преступления: длящееся, продолжаемое, составное, с несколькими альтернативными действиями, с двумя обязательными действиями, двуобъектные и многообъектные, с двумя формами вины, с дополнительными тяжкими последствиями, с неоднократно совершаемыми действиями.

в уголовном правепреступление, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозойуголовного преследования. Преступление ограничено во времени начальным и конечным моментами его совершения; конечный момент большей частью совпадает с достижением определенного результата.

Уголовному праву известны некоторые преступления, которые непрерывно осуществляются в течение более или менее длительного времени. Примерами Д.п. являются: побег из места лишения свободы, из-подареста или из-под стражи (ст.

313 УК РФ*); ничное преступление представляет собой действие (бездействие) или совокупность действий (бездействий), квалифицируемых в соответствии с положениями одной нормы уголовного закона.

1. Под единичным преступлением следует понимать случаи, когда оно предусмотрено уголовным законом (одной нормы или ее частью) в качестве одного самостоятельного состава преступления. Понятие и виды единичного преступления имеют большое значение для квалификации преступления и назначения наказания.

2. Единичные преступления делятся на: а) простые, б) длящиеся, в) продолжаемые, г) сложные, д) преступления с альтернативными действиями.

3. Простое единичное преступление имеет место, когда:

·
одному действию (бездействию) соответствует одно последствие, предусмотренное в уголовном законе, например, кража (одно действие – тайное похищение имущества и одно последствие – имущественный ущерб собственнику);

·
преступление состоит из одного действия, последствия которого лежат за пределами соответствующего состава (преступления с формальным составом, например, угроза убийства);

·
одно действие повлекло несколько последствий, указанных в законе (ст. 296 УК РМ);

·
закон предусматривает несколько альтернативных действий, при этом для состава преступления достаточно совершения хотя бы одного из указанных действий (ст. 237 УК РМ).

4. Любое единичное преступление квалифицируется по одной статье или части статьи уголовного кодекса и обладает определенным структурным единством. Таким образом, простое единое преступление характеризуется наличием одного действия (бездействия) и одного последствия или одного действия и нескольких последствий, или наличием альтернативных действий.

5. Составное (сложное) преступление состоит из двух или более преступлений, каждое из которых, если рассматривать их изолированно, представляет собой самостоятельное преступление, но которое, в силу их органического единства, образует одно единичное преступление, охватываемое признаками одной статьи (части статьи) уголовного кодекса.

Статья 29. Длящееся преступление
1) Длящимся преступлением признается деяние, характеризующееся непрерывным совершением преступной деятельности в течение неопределенного времени. В случае длящегося преступления множественности преступлений не существует.


2) Длящееся преступление признается оконченным с момента прекращения преступной деятельности или благодаря наступлению событий, препятствующих осуществлению такой деятельности. .

Длящееся преступление является одним из видов единичного преступления, которое, будучи совершенным путем действия (бездействия), непрерывно осуществляется в течение более или менее длительного времени. К числу длящихся преступлений относятся, например: незаконное лишение свободы (ст.

166 УК РМ), а так же уклонение от оказания материальной помощи родителям или мужу (жене) (ст. 202 УК РМ). Во всех этих случаях действием или бездействием лица создается определенное преступное состояние, которое длится определенный промежуток времени.

При длящемся преступлении лицо совершает действие (учиняет бездействие), которым начинается преступление, а затем уже само преступление совершается, осуществляется непрерывно в течение определенного времени. 2. Началом длящегося преступления является совершение лицом определенного деяния.

Например, началом уклонения лица от оказания материальной помощи считается невыполнение виновным решения суда, обязывающего платить соответствующие алименты.

Длящееся преступление считается завершенным, когда оно в силу различного рода обстоятельств (продажа оружия, которое незаконно хранилось), не зависящих от воли виновного, задержание лица и изъятие оружия, прекращается. С этого момента начинается течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

3. Длящееся преступление квалифицируется по одной статье УК РМ. Длительность пребывания лица в состоянии непрерывного совершения преступления, т.е. длительность самого преступления на его квалификацию не влияет, однако учитывается судом при назначении наказания.

4. Указание законодателя на тот факт, что в случае длящегося преступления множественности преступлений не существует, излишне, т.к. единичное преступление, разновидностью которого является длящееся преступление, и множественность – суть разные состояния. При множественности преступлений всегда имеет место стечение в поведении лица или соучастников двух или более преступлений.

Статья 30. Продолжаемое преступление

(1) Продолжаемым преступлением признается деяние, совершенное с единым умыслом, характеризующееся двумя или более идентичными преступными действиями, имеющими общую цель и составляющими в общем одно преступление.

(2) Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия или бездействия.

1. Продолжаемое преступление – это преступление, состоящее из ряда тождественных преступных деяний, направленных к общей цели и составляющих, в общем, единое преступление. В ч. (1) ст. 30 УК РМ законодатель определяет продолжаемое преступление как деяние, складывающееся из двух или более идентичных преступных действий, объединенных единым преступным намерением (общей целью).

2. Продолжаемому преступлению присущи следующие признаки:

а) оно состоит из двух или более самостоятельных, т.е. отделенных друг от друга во времени тождественных преступных деяний;

б) в пределах продолжаемого преступления единое преступное намерение (единство умысла) лица связывает каждое из совершенных им деяний с другими деяниями таким образом, что все деяния становятся компонентами единой деятельности лица;

в) в уголовно-правовом плане каждое деяние охватывается одним и тем же юридическим составом преступления и, соответственно, становится элементом единичного (единого) преступления.

3. Понятие “продолжаемое преступление” широко используется в судебной практике по делам о хищениях (ст. 186 УК РМ), причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 196 УК РМ), преступлениях, относящихся к половой сфере (ст. 171 УК РМ).

4. Началом продолжаемого преступления следует считать совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, т.е. деяний, имеющих признаки одинакового состава преступления. Окончанием продолжаемого преступления является момент совершения последнего из задуманных преступных деяний, т.е. достижение общей, единой цели, к которой стремился виновный.

5. Необходимо ограничивать длящиеся преступления от преступлений продолжаемых. Если длящиеся преступления – это непрерывное осуществление лицом состава преступления, то продолжаемое преступление предполагает наличие отдельных преступных деяний, отделенных друг от друга промежутком времени. Это как бы “прерывистое преступление”.



Источник: https://infopedia.su/6x12dc.html

Блог

Время совершения правонарушения

Продолжаю рассмотрение споров с контролирующими органами (исходя из своей практики) с положительным итогом для управляющей организации – дело № А43-52445/2019. 

Сегодня будет рассмотрено дело об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении управляющей организации к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Сразу забегу вперед – основание отмены послужило истечение сроков привлечения к административной ответственности (правонарушения не являлось длящимся).

О доводах, которые могут помочь при аналогичных спорах я рассказывал в другой статье «Нарушения лицензионных требований при начислении размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не являются длящимися». Поэтому я не буду заострять большого внимание по данным фактам.

Однако, интерес дела не столько в том, что постановление было отменено, а скорее выводы, к которым пришел суд, и которые очень помогут моему читателю в аналогичных спорных ситуациях.

Итак, поехали дело № А43-52445/2019.

Жилищная инспекция в октябре 2019 года проводит в отношении управляющей организации внеплановую документарную проверку, по итогам которой выявляет в действиях последней нарушения лицензионных требований, выразившихся в проведение расчета нанимателю жилого помещения размера платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению с применение повышающих коэффициентов.

Как я рассказывал ранее правонарушения, связанные с начислением размера платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги длящимися, не являются, и как следствие срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению не со дня обнаружения административного правонарушения, а со дня его совершения, т.е. не позднее срока, установленного для представления платежных документов.

Таким образом, в данном случае необходимо исходить из того, какими документами обладает жилищная инспекция, в частности платежный документ потребителя за конкретный расчетный период (квитанция) и иные документы, на основании которых устанавливают непосредственно период нарушения, и как следствие течение сроков привлечения к административной ответственности.

В рассматриваемом случае управляющая организация не знала, что в отношении нее проводится проверка.

Информация о проведении проверки и ее результатах были получены постфактум – в одном конверте – приказ, акт проверки, предписание и уведомление о вызове на составление протокола.

Протокол был составлен без участия представителя, а вот при рассмотрении протокола и вынесение постановления в декабре 2019 года присутствовал представитель.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Управляющая организация воспользовалась данным правом, и при рассмотрении протокола представитель ознакомился с материалами дела.

При этом в материалах дела имелись только следующие документы: заявление потребителя, с приложенными копиями договора социального найма жилого помещения, копия квитанции по оплате жилого помещения за август 2019 года, а также документы непосредственно жилищной инспекции – приказ о проведении внеплановой документарной проверки, акт проверки и предписание (все документы жилищной инспекции датированы одной датой).

Таким образом, на момент рассмотрения протокола и вынесения постановления (декабрь 2019 года) должностным лицом жилищной инспекции по факту были исследованы (проверены) только данные документы, что фактически указывает на наличие нарушений со стороны управляющей организации в период не позднее августа 2019 года.

Все доводы представителя были оставлены без внимания, и, как следствие, управляющей организации был назначен штраф в размере 250 000 рублей.

Естественно, не согласившись с данным постановлением, управляющая организация обращается в Арбитражный суд Нижегородской области с жалобой на указанное постановление.

И начинается самое интересное.

В ходе судебного заседания представителем жилищной инспекции были представлены дополнительные документы, а именно платежный документы (квитанция) потребителя за октябрь 2019 года и ответ от организации, осуществляющей информационно-расчетное обслуживание (история начислений и оплат), которые по мнению контролирующего органа свидетельствовали о продолжающемся (длящемся) характере правонарушении с указанием о начислении размера платы за коммунальные услуги с применением повышающего коэффициента в октябре 2019 года (квитанция за октябрь 2019 года с графой повышающий коэффициент). Тем самым срок для привлечения управляющей организации на момент рассмотрения протокола и вынесения постановления в декабре 2019 года не истек.

С учетом такой интересной позиции контролирующего органа мною были подготовлены возражения.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.

2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.

11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ст. 26.

2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Источник: https://www.burmistr.ru/blog/sudebnaya-praktika/nedopustimye_dokazatelstva_pri_rassmotrenii_dela_ob_adminstrativnom_pravonarushenii_po_ch_2_st_14_1_3_koap_rf/

Неустановленные следствием обстоятельства

Время совершения правонарушения

Перечень существенных нарушений

Неустановленные следствием обстоятельства

Нормативная база

– п.1 ч.1 73 УПК  подлежат доказыванию – место и время совершения преступления

– ч.1 307 УПК  в приговоре указывается время и место преступления

ПРИМЕР (дело N 56-Д08-53)

Пример – исключен квалифицирующий признак “приобретение” по статье 228 УК

Время совершения преступления

Время совершения преступления не определено, насколько это важно ?  

ПРИМЕР (N 77-1535/2020)

Пример – указание примерного периода времени признано недостаточным

Как ни странно, но бывают случаи, когда уголовное дело доходит до приговора и далее (до апелляции и кассации) при том, что остались невыясненными конкретные обстоятельства дела.

Ищите в приговоре фразы “при не установленных следствием обстоятельствах“, “у не установленного следствием лица“.  За ними может скрываться судебная ошибка. Прежде всего – это неустановленное время совершения деяния.

Время совершения преступления: последствия неточности

Url

Дополнительная информация:

ч.2 9 УК  время совершения это время действия (а не дата последствий)

Одно из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению – это точное время преступления.

Точное время совершения преступления – обязательно ли его устанавливать ?

Разумеется, что обязательно.  И это законодательно закреплено в нормах п.1 ч.1 73 УПК и ч.1 307 УПК.

Но на практике – это бывает не всегда возможно. Потому суды относятся вполне лояльно к тому, что точное время следствие не выяснило.

То есть требования реальности берут вверх над формальными требованиями.

Потому в приговорах часто можно встретить такую фразу “преступление совершено в период времени с…. до….. Более точное время следствием не установлено“.

Как извлечь пользу

Тем не менее, этот нюанс в приговоре стоит отдельно проверить – потому, что есть шанс зацепиться за неточность времени.

Сразу кажем полностью опрокинуть приговор – не получится. Грубо говоря: никто не будет освобождать от уголовного преследования на том, основании, что точное время не установлено. Если доказательственная база более – менее полна, то такой аспект как неточность времени суд не сочтет важным. Но иногда на этом можно сыграть.

ДВА условия

Если в приговоре есть два таких условия, то перспектива обжалования по этому аспекту – имеется:

Первое условие, если в приговоре есть фразы:

-“преступление совершено в период времени с…. до….. ” (то есть, время определено – но неточно).

– “при не установленных следствием обстоятельствах” (время совершения, это тоже одно из обстоятельств),

– “у не установленного следствием лица” (тут, хотя и не про время, но тоже можно трактовать как неустановление обстоятельств преступления).

Второе условие: если осуждение было по нескольким квалифицирующим признакам. (Если Вы не знаете, что под ними понимается, то можно прочитать здесь: Квалифицирующие признаки – понятие, тактика по их исключению из объема обвинения).

Поясним наглядно, цитатой из судебного акта “Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, осуждение за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора. С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению и назначенное наказание.”

В данном примере – квалифицирующим признаком является “приобретение”. При этом суд оставляет в силе другой квалифицирующий признак “хранение”. И осуждение остается по той же части статьи, но при этом – наказание смягчается.

Примечание: интересно, что вышестоящие суды, изменяя приговоры всегда ссылаются на статью 78 УК (сроки давности преступлений). Хотя, ссылка на эту статью не вполне логична: обычно по обстоятельствам конкретных дел – она никак не могла быть применена, даже в принципе.

Нормативная база

ч.2 9 УК  время совершения это время действия (а не дата последствий)

78 УК  истечение сроков давности преступлений

– п.1 ч.1 73 УПК  подлежит доказыванию – время совершения преступления

– ч.1 307 УПК  время совершения преступного деяния указывается в приговоре

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1

Что мы видим в приведенном ниже примере:

Объем обвинения снижен благодаря тому, что из него исключен признак “приобретение” наркотика. В результате наказание смягчено. Кассационная инстанция увидела, что в приговоре не установлено точное время приобретения наркотика.

И пришла к выводу, что обвинение в этой части должно быть снято.

При этом осужденный остается виновным в хранении (Согласитесь, немного странно с точки зрения логики – ведь если хранил, то откуда-то взял же, то есть приобрел ? Но суд считает, что раз точное время приобретения не известно – то этот признак надо исключить).

Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 56-Д08-53.

Е. признана виновной в том, что при не установленных следствием обстоятельствах у не установленного следствием лица приобрела и впоследствии хранила у себя в квартире наркотическое средство – опий весом 13,1 гр. и осуждена по ч.1 228 УК.

С учетом положений п.1 ч.1 73 УПК, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления (время, место, способ и т.д.).

По данному делу требования закона в части установления события преступления, связанного с незаконным приобретением наркотического средства, не соблюдены. Органы предварительного расследования и суд не установили время, место и способ незаконного приобретения ядовитого вещества.

Установление времени совершения преступления имеет существенное значение, поскольку связано со сроками давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренными 78 УК.

Поскольку судом не установлено время приобретения наркотического средства, осуждение Е. за незаконное приобретение наркотического средства подлежит исключению из приговора.

С учетом вносимых в приговор изменений подлежит смягчению и назначенное наказание.

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/2810-obstoyatelstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.