Временный управляющий при банкротстве полномочия

Содержание

Полномочия временного управляющего на стадии наблюдения

Временный управляющий при банкротстве полномочия

Процедура банкротства организации состоит из нескольких стадий. На основании поступившего от руководства заявления в арбитражный суд о признании компании несостоятельной вводится первый этап процедуры – наблюдение.

Контроль функций и выполнение действий на этом этапе производит временный управляющий. Назначение на должность производит арбитражный суд.

Права и полномочия временного управляющего на стадии наблюдения регламентируются ФЗ №127.

  • Требования к управленцу
  • Права и обязанности

Требования к управленцу

Временный управляющий – это лицо, выполняющее функции по делу о финансовой несостоятельности на этапе наблюдения. К временному управленцу предъявляется несколько требований:

  • наличие диплома о высшем образовании определенного профессионального направления;
  • наличие профессионального стажа на руководящих должностях не менее 2 лет и наличие стажировки по профессии помощника арбитражного управленца не менее 6 месяцев;
  • успешная сдача экзаменов по подготовительной программе;
  • наличие паспорта гражданина РФ;
  • наличие регистрации в качестве ИП;
  • отсутствие судимости;
  • членство в саморегулируемой организации арбитражных управленцев, при этом необходимо соблюдать условие членства только в одной из таких организаций.

Временный управляющий выполняет особую роль на всех этапах операции по признанию предприятия банкротом. Его задача состоит в том, чтобы с наименьшими затратами обеспечить права и интересы компании-должника и ее кредиторов.

Кроме требований, предъявляемых статьями ФЗ №127 кредиторы компании-должника вправе дополнительно предусмотреть свои требования. Например, наличие у лица определенного количества рассмотренных дел по банкротству на должности арбитражного управленца.

Права и обязанности

Временный управляющий не этапе наблюдения обладает правами и полномочиями, которые определены положениями ФЗ №127.

Права:

  1. Направлять в суд документы компании-должника, подтверждающие умышленное доведение ее до банкротства. Например, договора, не отвечающие рыночным условиям, либо заключенные со взаимозависимыми контрагентами. Такие документы направляются в арбитражный суд вместе с заявкой о признании их недействительными и с запросом их аннулировать.
  2. Согласование с компанией-должником сделок, заключаемых в период проведения процедуры банкротства. Например, сделки с недвижимостью, а также имуществом, стоимость которого составляет более 10% всех активов компании, а также передача имущественных прав в доверительное управление иному юридическому лицу.
  3. Требовать от организации-банкрота любую информацию, даже ту, которая приравнивается к коммерческой тайне. Если директорат компании-должника отказывается предъявлять такие документы, управляющий вправе затребовать их принудительно посредством обращения в суд.
  4. Предпринимать действия по обеспечению сохранности активов компании-должника.
  5. Требовать у кредиторов документы, если они были уничтожены у компании-должника.
  6. Ходатайствовать об обжаловании требований кредиторов, которые являются неправомерными.

В соответствии с ФЗ №127 в полномочия арбитражного управляющего на стадии наблюдения входят:

  1. Провести действия по организации съезда кредиторов, где будут решаться самые основные задачи по урегулированию вопросов расчета. Кредиторы должны собраться, как минимум, за 10 рабочих дней до первого заседания арбитражного суда.
  2. Сформировать реестр кредиторских требований. При формировании реестра учитываются обоснованные жалобы банкрота о включении неправомерных требований.
  3. Провести анализ и оценку всех активов организации-банкрота. Определить уровень ликвидности активов.
  4. Составить прогноз возврата финансовой стабильности и возможность введения на предприятие финансово-оздоровительных действий (стадия внешнего управления).
  5. Определить причины невозможности выполнения должником взятых на себя обязанностей.
  6. Провести стоимостную оценку компании, как комплекса.

При выполнении временным управляющим своих непосредственных обязанностей, руководство компании должно находиться на своих рабочих местах, и выполнять служебные обязанности, но уже под контролем управленца. При этом руководство ограничено в действиях. Так, например, им запрещено создавать новые филиалы или производить реорганизацию.

Если директора компании-банкрота препятствует деятельности временного управляющего, то последний оповещает об этом обстоятельстве суд и требует временного отстранения менеджмента организации.

При обнаружении факта преднамеренного банкротства, управленец дает рекомендации о привлечении руководства к субсидиарной ответственности.

Решение по вопросам финансовой несостоятельности, а также о привлечении директоров к ответственности принимает арбитражный суд.

Источник: https://okbuh.ru/otchetnost/polnomochiya-vremennogo-upravlyayushhego-na-stadii-nablyudeniya

Арбитражный управляющий при банкротстве физических лиц. Как найти финуправляющего в 2020 году?

Временный управляющий при банкротстве полномочия

В этой статье рассмотрим мифы о арбитражных управляющих в процедуре банкротства физических лиц, которыми часто пугают должников. На что имеет право финансовый управляющий? На чьей стороне он находится в судебном процессе и что делает?

Мифы и заблуждения

В условиях кризиса граждане интересуются процедурой признания несостоятельности. На данный момент это единственная возможность списать все безнадежные долги в законном порядке. Закон, дающий такую возможность, вступил в действие с 1 октября 2015 года.

Однако до сих пор остается вопрос о роли в процедуре управляющих — каковы их права и обязанности? Давайте рассмотрим самые распространенные мифы.

Подобрать финансового управляющего для банкротства

Арбитражный управляющий и финансовый управляющий — два разных специалиста

Это миф. В действительности арбитражный управляющий — это более общий статус, обозначающий «гражданина РФ, который является членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих (СРО)», гласит статья 20 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий — это арбитражный управляющий, которого Арбитражный суд утвердил в конкретном деле о банкротстве гражданина. Таким образом, требования к финансовому управляющему являются точно такими же, как и к арбитражному.

Дело в том, что ранее обанкротиться могли только юридические лица: ООО, АО, а процесс осуществлялся при участии различных арбитражных управляющих на каждом этапе: временный управляющий оценивал состояние должника.

Конкурсный — занимался реализацией имущества и т.д.

Когда в действие вступили положения Закона о банкротстве физических лиц, для этой процедуры предусмотрели должность «финансовый управляющий» — арбитражный управляющий, утвержденный судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, арбитражный и финуправляющий — это одно и то же лицо, которое имеет одни и те же полномочия и состоит в саморегулируемой организации (СРО) профессиональных арбитражных управляющих.

Рассмотрев поданное должником заявление о банкротстве, суд обязан выбрать финуправляющего по делу

В заявлении обязательно должна указываться СРО, из членов которой суд назначит управляющего.

То есть суд самостоятельно не вправе выбирать арбитражного (финансового) управляющего — для этого делается запрос в СРО, которая представляет кандидатуру и необходимые сведения.

Однако при отсутствии предварительной договоренности должника с управляющим некоммерческое партнерство может отказать в представлении кандидатуры.

Поэтому очень важно заранее подготовиться к подаче заявления о банкротстве и выбрать управляющего, который будет учитывать ваши интересы. Ни суд, ни СРО не могут заставлять управляющих браться за то или иное дело — он должен предоставить в суд свое письменное согласие или явиться на заседание лично.

Проверить СРО Арбитражных управляющих

В процессе банкротства физических лиц придется платить не менее 30 000 рублей ежемесячно

Это не так. Сумма от 30 000 рублей в месяц (а процедура длится от полугода) актуальна для банкротства юрлиц, к физическим лицам это никак не относится.

В случае, если банкротится гражданин, необходимо единоразово внести на депозит суда вознаграждение для управляющего в размере 25 000 рублей за одну процедуру банкротства (всего их может быть две).

Финансовые управляющие защищают интересы банкиров

Это не так. Одним из правил арбитражных управляющих является полная объективность. Они не должны лоббировать интересы кредиторов, и в то же время они не могут защищать только заемщика — это работа адвокатов и юристов.

В сферу деятельности управляющих входит проверка преднамеренного и фиктивного банкротства, с одной стороны, и проверка обоснованности требований кредиторов с другой стороны, составление отчетов, контроль и распределение денежных средств между кредиторами, подача ходатайств и другие функции.

Более того, ответственность арбитражных управляющих очень серьезная — при допущении даже незначительных ошибок (например, при работе с документами), суд может наложить штраф. Если поступит жалоба на финансового управляющего, он рискует быть отстраненным от дела, или вовсе быть дисквалифицированным.

Арбитражный управляющий — серьезная часть процесса банкротства

Без участия финуправляющего нельзя быть признанным банкротом по суду. Затраты на работу управляющего оправданы, ведь в итоге с истца списывают долги на сотни тысяч рублей.

Управляющие требуют завышенных гонораров за свои услуги

Законодательством установлены нормы по оплате финансовому управляющему: так, размер вознаграждения составляет 25 000 рублей за одну процедуру. Средства вносятся на депозит суда и выплачиваются только после завершения дела. Однако помимо этого существуют другие расходы:

  • оплата госпошлины;
  • подача публикаций;
  • расходы на почту;
  • расходы на оценку имущества, если потребуется;
  • проценты финансовому управляющему в рамках реализации имущества (7% от реализованного имущества).

В сумме все это составит от 50 000 рублей. Стоимость банкротства зависит от тонкостей процедуры.

Соответственно, если ваш управляющий называет вам сумму в 50 000 рублей, это не значит, что он хочет на вас заработать. Скорее всего, это будет связано с особенностями признания вашей несостоятельности.

Рассчитать стоимость банкротства

Что входит в обязанности финансового управляющего?

В рамках процедуры банкротства конкурсный финансовый управляющий предпринимает следующие действия:

  • созывает собрание кредиторов;
  • занимается подготовкой отчетов – финансовый управляющий обязан представлять отчеты в суд каждые 3 месяца;
  • в сферу деятельности специалиста входит осуществление контроля по погашению задолженностей. Такая процедура проводится в рамках реструктуризации долгов, когда утверждается план с графиком погашения кредитов;
  • подает запросы — финансовый управляющий может подавать различные официальные запросы с целью установить, нет ли в деле признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, или разыскивать имущество, например, через Гостехнадзор, Росреестр, ГИМС, ГИБДД и другие учреждения;
  • если это необходимо, вы можете передавать заявления финансовому управляющему, с которыми он будет потом ходатайствовать в суде;
  • в сферу деятельности также входит оспаривание сомнительных сделок, которые заключались в течение последних 3-х лет;
  • управляющий занимается публикацией данных в печатном издании «Коммерсантъ» и в ЕФРСБ, принимает участие в судебных заседаниях;
  • управляющий может привлекать независимых экспертов для получения отчетов об оценке имущества должника.

Получить план списания долгов

Что делает финансовый управляющий в суде при банкротстве физических лиц?

Как уже упоминалось, в банкротстве физлиц может проводиться 2 процедуры (не считая мирового соглашения, когда стороны приходят к консенсусу без участия суда). Давайте рассмотрим подробнее.

Действия управляющего в процессе реструктуризации долгов

Сначала принимается и утверждается план реструктуризации долгов, по которому в течение нескольких лет (максимальный срок — 3 года) должник расплачивается с кредиторами. Задача управляющего заключается в том, чтобы проследить за соблюдением утвержденных в плане условий. Если они не выполняются, то в суд будет подано ходатайство о переходе к процедуре реализации имущества.

Как проводится реализация имущества финансовым управляющим?

В рамках реализации имущества управляющим проводятся следующие мероприятия:

  • для должника создается отдельный банковский счет (финансовый управляющий его контролирует), кредитные счета банкрота блокируются;
  • делается оценка имущества, которое будет выставлено на аукционе;
  • из конкурсной массы изымается прожиточный минимум, положенный банкроту для содержания его самого и лиц, находящихся у него на иждивении;
  • проводятся торги, за счет вырученных средств погашаются долги.

Как не получить отказ финансового управляющего?

Отказ финансового управляющего можно получить, если с ним не договориться заранее. Финуправляющего необходимо найти самостоятельно. При выборе рекомендуется уделить внимание следующим факторам:

  • необходимо проверить ассоциацию, в составе которой числится управляющий. На официальном сайте СРО должна содержаться информация о реестре членов, в перечне которого вы должны найти своего специалиста;
  • проверьте отзывы об управляющем — их можно найти на специальных сайтах или на форумах;
  • обязательно проверьте документы финансового управляющего — вы должны убедиться, что допуск, выданный некоммерческим партнерством, действует, и деятельность осуществляется на законных основаниях.

Если вы напишете заявление, указав в нем СРО наугад, вы должны подготовиться к возможному отказу. В 99% случаев процедура осуществляется управляющим только после предварительного соглашения от управляющего и саморегулируемой организации, в которой он состоит. Позвоните юристам прямо сейчас, мы бесплатно подберем надежного финуправляющего в вашем регионе!

Вы должны сначала получить ответ финансового управляющего, окончательно договориться, и только затем подавать заявление и указывать в нем нужную СРО.

Вознаграждение для управляющего: какова стоимость банкротства в реальности?

Основной темой споров о банкротстве является вопрос: сколько в реальности стоит процедура? Львиная доля расходов приходится на оплату услуг финуправляющих. Так, в 2020 году размер вознаграждения составлял по 25 000 рублей за реализацию имущества и столько же за реструктуризацию долгов. Также управляющему положены 7% от суммы реализованного имущества должника.

Финансовый управляющий не только проводит проверки имущества, но и публикует информацию о процедуре, нанимает независимых экспертов, рассылает уведомления. Все это требует денежных затрат. Каждое дело индивидуально, и сумма расходов будет разной в том или ином случае.

Например, если:

  • у должника нет ценного имущества,
  • в отношении него ввели сразу реализацию,
  • количество кредиторов невелико,

то процедура обойдется в минимальную сумму — 60 000 рублей.

Вы хотите признать свое банкротство? Обратитесь к квалифицированным юристам! Мы с удовольствием предоставим бесплатную консультацию, которая поможет вам оценить реальное положение дел, и принять верное решение! При необходимости мы подберем финансового управляющего и запустим процедуру банкротства в кратчайшие сроки!

Получить консультацию

Задайте любой вопрос по банкротству и получите развернутый ответ.
Это бесплатно.

по теме. Соловьев: закон о банкротстве физических лиц

(6 5,00 из 5)
Загрузка…

Источник: https://xn----7sbcfqlgbbng2aob1arhjb7b2a3b.xn--p1ai/arbitrazhnyi-upravlyayuzhyi-bankrotstvo-fiz-lic/

К вопросу о правовом статусе арбитражного управляющего

Временный управляющий при банкротстве полномочия

Введение в проблематику  

Ключевой фигурой банкротства является утверждаемый судом арбитражный управляющий.

Вопрос о правовом статусе арбитражного управляющего всегда был дискуссионным, как в дореволюционный период, так и в постсоветский.

Существуют различные подходы к определению сущности арбитражного управляющего.

Весьма распространенной является теория представительства.

Одни ученые считают арбитражного управляющего представителем кредиторов1, другие – должника2, третьи полагают, что арбитражный управляющий представляет интересы не только кредиторов и должника, но также и собственника имущества, учредителей должника, гражданского оборота и свои собственные3, четвертые считают арбитражного управляющего органом должника4.

Также существует точка зрения, согласно которой в разных процедурах управляющий представляет интересы разных лиц: во внешнем управлении – должника, в конкурсном производстве – кредиторов, при мировом соглашении – государства5.

Другие авторы полагают, что арбитражный управляющий сочетает в себе элементы органа должника, представителя должника, доверительного управляющего имуществом, а также имеет особые полномочия, не присущие иным субъектам права6.

Представлены также в науке и другие теории: доверительного управления7; работника, заключившего трудовой договор8; вещная теория (права управляющего – ограниченные вещные права)9; публичная теория.

В рамках публичной теории арбитражный управляющий определяется как орган принудительного исполнения (арбитражный судебный исполнитель)10, должностное лицо – (судебный управляющий)11.

Некоторые авторы, свою очередь, отрицают наличие публичных функций у арбитражного управляющего, признавая его исключительно частно-правовым субъектом12.

Также существуют весьма экзотические точки зрения, например, что отношения между должником и арбитражным управляющим должны оформляться договором подряда13.

Как мы видим, существует большое количество различных теорий, объясняющих природу арбитражного управляющего, зачастую эти теории взаимоисключают друг друга. В настоящее время не существует одной общепризнанной точки зрения по данному вопросу.

Большое разнообразие теорий о сущности арбитражного управляющего объясняется тем, что как само банкротство, так и деятельность арбитражного управляющего многогранны и многоаспектны, связаны с большим количеством правоотношений и их участников.

В банкротстве тесным образом переплетаются отношения гражданско-правовые, налоговые, трудовые, административные, уголовные и иные.

Соответственно, если рассматривать деятельность арбитражного управляющего с разных аспектов, то применима в принципе любая из указанных выше теорий:

– например, при отказе от сделок (ст. 102 Закона о банкротстве), при заключении сделок, при продаже имущества должника конкурсный управляющий действует в качестве органа (представителя) должника, в связи чем, применима теория представительства или органа (в зависимости от того, какой теории директора: как органа или представителя мы придерживаемся);

– при прекращении исполнительного производства в конкурсном производстве и передаче всех исполнительных листов от пристава исполнителя конкурсному управляющему имеет основания теория об арбитражном управляющем как арбитражном судебном исполнителе (органе принудительного исполнения), поскольку реестр требований кредиторов представляет собой по сути квази-сводное исполнительное производство;

– при увольнении работников в конкурсном производстве конкурсный управляющий действует как работодатель, что объясняет истоки теории трудовых правоотношений как основы статуса арбитражного управляющего;

– при привлечении арбитражного управляющего к уголовной ответственности он признается судебной практикой должностным лицом (ст. 201 УК РФ), в связи с чем уместно говорить о наличии у него статуса должностного лица;

Однако, сущность правового статуса управляющего не может быть определена как механическая сумма всех его ипостасей в тех многочисленных правоотношениях, в которых он участвует.

Для определения правового статуса арбитражного управляющего необходимо определить сущностные, неотъемлемые его черты, которые присущи управляющему всегда, независимо от того, в каком качестве он выступает в тех или иных отношениях.

На наш взгляд, из дореволюционных ученых наиболее точно описал правовую природу, сущность деятельности арбитражного управляющего С.И. Гальперин в монографии «Права и обязанности присяжного попечителя по делу о торговой несостоятельности»14:

«… характер дел о торговой несостоятельности дает путеводную нить к безошибочному определению значения присяжного попечителя как органа конкурсного процесса.

Деятельность его проникнута публичным характером и он является должностным лицом, не заинтересованным ни отдельной имущественной выгодой кредиторов, ни отдельной выгодой самого должника, заботясь в тоже время о соблюдении выгод и тех и другого.

Присяжный попечитель является делегированным судом представителем государственного интереса в деле каждой данной несостоятельности и в такой же мере, как судебный следователь в уголовных делах, является следователем ad hoc, заботящимся о раскрытии с полной ясностью пред глазами делегировавшего его судебного места всего положения несостоятельного должника в его имуществе наличном, долговом и отчужденном, в его долгах, заботящимся в то же время о своевременном раскрытии всего материала, могущего служить к установлению причин несостоятельности. Более того, закон поручает присяжному попечителю…быть хозяином массы…и…радеть об охраняемом имуществе как надлежит доброму хозяину…

Законодатель, имея ввиду очевидно публичный интерес конкурсного производства, озаботился тем, чтобы с самого начала в деле был представитель этого интереса и счел удобным облечь для этого присяжного попечителя особой властью.

В силу этого присяжный попечитель является лицом должностным, лицом, которому предоставлено право производить допросы, обращаться к содействию полиции, созывать наличных займодавцев, председательствовать в их собраниях и даже созывать кредиторов у себя на квартире».

Г.Ф.

Шершеневич также признавал деятельность присяжного попечителя в качестве публичной: “Под именем исполнительного процесса мы понимаем приложение силы, которою обладает государственная власть, к тому, чтобы изменить фактическое положение вещей в пользу признанного на суде правым и согласно с судебным решением…конкурсный попечитель должен изменить фактическое положение вещей в пользу признанных кредиторов согласно цели, указанной законом, то есть он обязан ценность вещей и требований, составляющих имущество должника и находящихся в его хозяйстве, в его распоряжении и управлении, обратить на пропорциональное удовлетворение кредиторов”15.

Из числа современников наиболее обоснованной, логичной и близкой деятельности арбитражного управляющего представляется точка зрения Е.В. Богданова (указ. соч.), согласно которой:

– деятельность судебного управляющего тяготеет к судебно-управленческой деятельности;

– судебный управляющий в деле о банкротстве является лицом, назначенным судом от имени государства и контролируемый государством посредством суда;

– судебный управляющий наделяется функцией надзора за деятельностью должника и его органов управления;

– нельзя использовать термины “права” и “обязанности” применительно к судебному управляющему. Необходимо говорить о полномочиях судебного управляющего, о его компетенции. Поэтому в п. 5 ст. 20.3 Закона о банкротстве указано, что полномочия арбитражного управляющего не могут быть переданы другим лицам;

– судебный управляющий не только не является индивидуальным предпринимателем, но по своему правовому положению не может быть и частнопрактикующим субъектом.

То обстоятельство, что кандидатуры судебных управляющих предлагают суду саморегулируемые организации судебных управляющих, не имеет в данном случае квалифицирующего значения потому, что эти кандидатуры, естественно, не являются для суда обязательными (это некая вспомогательная деятельность), а также потому, что кандидатура судебного управляющего может быть предложена заявителем или собранием кредиторов (ст. 12, 37, 39, 41, 73 Закона о банкротстве). Судебный управляющий в действительности является лицом, назначенным судом от имени государства и контролируемым государством посредством суда и потому по своему правовому положению его следует приравнять к должностному лицу.

Анализ современного законодательства и судебной практики

         В Постановлении от 5 марта 2019 г. N 14-П Конституционный Суд РФ указал, что институт банкротства выступает рыночным механизмом оздоровления российской экономики.

Несмотря на то, что ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) был принят в 2002 году, проблема правового статуса арбитражного управляющего остается неурегулированной до сих пор.

Пункт 1 статьи 20 Закона о банкротстве определяет правовое положение арбитражного управляющего через его членство в СРО: «Арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих».

         Очевидно, что такая формулировка является не только неудачной, но и ошибочной, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.

2 Закона о банкротстве не все члены СРО имеют право осуществлять деятельность арбитражного управляющего, также, как и исключение из СРО не приводит автоматически к прекращению деятельности, так как арбитражного управляющего утверждает в должности и освобождает от нее только арбитражный суд.

Далее, пункт 2 статьи 20 Закона о банкротстве определяет, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет такую профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

Данный элемент правового статуса является верным, однако он не отвечает на вопрос о сущности правового положения арбитражного управляющего, поскольку профессиональную деятельность осуществляют в том числе и адвокаты, нотариусы, детективы, патентные поверенные, государственные служащие, врачи, педагоги и т.д.

Указание в Законе о банкротстве на то, что арбитражный управляющий занимается частной практикой не раскрывает сущность правового положения арбитражного управляющего, поскольку подобное определение раскрывает лишь налоговые последствия такого статуса (см. например, подпункт 2 пункта 1 ст. 227 НК РФ).

Источник: https://zakon.ru/blog/2020/10/03/k_voprosu_o_pravovom_statuse_arbitrazhnogo_upravlyayuschego

2. Полномочия временного управляющего

Временный управляющий при банкротстве полномочия

Временнымуправляющим является арбитражныйуправляющий, утвержденный арбитражнымсудом для проведения процедуры наблюдения.

Кполномочиям временного управляющегоследует отнести права и обязанностивременного управляющего, которыепредусмотрены Законом о банкротстве ив результате исполнения и реализациикоторых осуществляется достижениеосновных целей, стоящих перед процедуройнаблюдения, а именно: обеспечениясохранности имущества должника,проведения анализа финансового состояниядолжника, составления реестра требованийкредиторов и проведения первого собраниякредиторов.

Обязанностивременного управляющего перечисленыв ст. 67 Закона о банкротстве.

Временныйуправляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранностиимущества должника;

-проводить анализ финансового состояниядолжника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов, заисключением случаев, предусмотренныхЗаконом о банкротстве;

-уведомлять кредиторов о введениинаблюдения;

-созывать и проводить первое собраниекредиторов.

Уведомлениекредиторов о введении наблюдения должноосуществляться временным управляющимследующими способами.

Согласноп. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временныйуправляющий обязан в течение трех днейс даты получения определения о введениинаблюдения (но не с даты вынесения такогоопределения) направить сведения,подлежащие опубликованию, в адресофициального издания (в настоящее времятаким изданием является “Российскаягазета”). В отношении факта введенияпроцедуры наблюдения такими сведениямиявляются:

-наименование должника – юридическоголица или фамилия, имя, отчестводолжника-гражданина и его адрес;

-наименование арбитражного суда, вынесшегоопределение о введении наблюдения, датавынесения такого определения и номердела о банкротстве;

-фамилия, имя, отчество утвержденноговременного управляющего и адрес длянаправления корреспонденции временномууправляющему;

-установленная арбитражным судом датасудебного заседания по рассмотрениюдела о банкротстве.

Оплатаопубликования таких сведений производитсяза счет должника. В случае отсутствияденежных средств у должника оплатуопубликования сведений производитарбитражный управляющий с последующимвозмещением указанных средств за счетдолжника. Следует отметить, что согласноп. 3 ст.

59 Закона о банкротстве в случаеотсутствия у должника средств, достаточныхдля погашения расходов на опубликованиеуказанных выше сведений, такие расходыобязан погасить заявитель (лицо, позаявлению которого возбуждено дело обанкротстве) в части, не погашенной засчет имущества должника.

Крометого, временный управляющий обязан непозднее чем через 14 дней с датыопубликования сообщения о введениинаблюдения уведомить о вынесенииопределения о введении наблюдения всехвыявленных им кредиторов должника, заисключением кредиторов, перед которымидолжник несет ответственность запричинение вреда жизни или здоровью,морального вреда, исполнение обязательствпо выплате выходных пособий и оплатетруда лиц, работающих по трудовомудоговору, исполнение обязательств повыплате вознаграждения по авторскимдоговорам. Выявленные кредиторы – этокредиторы должника, наличие задолженностиперед которыми временный управляющийустановил в результате изучения ианализа бухгалтерских, финансовых ииных документов.

Поокончании наблюдения временныйуправляющий не позднее чем за пять днейдо установленной даты заседанияарбитражного суда, указанной в определениио введении наблюдения, обязан представитьв арбитражный суд отчет о своейдеятельности, сведения о финансовомсостоянии должника и предложения овозможности или невозможностивосстановления платежеспособностидолжника, протокол первого собраниякредиторов.

Прававременного управляющего.

Согласност. 66 Закона о банкротстве временныйуправляющий вправе:

-предъявлять в арбитражный суд от своегоимени требования о признаниинедействительными сделок и решений, атакже требования о применении последствийнедействительности ничтожных сделок,заключенных или исполненных должникомс нарушением требований, установленныхст. 63 и 64 Закона о банкротстве;

-заявлять возражения относительнотребований кредиторов;

-принимать участие в судебных заседанияхарбитражного суда по проверкеобоснованности представленных возраженийдолжника относительно требованийкредиторов;

-обращаться в арбитражный суд с ходатайствомо принятии дополнительных мер пообеспечению сохранности имуществадолжника, в том числе о запрете совершатьбез согласия временного управляющегосделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64Закона о банкротстве;

-получать любую информацию и документы,касающиеся деятельности должника (приэтом органы управления должника обязаныпредоставлять временному управляющемупо его требованию любую информацию,касающуюся деятельности должника).

Источник: https://studfile.net/preview/428919/page:5/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.