Врачебная ошибка это

Врачебная ошибка: правовая ответственность, статья УК РФ, причины, примеры

Врачебная ошибка это

«Врачебной ошибкой» называют действия или бездействие врача, приведшие к ухудшению состояния пациента, а в самых трагических случаях — к его смерти.

Доказать, что имела место врачебная ошибка зачастую бывает непросто (сказывается и некомпетентность заинтересованных лиц, и преступная корпоративная солидарность, и прочие факторы), но тем не менее такая возможность на уровне закона у граждан имеется.

1. Что такое врачебная ошибка? 2. Правовая ответственность за врачебную ошибку 3. Компенсация пациенту за вред, полученный в результате врачебной ошибки

Что такое врачебная ошибка?

Вообще, доказательство врачебной ошибки сложно еще и потому, что нет совершенно четкого, безоговорочного определения ее понятия.

В медицинских документах даже это словосочетание в официальном контексте встречается лишь однажды — в проекте ФЗ «Об обязательном страховании пациентов при оказании медицинской помощи».

И несмотря на то, что проект был опубликован на сайте российского Минздрава в конце 2014 г., соответствующий Федеральный закон так и не был принят.

Что же говорится о врачебной ошибке хотя бы в этом проекте? Под ней понимается действие/бездействие медработника или даже медицинского учреждения в рамках оказания ими медпомощи, в результате которых был причинен вред здоровью и/или жизни пациента. И для установления такой врачебной ошибки не имеет значения факт вины или ее отсутствия.

Пока сами медработники и юристы определяются с понятиями, пациенты продолжают страдать именно из-за врачебных ошибок. Правовых подходов к вопросу несколько, и ни один пока не считается абсолютно верным. А все дело в нерегламентированности действий медицинского персонала и, в частности, врачей.

Вот в Америке и многих странах Европы действия докторов подробно расписаны. И врачебной ошибкой считается любое отступления от предписанного регламента. В РФ отсутствуют стандарты и нормативы, на которые следует ориентироваться, поэтому подобный подход мало возможен.

Остается следовать расплывчатой формулировке: «под врачебной ошибкой может пониматься (а может, соответственно, и не пониматься) действие или бездействие врача, вредящее пациенту, хотя все данные были за то, что он (врач) не должен был поступать именно так».

Все сложно и непонятно, а значит трудно доказуемо.

Юристы в России, например, до сих пор спорят: считать ли халатность доктора врачебной ошибкой? В УК РФ есть статья за халатность, и в ней дано четкое определение этой самой халатности, как «небрежному отношению к выполнению возложенных обязанностей».

Так можно ли считать халатностью врачебную ошибку? Да, если медик знал, как поступить, но пренебрег своими знаниями. Доказывается это тоже непросто, но тут есть хотя бы возможность реального привлечения к ответственности.

Особенно, если воспользоваться помощью опытного, квалифицированного в этой сфере адвоката.

О врачебной ошибке также можно говорить в правовом поле, когда речь идет о квалификации таких преступлений, как:

  • причинение смерти по неосторожности (ст 109 УК РФ);
  • причинение (неосторожное) тяжкого вреда здоровью (ст 118 УК РФ);
  • и неоказание помощи больному (ст 124 УК РФ).

Что же касается возмещения вреда, причиненного врачебной ошибкой, то это делается через суд, путем подачи:

  1. Исковое заявление.
  2. Требования (претензии) о возмещении вреда.

Правовая ответственность за врачебную ошибку

Правозащитники давно говорят о необходимости разработки конкретного юридического механизма, который позволял бы привлечь нерадивых эскулапов к ответственности на законодательном уровне.

К сожалению, лечащие врачи ошибаются гораздо чаще, чем это фиксируется. И многие пациенты даже не замечают, что в их лечении что-то шло не так, особенно, если в итоге все закончилось полным выздоровление. Однако есть случаи, которые заканчиваются плачевно. И тогда больного (или его родственников) интересуют 2 момента:

  • каким образом можно исправить допущенную врачебную ошибку;
  • и можно ли привлечь врача, который ошибся, к ответственности.

Основная проблема лежит в плоскости доказательства врачебной ошибки. Круговая порука в современной медицине оставляет мало возможностей объективного расследования самого факта такой ошибки.

Правдивая информация о проведенном лечении чаще всего недоступна ни пациентам, ни родственникам тех, кто погиб в результате некомпетентных действий/бездействия горе-специалистов.

Нужно проводить экспертизу, но нет никакой гарантии, что и ее выводы окажутся объективными и правдивыми. Поэтому решать проблему на уровне закона очень непросто.

И все-таки экспертные выводы о наличии врачебной ошибки (а назначать такую экспертизу лучше подальше от региона инцидента) могут подвести конкретного медицинского работника под ту или иную уголовную статью. Тогда наверняка последует судебное решение о запрете заниматься врачебной деятельностью на определенный срок. А за смерть пациента доктора и вовсе могут приговорить к лишению свободы.

И даже если в действиях медика по результатам следствия или суда не будет обнаружено состава преступления, он может попасть под дисциплинарную ответственность. Порука работает не всегда и не везде. Где-то администрация больницы или поликлиники может самостоятельно наказать сотрудника.

Компенсация пациенту за вред, полученный в результате врачебной ошибки

Очевидно, что последствия врачебной ошибки могут разнится, и существенно.

Есть случаи, когда допущенный врачом огрех ставит пациента перед необходимостью дорогостоящего лечения или прохождению реабилитационного курса, который также может влететь больному «в копеечку».

Почему гражданин должен оплачивать все это из собственного кармана? Ведь причиной его финансовых расходов явился именно врач.

В таких ситуациях пациенты больше думают о денежном возмещении, нежели о наказании некомпетентного эскулапа. Разумеется, речь идет не о случаях, когда больной погиб или получил в результате врачебной ошибки тяжкие увечья — например, с ним случился паралич или были утрачены функции отдельных органов или систем организма.

Тогда сложно решить: в чем пациент больше нуждается — в деньгах на лечение (а равно реабилитацию или соответствующий уход) или в моральном удовлетворении вследствие привлечения к ответственности виновника всех его бед? Родственники погибших уж точно больше склоняются к наказанию врача, хотя и тут нужны деньги (например, на организацию похорон или на содержание детей при потере из-за врачебной ошибки единственного кормильца).

Но в любом случае по закону пациенты и их родственники (в случае смерти) имеют право на компенсацию вреда, нанесенного здоровью, а также морального вреда в результате допущенной врачебной ошибки. И такие требования нужно предъявлять в суде, подав соответствующее исковое заявление (Приложение 1).

Важно: Такой гражданский иск может быть рассмотрен и в рамках уголовного судопроизводства, если есть соответствующие законные нормы в каждом конкретном случае.

Как оценивается размер нанесенного вреда? По совокупности расходов на лечение и неполученного за время такого лечения заработка.

Что же касается вреда морального, то он материальной величиной не является. Однако имеет денежное выражение, когда речь идет о его возмещении (компенсации).

И тут следует руководствоваться принципом справедливой разумности, подавая соответствующее требование. На этот же принцип опирается и суд, вынося конкретное решение.

В основу расчетов по нанесенному моральному вреду им кладется степень вины доктора и характер совершенной врачебной ошибки.

Из всего вышеизложенного можно сделать вполне определенные выводы:

  1. Понятие врачебной ошибки в действующем российском законодательстве пока, к сожалению, не закреплено.
  2. Медики очень неохотно признают собственные ошибки и ошибки коллег «по цеху».
  3. Доказывать конкретную врачебную ошибку сложно, но обязательно нужно пытаться, ведь порой речь идет не просто о дороговизне ее исправления, а о непоправимости последствий случившегося.
  4. Если решено добиваться компенсации причиненного вреда здоровью, а также возмещения морального вреда, лучше обратиться за помощью к профессионалу — квалифицированному юристу, специализирующемуся в данной области права.

(417 голос., 4,48 из 5)
Загрузка…

Источник: https://pravo.moe/chto-takoe-vrachebnaya-oshibka-ponyatie-i-primery/

Медицинская врачебная ошибка: понятие, причины, ответственность

Врачебная ошибка это

Что же такое врачебная ошибка? Таким вопросом интересуются в основном те граждане, которые по воле судьбы столкнулись с тем, что медицинский работник не проявил должного уважения к пациенту при постановке диагноза, что в процессе лечения привело к тому, что здоровью больного был нанесен серьезный вред или жизнь последнего закончилась летальным исходом.

Так вот, врачебная ошибка – это неумышленное деяние. Следовательно, оно подлежит наказанию, но не такому строгому, как хотелось бы близким и родственникам пострадавшего гражданина. О том, какие санкции ожидают врача в той ситуации, если по его вине погиб или сильно пострадал пациент, узнаете в процессе прочтения данной статьи.

Немного о главном

В настоящее время в уголовном законодательстве отсутствует такой термин, как врачебная ошибка. Следовательно, и наказать медицинского работника за содеянное бывает не всегда возможно.

Кроме того, многие люди слышали о том, что в стационаре больницы или в операционной умирают пациенты, но при этом сами врачи остаются безнаказанными.

Но почему же так происходит? Подлежит ли привлечению к ответственности человек в белом халате, если по его вине был поставлен неправильный диагноз и начато неверное лечение, что впоследствии привело к гибели человека?

Безусловно, врач, допустивший непростительную ошибку, должен ответить за свои действия по закону. Но сделать это не всегда представляется возможным. Ведь вину врача, занимающегося медицинской практикой, нужно будет еще доказать. До этого момента последний не будет считаться виновным в содеянном.

Что представляет собой

Расшифровка понятия врачебной ошибки отсутствует в российском законодательстве.

Тем не менее данный термин можно охарактеризовать как ненадлежащим образом исполненные профессиональные обязанности медицинского работника, которые привели к серьезным последствиям, таким как причинение непоправимого вреда здоровью пациента или смерть последнего.

Исходя из этого, можно понять, что под врачебной ошибкой понимается не только неверно поставленный диагноз, но и своевременно не оказанная медицинская помощь больному или заражение человека каким-то опасным вирусом (инфицирование через кровь при работе с грязным инструментарием).

Кроме того, многие пациенты, чье состояние здоровье значительно ухудшилось после посещения медицинского учреждения, уверены в том, что проходили лечение не от того заболевания, которое у них имеется. На практике это встречается достаточно часто.

В УК РФ врачебная ошибка как отдельное преступное деяние не зафиксирована.

Следовательно, привлечь медицинского работника за осуществление определенных действий, которые существенно ухудшили состояние пациента или привели к смерти последнего, можно только при доказанной вине специалиста больницы по другим статьям уголовного закона. Например, если по неосторожности медика пациент умер или женщине был незаконно произведен аборт.

Тем не менее действующее законодательство не дает однозначного ответа на вопрос о том, что же такое медицинская, врачебная ошибка. Данный термин встречается лишь в проекте ФЗ “Об обязательном страховании граждан при оказании им мед. помощи”.

В этом нормативном документе данное понятие характеризуют как действие или бездействие медицинского работника или всей медицинской организации, которые повлекли за собой такие последствия, как причинение тяжкого вреда здоровью гражданина (пациента) или жизни последнего.

Дополнение

Таким образом, становится понятно, что врачебная ошибка может быть совершена только в то время, когда медицинский работник исполняет возложенные на него служебные обязанности.

Кроме того, сами специалисты, работающие в системе здравоохранения, не могут дать точного определения указанному понятию.

Тем не менее все медицинские работники уверены в том, что врач не должен допускать ошибок при постановке диагноза пациенту или во время проведения операции.

Возможные санкции

Несмотря на противоречия в законодательстве, наказание все-таки существует. Как уже было изложено ранее, действия или бездействие медика, повлекшие за собой такие негативные последствия, как нанесение серьезного вреда здоровью пациента или лишившие его жизни, считаются врачебной ошибкой.

Статья 109 УК содержит в себе санкции для специалистов, по неосторожности которых оборвалась жизнь человека. Конечно, это неумышленное деяние, и максимальное наказание, которое может получить врач в такой ситуации, – это тюремное заключение до трех лет.

Более того, он не сможет заниматься медицинской практикой такой же период времени.

Интересно

Но почему же происходит так, что пациент умирает в связи с тем, что врач ненадлежащим образом исполнил свои профессиональные обязанности? Ведь медик не хотел наступления таких последствий и тем более не желал смерти больному, но почему-то по своей неосторожности не предпринял должных мер для того, чтобы человек остался жив. Тем не менее вынести справедливое наказание за совершение такого неумышленного деяния может только суд.

Ответственность за врачебную ошибку

Она может быть двух видов:

  • уголовная, когда медик получает срок и отбывает его, а также лишается права заниматься врачебной практикой;
  • гражданская, когда потерпевший предъявляет в судебный орган требование о компенсации вреда.

Об этом обязательно должны знать все люди, которые столкнулись с подобными случаями оказания им некачественной и непрофессиональной медицинской помощи.

В том случае если вина врача в совершении уголовного деяния будет доказана на суде, он получит за это наказание. Кроме того, он должен будет компенсировать пострадавшему причиненный вред. Тем не менее нередко возбуждаются такие гражданские дела, по которым ответчиком проходит не сам врач, а медицинское учреждение, в котором он работает.

Следует также отметить, что если вина специалиста в содеянном не найдет своего подтверждения на судебном заседании, то вред возмещению не подлежит. В большинстве случаев так и происходит. Ведь не все граждане способны отстоять свою правоту в суде.

Хотелось бы также сказать о том, что к ответственности по уголовному закону врач привлекается в исключительных случаях. Более того, такие дела на практике возбуждаются правоохранителями очень редко.

В дополнение к изложенному

Если медик совершил действия, которые привели к непоправимым последствиям, таким как причинение серьезного вреда здоровью человека или гибель пациента, это значит, что специалист совершил врачебную ошибку.

Статья 122 УК содержит в себе санкции для тех лиц, которые из-за недобросовестного исполнения своих профессиональных обязанностей допустили инфицирование ВИЧ здорового человека. За содеянное медик может лишиться свободы на период до 5 лет.

В виде дополнительных санкций применяется запрет на занятие медицинской деятельностью.

Но как же это может произойти, если по всей стране, особенно в поликлиниках и в больницах, ведется такая серьезная работа по борьбе с ВИЧ-инфекцией? Так вот, это может произойти даже в той ситуации, если врач или медсестра плохо обработали или совсем не стерилизовали инструменты после другого пациента, имеющего положительный статус (например, на приеме в стоматологии, в процедурном кабинете, где все должно быть одноразовым).

Были и такие ситуации, когда во время сложной операции здоровому человеку делали экстренное переливание крови (которая была взята у ВИЧ-положительного лица), но у врачей не было времени на выяснение таких подробностей, потому что они спасали жизнь пациенту. Конечно, подобное встречается в жизни очень редко, но тем не менее это случается.

Причины врачебных ошибок

Почему же все-таки происходит так, что квалифицированный медицинский специалист совершает непоправимые и даже преступные действия при оказании помощи пациенту? Данный вопрос интересует многих людей, которые столкнулись с подобными проблемами и сильно пострадали из-за халатности врачей.

Во-первых, медик изначально может поставить пациенту неправильный диагноз. Например, вместо прободной язвы желудка человеку стали лечить печень в то время, как больной нуждался в срочной госпитализации и проведении неотложной операции. В результате человек едва не лишился жизни.

Во-вторых, врачи из-за своей загруженности нередко допускают ошибки при заполнении амбулаторных карт пациентов. Таким образом по чистой случайности медик мог вклеить анализы одного больного в карту другого. Вследствие этого болезнь не излечивалась, а состояние оставалось тяжелым.

Как это случается

Необходимо также отметить, что наибольшее количество врачебных ошибок происходит по причине безответственного и даже халатного отношения врача к своим служебным обязанностям. Например, скорая помощь привезла пациентку с болями внизу живота, а дежурный врач даже не осмотрел ее, подумав, что это может подождать. В результате у женщины открылось кровотечение, и она чуть не погибла.

Кроме того, многие врачи желают дополнительно заработать и иногда осуществляют медицинскую деятельность в нерабочее время, порой выходя за пределы своей компетенции. Например, врач-терапевт не может грамотно провести аборт женщине, если он этим никогда не занимался. В результате таких необдуманных действий медика девушка просто погибнет.

Таких примеров врачебных ошибок существует достаточно много. Более того, известны и такие случаи, когда из-за неправильной дозы введенного препарата для общего наркоза пациенты умирали прямо на операционном столе. Кто в этом виноват? Конечно же, врачи, которые совершили непростительную ошибку во время исполнения своих обязанностей.

Из практической деятельности

В настоящее время многие граждане нашей страны обращаются в суд с исками к медицинским организациям, стоматологам, которые неправильно поставили диагноз и удалили здоровые зубы, выбрали не то средство для анестезии, в результате чего у человека произошел сильный отек лица и потребовалась срочная операция.

В основном все эти люди желают отстоять свои права. Тем не менее есть и такие граждане, которые хотят привлечь врача за якобы совершенную ошибку, но без особых на то оснований.

Например, перед проведением оперативного вмешательства пациенту дали подписать согласие на операцию. В результате человека спасти не удалось. Кто в таком случае виноват? Может подтвердить только экспертиза.

Тем не менее многие считают так, что если пациент погибает во время операции, то в этом всегда есть вина медицинского работника.

Практика врачебных ошибок показывает, что при возникновении таких ситуаций специалиста привлекают к ответственности в исключительно редких случаях.

Потому что пациент дает свое согласие на операцию и заранее предупреждается о том, какие могут быть последствия. Признает ли суд врачебную ошибку такой ситуации? Чаще всего нет.

Ведь врач старался спасти жизнь пациенту. Поэтому вряд ли медик виноват в том, что произошло.

Итог

В настоящее время врачебная ошибка еще не нашла своего четкого определения в существующем законодательстве. Кроме того, сами работники медицины редко когда считают неправомерные действия своих коллег преступным деянием.

Поэтому если люди желают добиться того, чтобы врач, по вине которого погиб или сильно пострадал пациент, понес хоть какое-то наказание, то им просто необходимо обратиться за помощью к опытному и квалифицированному юристу.

Потому что действуя самостоятельно и не имея на руках никаких документов, вряд ли получится выиграть даже гражданское дело и получить с медицинского учреждения хотя бы небольшую денежную компенсацию.

Источник: https://FB.ru/article/86418/lyudi-v-belyih-halatah-vrachebnaya-oshibka

Понятие

Врачебная ошибка это

План:

  1. Понятие “Врачебная ошибка”

  2. Классификация врачебных ошибок

  3. Понятие “несчастный случай”

  4. Понятие “Ятрогения”

  5. Врачебная ошибка и несчастный случай со стороны закона

  6. Использованные источники

2

5

5

7

8

10

Насегодняшний день проблема ненадлежащегооказания медицинской помощи являетсяболее чем актуальной. Часть 1 ст. 41Конституции Р. Ф.провозглашает правокаждого человека на охрану его здоровьяи на медицинскую помощь. В соответствиисо ст.

10 Закона об основах охраны здоровьяграждан одним из основных принциповохраны здоровья в России являетсядоступность и качество медицинскойпомощи. Качественная медицинская помощьхарактеризуется своевременностью ееоказания, правильностью выбора методовпрофилактики, диагностики,лечения иреабилитации, степенью достижениязапланированного результата (п. 21 ст.

2Закона об основах охраны здоровьяграждан). Однако в силу разных обстоятельств,как объективных, так и субъективных,врачами совершается немало медицинскихошибок

Мыглубоко осознаем, что врачи всех поколенийне были и не будут застрахованы от своихошибок, чаще именуемых «врачебнымиошибками»Враче́бнаяоши́бка— ошибка врача при исполнении своихпрофессиональных обязанностей, котораяявилась следствием добросовестногозаблуждения, не могла быть им предусмотренаи предотвращена, т. е. не являласьследствием халатного отношения врачак своим обязанностям, его невежестваили злоумышленного действия; В. о. невлечет за собой дисциплинарного,административного или уголовногонаказания.

Можноуслышать, что врачебная ошибка – этоне преступная халатность, а погрешностьв профессиональных действиях врача,совершаемых во благо больного. Рядсудебных медиков (М.И. Авдеев, Н.В. Попов,В.М. Смольянинов и др.

) указывает, чтопод врачебнойошибкойследует пониматьдобросовестное заблуждение врача в егопрофессиональной деятельности,если исключены небрежность, халатность,недозволенное экспериментирование набольных.

В противном случае будет ужене врачебная ошибка, а преступление, закоторое врач несет предусмотреннуюнашим законодательством судебнуюответственность.

Врачебныеошибки подразделяются на три группы:

1)ошибки диагностические — нераспознаваниеили ошибоч­ное распознавание болезни;

2)ошибки тактические — неправильноеопределение показа­ний к операции,ошибочный выбор времени проведенияопера­ции, ее объема и т.п.;

3)ошибки технические — неправильноеиспользование ме­дицинской техники,применение несоответствующих медика­ментови диагностических средств и т.д.КлаваБ., 1 года 3 месяцев, умерла во времядневного сна в яслях 29 января 1998 г.

С 5по 17 января она перенесла оструюреспираторную инфекцию, по поводукоторой ясли не посещала.

Врач яслейпринял ребен­ка 18 января с остаточнымиявлениями после перенесенного катараверхних дыхательных путей (обильныеслизистые выделения из носа, прослушива­лисьединичные сухие хрипы в легких), впоследующем ребенок был ос­мотренврачом лишь 26 января.

Диагноз пневмонииустановлен не был, но было отмечено, чтоявления катара верхних дыхательныхпутей держатся, но температура у ребенкабыла нормальная. Лечение продолжалосьв яслях (микстура — от кашля, капли внос — от насморка). Ребенок выгляделплохо, был вялым, сонливым, ел безаппетита, кашлял.

29января 1998 г. в 13 ч Клаву Б. вместе с другимидетьми в спаль­ной комнате уложилиспать. Ребенок спал спокойно, не кричал.При подъ­еме детей в 15 ч Клава Б. неподавала признаков жизни, но была ещетеп­лой.

Старшая сестра яслей немедленностала делать ей искусственное ды­хание,сделала два укола кофеина, тело ребенкасогревалось грелками. Прибывшим врачомскорой медицинской помощи производилисьискусст­венное дыхание рот в рот инепрямой массаж сердца.

Однако оживитьре­бенка не удалось.

Присудебно-медицинской экспертизе трупаКлавы Б. были обнару­жены: катаральныйбронхит, распространенная серозно-катаральнаяпнев­мония, интерстициальная пневмония,множественные фокусы кровоизлия­нийв легочную ткань, что и послужило причинойсмерти ребенка.

Помнению экспертной комиссии, ошибочностьдействий врачей в дан­ном случаезаключалась в том, что ребенок былвыписан в ясли не выздо­ровевшим, состаточными явлениями респираторнойинфекции.

Врач яслей должен был обеспечитьактивное наблюдение за ребенком, провестидопол­нительные исследования(рентгеноскопию, анализ крови). Это далобы возможность более правильно оценитьсостояние больного ребенка и актив­неепроводить лечебные мероприятия.

Болееправильным было бы лечение ребенкапроизводить не в условиях здоровогоколлектива детей в яслях, а в лечебномучреждении.

Отвечаяна вопросы органов следствия, экспертнаякомиссия указала, что дефекты ведениябольного ребенка обусловлены взначительной степени трудностьюдиагностики интерстициальной пневмонии,которая протекала при малонарушенномобщем состоянии ребенка и нормальнойтемпературе тела. Пневмония могларазвиться и в последние дни жизниребенка. Смерть детей при пневмонииможет наступать и во сне без каких-либовы­раженных признаков заболевания.

https://www.youtube.com/watch?v=LJXB5QShd_4

Экспертнаякомиссия рекомендовала данный случайатипичного течения пневмонии обсудитьв детских медицинских учреждениях,обратив внимание на терапевтическуютактику врача при ведении такого родабольных детей.

Практикапоказывает, что большинство врачебныхошибок связано с недостаточным уровнемзнаний и небольшим опытом врача. Вместес тем ошибки, например диагностические,встре­чаются не только у начинающих,но и у опытных врачей.

Режеошибки обусловлены несовершенствомприменяемых методов исследования,отсутствием необходимой аппаратурыили техническими недочетами в процессеее использования.

Классификацияврачебных ошибокКлассификациямврачебных ошибок посвящены многочисленныеработы, что само по себе свидетельствуето чрезвычайной сложности настоящейпроблемы. Наиболее популярны следующиеклассификации.

ПрофессорЮ.Я. Грицман (1981) предложил делить ошибкина:

  • диагностические

  • лечебные

  • лечебно-тактические

  • лечебно-технические

  • организационные

  • ошибки, связанные с неправильным ведением документации и с поведением медицинского персонала.

Намимпонирует классификация причин ошибокпо академику-онкологу Н.Н. Петрову:

1)зависящие от несовершенства нашихзнаний на современном этапе – 19%;

2)зависящие от несоблюдения правилклинического обследования – 50%;

3)зависящие от состояния больного – 30%(1956).

Источник: https://studfile.net/preview/5134958/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.