Возражения по подсудности

Подсудность исков Куда направлять наше заявление?

Возражения по подсудности

Подсудность — это определение суда, в который нужно подавать иск, который может рассмотреть конкретное гражданское дело. Если на первом этапе допустить ошибку и направить наше исковое заявление не по адресу, то его вернут обратно. На этом суд и закончится.

Сама по себе подсудность означает, что выбранный истцом суд имеет право рассматривать дела этой категории, что правильно определена территориальная подсудность, не были нарушены принципы исключительной подсудности.

Подсудность судов определяется Гражданским процессуальным кодексом РФ. Нарушение судом правил подсудности при рассмотрении дела влечет безусловную отмену судебного постановления.

При подаче искового заявления именно истец определяет подсудность дела конкретному суду.

В первую очередь необходимо определиться, суду какого уровня будет подсудно дело. Как мы знаем есть:

  • мировые судьи, (подсудность дел определена статьей 23 ГПК РФ);
  • районные (городские) суды, (подсудность указана в статье 24 ГПК РФ);
  • суды субъектов РФ, (подсудность указана в статье 26 ГПК РФ);
  • Верховный Суд Российской Федерации (подсудность указана в статье 27 ГПК РФ).

Кроме того, существуют специализированные суды, к которым относятся, например, военные суды, для которых определяется специальная подсудность гражданских дел, что закреплено в статье 25 ГПК РФ.

Большинство гражданских дел подсудно районным судам и мировым судьям.

По общему правилу, исковые заявления подаются истцом в суд по месту жительства ответчика. Если ответчиком является организация или учреждение (любое юридическое лицо, включая ООО, ОАО), то исковое заявление подается истцом по местонахождению юридического лица. Для индивидуальных предпринимателей подсудность определяется местом их регистрации, как ИП.

Местом жительства гражданина является то место, где он постоянно или преимущественно проживает. Законом установлено, что гражданин обязан регистрироваться по месту жительства в течении 7 дней после прибытия. Поэтому регистрация и есть наш адресат по сути.

Если по каким либо причинам местонахождение ответчика не известно, то указывается иной адрес. Стоит напомнить, что после подачи искового заявления обязанности по извещению ответчика лежат уже на суде, который в этом случае проведет поиски ответчика самостоятельно. Здесь есть нюанс, если выяснится, что ответчик находится в другом городе, тогда иск направят по подсудности в другой суд.

Существуют требования, по которым истец имеет право подать в суд по своему выбору, то есть выбрать подсудность гражданского дела. Наиболее распространенные случаи — это:

исковое заявление о взыскании алиментов на ребенка;исковое заявление об установлении отцовства; исковое заявление о расторжении брака, в случае если с истцом проживают несовершеннолетние дети или по состоянию здоровья;исковое заявление о защите прав потребителей;исковое заявление о возмещении вреда здоровью.

Кроме того, сюда относятся случаи, когда местонахождение ответчика не известно, когда иск предъявляется по место нахождению филиала, по месту заключения или исполнения договора.

Есть такое понятие, как исключительная подсудность:

Исключительная территориальная подсудность означает, что требования будут рассмотрены только в конкретном суде, изменить эту подсудность договором или выбрать истцу невозможно. К гражданским делам, рассматриваемым по правилам исключительной подсудности, относятся:

во-первых, все требования, касающиеся недвижимости (квартиры, дома, земли и др.), независимо от того, где живут стороны, будет рассматривать суд по месту нахождения недвижимости;

во-вторых, иски кредиторов наследодателя подсудны судам по месту открытия наследства;

в-третьих, иски к перевозчикам, вытекающие из договора перевозки.

Есть договорная подсудность:

Договорная подсудность означает, что стороны, при заключении гражданско-правового договора, вправе выбрать конкретный суд, в котором будут рассматриваться споры между ними.

Стороны вправе изменить территориальную подсудность гражданского дела, выбрав любой суд, в любом месте Российской Федерации. Договор должен быть заключен в письменном виде.

В договоре должна быть конкретно определена подсудность дела, указано полное наименование суда, в котором будут рассматриваться споры. Дальше по накатанной

Вот мы и добрались до передаче дела по подсудности:

По общему правилу, закрепленному в статье 33 ГПК РФ, изменение подсудности дела, которое принято судом с соблюдением правил подсудности, не допускается. Правда есть исключение, когда суд может передать дело по подсудности в другой суд, если к примеру установит, что принял дело с нарушением правил подсудности и так далее, подробно останавливаться не будем, суть ясна.

Передача дела может быть проведена судом по собственной инициативе или по заявлению о передаче дела по подсудности, написанному заинтересованным лицом. Передача гражданского дела в другой суд сопровождается судебным постановлением, которое в свою очередь может быть обжаловано путем подачи частной жалобы на определение суда.

Вот такая вот эта подсудность. Успехов Вам!

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ И СЛЕДИТЕ ЗА ПОСЛЕДНИМИ НОВОСТЯМИ В ОБЛАСТИ ПРАВА И ФИНАНСОВ:█▒ █▒ █▒ ► ФИНАНСЫ И ПРАВО ✔

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d970a8a2beb4900ac7901ee/podsudnost-iskov-kuda-napravliat-nashe-zaiavlenie-5ee0cbdadf721c0d7a24a05f

143. Частная жалоба, передача дела по подсудности, образец

Возражения по подсудности

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

через Таганский районный суд г. Москвы

дело №2-40хх/2018, судья Синельникова О.В.

Заявитель/ ответчик:  ФИО3

место пребывания: ул. ХХХ Республика Крым,

лица, участвующие в деле:

1. Истец: ФИО1

адрес:

2. Ответчик: ФИО2

адрес:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение от 20 декабря 2018 года судьи Таганского районного суда

Синельниковой О. В. о передаче дела по подсудности

1. 20 июля 2017 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 902 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб., а всего 1 201 907 руб. 30 коп.

(один миллион двести одна тысяча девятьсот семь рублей тридцать копеек) и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда Пилот, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN 5FNYF4880BB401886, принадлежащее ФИО3 на праве частной собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 199 200 руб. 00 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек).

2. 19 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства решением судьи Таганского районного суда Синельниковой О.В. иск ФИО удовлетворен.

3. 20 февраля 2018 года ответчиком ФИО3 подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока для ее подачи, пропущенного по уважительной причине.

Ответчик ФИО3 просил отменить решение, ссылаясь на то, что суд первой инстанции не известил его надлежащим образом о возбуждении настоящего дела; дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства.

24 мая 2018 года определением суда заявление ответчика ФИО3 удовлетворено, срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен.

4. 10 октября 2018 года апелляционным определением Мосгорсуда решение Таганского районного суда адрес отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

5. 20 декабря 2018 года по инициативе судьи Синельниковой О.В. на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО3 возражали против изменения подсудности. Иные участники в заседание не явились.

Определением суда принято решение передать дело по подсудности по месту жительства ФИО3 – в Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

С определением ответчик ФИО3 не согласен, считает его незаконным и подлежащем отмене по следующим основаниям:

6. Противоречие оспариваемого определения судебной практике, сложившейся задолго до его принятия; очевидность отмены ожидаемого решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя;

Обязанность судьи следовать судебной практике установлена законом, гарантирующим равенство перед судом, и не допускающим усмотрения судьи по вопросам, в отношении которых судебная практика сложилась.

Принцип равенства, реализуемый через единство судебной практики, гарантирует, что однородные по своей юридической природе отношения должны регулироваться одинаковым образом и участники гражданских правоотношений имеют право на сходное решение спорных вопросов при сходных обстоятельствах.

Согласно п. 2.

1 Обзора[1] судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств Верховного  Суда от 22 мая 2013 при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора – законного владельца закладной с учетом положение ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности.

Требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество. Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Согласно п. 8 при заключении кредитного договора, включающего обязательства залога,  № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров – Таганский районный суд г. Москва.

Согласно судебной практике решения, принятые по делам с нарушением подсудности, подлежат отмене по заявлению заинтересованной стороны. Учитывая то обстоятельство, что истец и ответчик возражали против изменения подсудности, решение будет оспорено и отменено в любом случае.

7. Спор о подсудности

27 июня 2017 года определением Киевского районного суда г. Симферополя т 1 лд 8 исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 возвращено, как поданное с нарушением подсудности.

Одним из оснований суд указал, что при заключении кредитного договора № 45-00-9909-АПК от 29 августа 2013 года стороны пришли к соглашению о том, что территориальная подсудность споров по искам о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на предмет залога определена в Таганском районном суде г. Москва (п. 8 Договора).

Этим же определением  истцу ФИО1 разъяснено право обращения с данным исковым заявлением в Таганский районный суд г.

Москвы по правилам договорной подсудности либо в соответствующий районный суд по месту жительства одного из ответчиков. Определение заинтересованными лицами не оспаривалось, вступило в законную силу.

Истец реализовал свое право, обратившись с иском в Таганский районный суд г. Москвы.

Изучив материалы истца, судья Синельникова О.В. не усмотрела нарушения подсудности, иск приняла, гражданское дело возбудила, приняла решение в порядке упрощенного производства.

По делу усматривается нарушение принципа объективности, гарантированного ст. 3 (ч. 2) Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 “О статусе судей в Российской Федерации”, ст. 12 ГПК РФ, ст. 9 (ч.

1-2) Кодекса судейской этики, утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года.

Одним из критериев объективности и беспристрастности суда является неизменность позиции, высказываемой судьей по одинаковым фактическим обстоятельствам в разное время.

8. Нахождение большинства доказательств по сделкам у исполнителей, зарегистрированных в г. Москве

Истец ФИО1 не представил в дело допустимых и достоверных доказательств. Ходатайство представителя ответчика ФИО3 об обязании истца ФИО1 передать копии приложений к иску судом не разрешено.

Между тем, основные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, находятся у ПАО Плюс Банк, ООО Холдинг Солнечный, ООО ХХХ (продавец спорного автомобиля) согласно ЕГРЮЛ зарегистрированных в г. Москве.

Ответчик – заемщик ФИО2 не проявляет интереса к делу. Представленные истцом ФИО1 копии письменных доказательств вызывают обоснованные сомнения в их подлинности и достоверности. [ЭКСПКЛЮЗИВНЫЙ МАТЕРИАЛ]

Ответчик ФИО3 не являлся участником сделок, представленным истцом ФИО1 копиям не доверяет. Недобросовестность ПАО Плюс Банк при заключении сделок по кредитам ранее подтверждена решениями Мосгорсуда. По разрешаемому делу усматривается такая же схема:  [описание] [судебная практика: апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда, дело №33-хх/2017, Определение судьи Мосгорсуда, дело 4г/10-хххх/2018] 9. Полномочия представителя на подписание частной жалобы

24 мая 2018 года и 20 декабря 2018 года в судебном заседании проверены полномочия представителя на обжалование судебного постановления и подписание любых процессуальных заявлений: суду представлен подлинник для обозрения. Копия доверенности приобщена судом к делу. С учетом изложенного повторного предоставления подлинника или нотариально заверенной копии доверенности не требуется.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие, ст. 322 (ч. 3) ГПК РФ.

10. Согласно ст. 33 (ч. 3) ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного руководствуясь судебной практикой, являющейся гарантией равенства перед законом и судом, ст.ст. 33, 331, 334 ГПК РФ, прошу:

1. Определение от 20.12.2018 года отменить.

2. Вернуть дело на рассмотрение в Таганский районный суд г. Москвы в ином составе судей.

Приложение:

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ПАО Плюс Банк

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО Холдинг Солнечный

распечатка из ЕГРЮЛ о месте нахождения ООО ХХХ

частная жалоба, копия, 2 экз.

доверенность нотариальная на имя ФИО, копия

____ декабря  2018                                                  _____________________________

[1] 2.1. … Следует признать обоснованной сложившуюся судебную практику, которая исходит из того, что требование об обращении взыскания на заложенное в обеспечение возврата кредита недвижимое имущество не является самостоятельным спором о правах на это имущество.

Материально-правовой предпосылкой такого рода спорных отношений является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога ….

Определением Иркутского областного суда оставлено без изменения определение Ангарского городского суда Иркутской области по делу о передаче дела по иску банка к заемщику об обращении взыскания на имущество, о взыскании суммы долга, процентов и пени по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.

При вынесении определения суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 32 ГПК РФ, согласно которой стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и кредитный.

Судом установлено, что согласно условиям кредитного договора при возникновении разногласий между кредитором и заемщиком по вопросам исполнения договора споры рассматриваются по месту нахождения кредитора – законного владельца закладной.

Место нахождения кредитора, который является владельцем закладной, определено согласно его уставу в городе Санкт-Петербурге.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании указанной статьи, обязательно не только для сторон, но и для суда, то при указанных обстоятельствах данное дело не могло быть рассмотрено Ангарским городским судом.

При этом суд не согласился с доводами истца о том, что в силу статьи 30 ГПК РФ данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества, на которое должно быть обращено взыскание, так как правила исключительной подсудности на данное требование не распространяются.

Иск об обращении взыскания на заложенное имущество не является спором о правах на такое имущество, а связан с разрешением вопроса о преимущественном получении кредиторами залогодателя удовлетворения из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами должника (по материалам судебной практики Иркутского областного суда).

Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, 22 мая 2013

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/273-143-chastnaya-zhaloba-peredacha-dela-po-podsudnosti-obrazec.html

Возражение на ходатайство о передаче дела в суд по месту жительства ответчика

Возражения по подсудности

                              В ______________________________ районный суд

                              От __________________________________________

                                  (наименование или Ф.И.О., процессуальный

                                                  статус)

                              адрес: _____________________________________,

                              телефон: ___________, факс: ________________,

                              адрес электронной почты: ____________________

                              Представитель лица, подающего возражения: ___

                              _____________________________________________

                                       (данные с учетом ст. 48 Гражданского

                              процессуального кодекса Российской Федерации)

                              адрес: _____________________________________,

                              телефон: ___________, факс: ________________,

                              адрес электронной почты: ____________________

                              Дело N ______________________________________

                              Истец: ______________________________________

                                          (наименование или Ф.И.О.)

                              адрес: _____________________________________,

                              телефон: ___________, факс: ________________,

                              адрес электронной почты: ____________________

                              Ответчик: ___________________________________

                                            (наименование или Ф.И.О.)

                              адрес: _____________________________________,

                              телефон: ___________, факс: ________________,

                              адрес электронной почты: ____________________

                              Третье лицо: ________________________________

                                               (наименование или Ф.И.О.)

                              адрес: _____________________________________,

                              телефон: ___________, факс: ________________,

                              адрес электронной почты: ____________________

                              Возражение

            на ходатайство о передаче дела в суд по месту

               жительства (или: нахождения) ответчика

    В производстве __________________ районного суда находится дело N _____

по исковому заявлению __________________ к ________________________________

        (наименование или Ф.И.О. истца) (наименование или Ф.И.О. ответчика)

о ____________________________________________________.

    Ввиду __________________________ иск был принят к производству по месту

                (обстоятельства)

_____________________________________________________________.

                            (адрес)

    “___”__________ ____ г. _______________________________________________

                             (наименование или Ф.И.О. истца или ответчика)

было  заявлено  ходатайство  о передаче дела  в  суд  по  месту  жительства

(или: нахождения) ответчика __________________ по мотивам _________________

__________________________________________________________ возражает против

   (наименование или Ф.И.О. лица, подающего возражение)

удовлетворения данного ходатайства в связи с _____________________________,

                                                (указать обстоятельства,

                                               обосновывающие возражение)

что подтверждается _______________________________________________________.

    На   основании   вышеизложенного  и  в соответствии  с   ч.  1  ст.  35

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прошу:

    В  удовлетворении ходатайства о передаче дела в суд по месту жительства

(или: нахождения) ответчика от “___”__________ ____ г. отказать.

    Приложение:

    1. Документы,   подтверждающие  обстоятельства,  на  которых  заявитель

основывает свои возражения.

    2. Копия возражения для лиц, участвующих в деле.

    3.  Доверенность  представителя  от  “___”  __________ ____ N ___ (если

возражение подписывается представителем).

    “___”__________ ____ г.

    Заявитель (представитель):

    __________________________/____________________/

            (Ф.И.О.)                (подпись)

Источник: https://dagalin.org/samples/stages/2/2

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.