Возражения на протокол судебного заседания

Содержание

Подача замечаний на протокол судебного заседания: помощь адвоката

Возражения на протокол судебного заседания

   Любой судебный процесс согласно действующему законодательству должен документироваться. Все, что происходит на заседании, что и кто говорит должно быть зафиксировано в специальном протоколе.

ВНИМАНИЕ: обжалование протокола судебного заседания, замечания к нему нужно доверить нашему адвокату.

Как составить замечания на протокол судебного заседания?

   Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено.

Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

   Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

   В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Порядок подачи несогласия с протоколом суда

   Случаи, когда секретарь записывает не все, упускает нечто важное или отражает факты субъективно, не являются редкими.

Именно поэтому каждому участнику следует знать порядок обжалования протокола судебного заседания.

Ведь в последующем, занесенная в него информация может повлиять на порядок обжалования судебных решений и на исход дела. Подайте составленные замечания судье, которая рассматривала Ваше дело.

   Привести протокол в полное соответствие с реальными фактами крайне важно. Именно на основе этого документа в дальнейшем будет проходить рассмотрение всех кассационных и апелляционных жалоб.

Поскольку он подписывается независимым секретарем, он в ходе обжалования будет считаться достоверным и достаточным.

Особое значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу, поскольку в документе часто неверно описываются обстоятельства.

   Также в протоколах по таким делам очень важно отразить все те факты, которые каждая сторона считает значимыми и подчеркивает стандартными судебными формулировками с просьбой задокументировать.

ВАЖНО: обжалование замечаний на протокол судебного заседания может потребоваться и тогда, когда во время суда велась запись. Она обязательно должна быть приложена к делу, поскольку в дальнейшем это существенно упростит процесс.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания

   Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

ПОЛЕЗНО: замечания на протокол судебного заседания с пропуском срока рассматриваются одновременно с вопросом восстановления пропущенного срока, подробнее смотрите ВИДЕО по теме

Порядок рассмотрения возражений на протокол судебного заседания

   Со сроками подачи замечаний на протокол все понятно. А как рассматриваются поданные замечания?

  • по ГПК РФ судья обязан рассмотреть поданные замечания в течение 5 дней со дня их подачи. Судья рассматривать замечания не в судебном заседании. При этом замечания на протокол должен рассматривать председательствовавший в заседании судья. Результатом рассмотрения замечаний будет либо удостоверение их правильности, или же замечания будут отклонены, о чем подлежит вынесению мотивированное определение.
  • по АПК РФ судья должен принять решения о поступивших замечаниях на протокол не позднее следующего дня после их поступления. Также как и в гражданском процессе никто не вызывается для рассмотрения замечаний, по итогам рассмотрения судья либо принимает замечания либо отклоняет их о чем выносит определение.
  • по УПК РФ все еще строже, судья обязан рассмотреть замечания незамедлительно, а на аудиозапись в течение 2-х суток со дня подачи. При этом, если судья посчитает необходимым, то он может вызвать лиц, которые подали замечания, чтобы они уточнили их содержание. По результатам рассмотрения поданных замечаний председательствующим судьей выносится постановление, которым удостоверяется правильность замечаний либо они отклоняются.

Обжалование определения по итогу рассмотрения замечаний

   Вынес судья определение или постановление, рассмотрев замечания на протокол, которым мог частично их удовлетворить или отклонить, либо полностью удостоверить замечания. А можно ли обжаловать такое определение или постановление суда?

   Если обратиться к положениям процессуальных кодексов, то возможность обжалования определения, постановления судьи по итогу рассмотрения замечаний не предусмотрена.

Наверное, это логично, поскольку в любом случае замечания на протокол и определение (постановление) приобщаются к материалам дела, а вышестоящий суд не может каким-либо образом обязать судью удостоверить замечания или отказать в их удостоверение, поскольку вышестоящий суд не присутствовал при рассмотрении дела и не может знать, кто и что говорил.

   В то же время в отдельных разъяснениях указывают, что можно обжаловать определение (постановление) судьи о рассмотрении замечаний вместе с итоговым судебным актом, т.е. решением или приговором.

   Таким образом, обжаловать отдельно судебный акт по рассмотрению замечаний на протокол нельзя, но можно при обжаловании итогового судебного акта также одновременно обжаловать судебное решение по результатам рассмотрения поданный замечаний.

Адвокат по составлению замечаний на протокол суда в Екатеринбурге

   Для того чтобы подать замечания, необходимо составить стандартное обращение, в котором указать суть замечаний и основные параметры самого заседания.

   Составить такой документ самостоятельно может быть непросто, ведь все формулировки должны быть недвусмысленными, с указанием на те или иные материалы дела, с обоснованием и ссылками на законные акты.

   Поэтому во избежание проволочек рекомендуется обращаться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», тогда сроки обжалования судебного протокола существенно сократятся, работа будет сделана профессионально и с выгодой для процесса. Звоните уже сегодня!

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

Замечания и возражения на действия председательствующего в уголовном процессе

Возражения на протокол судебного заседания

Адвокатам нередко приходится сталкиваться с ситуацией, когда в ходе рассмотрения дела в суде, судья (председательствующий в судебном заседании), немотивированно отклоняет ходатайства защитников, снимая вопросы допрашиваемым лицам, или иным образом уклоняется от совершения процессуальных действий.

 

При этом, низкое качество ведения (изготовления) протокола судебного заседания, уже стало притчей во языцех, а с учетом того, что некоторые судебные процессы могут длиться годами, вследствие чего многие важные моменты судебного следствия имеют свойство забываться, большое значение приобретает фиксация нарушений прав подсудимых, допускаемых на этой стадии уголовного процесса.

 

В условиях тотального обвинительного уклона, действительно мотивированный, и обоснованный всеми исследованными доказательствами приговор, является редкостью, вследствие чего, защитникам, уже на стадии судебного следствия в суде первой инстанции, не лишним будет позаботиться о приобщении к материалам дела своих аргументов, касаемых отдельных его эпизодов, в полной версии, а не в извращенном и сокращенном виде, в котором правовая позиция адвоката впоследствии будет (если вообще будет) отражена в протоколе судебного заседания.

 

Возможность донести до суда (в т.ч. и кассационной и надзорной инстанций) свое мнение в неискаженном виде, предоставляет ч.3 ст. 243 УПК РФ РФ, регламентирующая то, что «Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего заносятся в протокол судебного заседания».

  Однако, эту возможность редко кто из адвокатов использует в своей практике, поэтому мы и хотим рассказать о случае практического применения рассматриваемой нормы по конкретному уголовному делу, рассматриваемому в федеральном суде Новосибирского района, НСО.  

Суть дела такова:

 

По делу, по которому наши подзащитные обвиняются в присвоении чужого имущества в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ РФ), потерпевшим, в период предварительного следствия, признано юридическое лицо – ООО «Крестьянский двор», которое на разных стадиях процесса, представляли разные лица, на основании доверенностей, выданных от имени этой фирмы.

 

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции выяснилось, что с 17.02.2011 г. ООО «Крестьянский двор» ликвидировано по решению учредителей, т.е. более не существует. Правопреемников не имеется.

  Стороной защиты суду был представлен и приобщен к материалам дела оригинал выписки из ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица – потерпевшего, и заявлено о недопустимости дальнейшего участия в процессе представителя этого, уже не существующего потерпевшего.  

Вопреки ожиданиям, судьи (дело рассматривается коллегией из трёх судей), совершенно не придали значения заявлению защиты, высказавшись примерно так:

  — «Ну и что, раньше ведь юрлицо было, и представитель был допущен законно». — «Я вообще не понимаю, зачем вы нам об этом говорите. Какое это имеет отношение к обвинению?» — и резюме — «Это уголовный процесс, и для суда не имеет значения, ликвидировано юридическое лицо или нет. Продолжаем».  

Естественно, мы попытались дать развёрнутые пояснения, однако, суд перешел к допросу свидетелей…

  Посовещавшись между собой, защитники подготовили письменные замечания на действия председательствующего, которые были оглашены и приобщены к материалам дела в следующем судебном заседании.  

Судьи выслушали замечания молча…

Представителем ликвидированного потерпевшего было заявлено, что все права потерпевшего (ликвидированного юрлица) переданы по договору цессии его учредителю (тоже уже бывшему) – Чепурину С.П., являющемуся свидетелем по этому делу, и одновременно подсудимым по другому уголовному делу (о мошенничестве).
Адвокатом Соловьевой Л.Г., было заявлено ходатайство о замене потерпевшего — ликвидированного ООО «Крестьянский двор», его «правопреемником» Чепуриным С.П.

В обоснование ходатайства, суду был предъявлен договор уступки права требования (цессии) от 11.02.2011 г. (за 6 дней до исключения из госреестра), подписанный между ликвидированным потерпевшим – ООО «Крестьянский двор», и его учредителем – Чепуриным С.П.

, согласно которому, новому кредитору передаются права требования «о возмещении вреда по уголовному делу № 91036, определяемые в размере 2 971 210 рублей с Елисеевой Елены Олеговны и Хохлова Кирилла Александровича (обвиняемые по настоящему делу)».

Защитники возражали против приобщения этого договора к материалам дела, а так же указывали на его ничтожность, в связи с очевидной невозможностью передачи по гражданско-правовой сделке, процессуальных прав стороны уголовного процесса.

Однако, и на этот раз, судьи не восприняли наши аргументы, и под предлогом необходимости предоставления времени для подготовки заключения гособвинителю, отложили рассмотрение ходатайства до следующего судебного заседания.   Следующее судебное заседание началось с заявления новых замечаний на действия председательствующего, с изложением позиции защиты по вопросу невозможности передачи процессуальных прав и недействительности такого договора уступки прав требования (цессии).

Эти замечания судьи слушали уже «скрипя зубами»…

  После оглашения замечаний, гособвинителем было дано заключение, в  котором, о чудо, фактически были воспроизведены все доводы защиты.  

В итоге судьи, посовещавшись на месте,  огласили определение (протокольное) об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Соловьевой Л.Г., однако никакого решения о её дальнейшем участии в процессе не прозвучало.

Но это уже совсем другая история…

Источник: https://pravorub.ru/articles/11401.html

���� ������������������ �������������� ������������ ������������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������

Возражения на протокол судебного заседания

�� ���������������� ������������������ ������������ 260 ����������������-������������������������������ �������������� ���� �� ���� ������������������ �������������� ����������������.

�� 2015 �������� ���� ������ �������������� ���� ���������� ������������������ ������������������������ ���� ������������ �������������� �������������������� ��������������: ������������������ �� ����������������������.

���������� ���������� ���� ������������������ �������� ���������������� �� �������������������������� ������������������.

���� ������������������ ���������������������������� – ���������� ������ ������������ ���������� ������������������������ ������������������ ������������������ ������������������������������ �������������������� ���������� ������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������. ������ �������� ��������������, ���������������� ���� ����, ������ ���� ������������ ���� ���������������� ������������������ ������������������ ���������� ������ ������.

�������� ������������������ �� ���������������� ������, ���� ���������������� �� ������ ���������������� ���������������� ������ ��������������.

�������� �������������� ������ ���������������� ���� ������, ������ ���������������������� �������� ������������ ������������������ ���� ������ ������������������������ �������������� ����������������.

������������������ ���� �������������������� �� ���������������� ������������, ���� �� �������������������� ����������, ���� ���������������� ������������������ �� �������������� ���������������� ������������.

������������ ������������������������������ ������������ ������������������ �� ������ �������������������������� ����������������.

���� ������������ ������������������������ �������������������������� �������������������� ���� �� ���� �������������� ��������������, �� �������� �������������� ������������������������������ ����������������������, ���� ���� �������� ������������������ �� ������������������ ���������������� ������ ���� ������������.

���������� ��������, �������������� �������������������������� ������������ ������������������ ������������ ������������, �� ������������ ���������������� ���� �������������������� ����������������, ������ ������������ ���� ������ ������������������ ������������������ �������������������� ���������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������������ ������������������ �� ������������������ ������������������ ������������������.

���� ����, ������������ ���������������������������� ��������, �������������� ������������ 260 ������ ���� ���� ���������������������������� ���������������������� ����, ������������ ������ ������������������ ����������������������, ������ ������������ ������ ������������ ����������������������.

�� ������������������, �������������� �������������������� �������������� �� ���������������������������� ������������������������ ���������� ������ ������������, �� ������������ ���������� ���������� ������������������ �� ������������������ ���������� �������� ��������������.

�������� ���� �������� ������ �������������������� �� �������������������������� ������������������, ���� �������� ������������������������ ���� ����������, ���� ������������������ ������������ ������ ������������ ������������������, ���������������� ������������������ “���������������������������� �������������� �������������������� ������������������ ������������������ ������������������ �������� ������������ ������������������ �� ������������������������ �� �������������� �������������������������������� �� ���������������������� �������������������� ��������”.

���������� ��������, ���� ������������������������ ���������� �� ���������� ������������������ ���������� ���������� ���� �������������������� ���������������������� ���������������������� ��������������.

– �� ���������������������� ���������������� �������������������������� ���������������� ������������������ ������������������������������ ���������� �������� �������������������� ���������������������� ����������-, ����������������������, �������������� ������������ ���������������� �� ������ ������������ ������������������������ ������������������ ���� �������������������� ���������������� ������������������ ������������������, – ���������������� ������������ ���� ����. – �� ���������� �� �������� ������������������������������ ������ ���� ���������������� ���������������� ���� �������������������������� �������������������� ������������������ ���������� ���������������� �������� �� ���������������������� ������������������ ������������������ ���� �������� ����������.

Источник: https://rg.ru/2017/08/08/reg-szfo/ks-raziasnil-poriadok-podachi-zamechanij-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia.html

190. Замечания на протокол судебного заседания, образец

Возражения на протокол судебного заседания

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Черемушкинский районный суд г. Москвы

судья ХХХ С.С., дело  №2-215/хх

Заявитель/ 3-е лицо

ПОГ…

почтовый адрес: 129082

ЗАМЕЧАНИЯ

на протокол судебного заседания

11 февраля  2016  года состоялось судебное заседание по делу  №2-215/хх по иску ВМИ.  Ознакомившись с протоколом судебного заседания, нахожу протокол неточным и  неполным.

В протоколе не указано, что я, третье лицо ПОГ, дважды просила суд не препятствовать в оглашении  письменных объяснений, но всякий раз судья прерывала меня и лишила возможности огласить письменные материалы.

По спору с судьей за право, гарантированное статьей 157 ГПК РФ, высказать свою позицию суду устно на основании статьи 156 ГПК РФ были сделаны возражения с ходатайством о занесении в протокол, 47 минута записи и далее.

В протокол на странице 4 внесены недостоверные сведения в части вопросов суда к ПОГ  о том, оспаривает ли она договор социального найма и ее  ответ, что договор найма ПОГ не оспаривает.

Такого вопроса судом не задавалось, ответа на вопрос в таком виде суду не давалось. Суду не давалось объяснений о том, что договор социального найма ПОГ не оспаривает.

Неполнота и неточность протокола имеет существенное значение для правильного разрешения дела.

Достоверность замечаний подтверждается доказательствами, сделанными в соответствии со статьей 10 (часть 7) ГПК РФ: аудиозаписью судебного заседания, Актом наблюдателей, (письменным свидетельством) и свидетельскими показаниями наблюдателей, присутствовавших в судебном заседании, замечания на протокол которого представлены суду. Явка свидетелей в судебное заседание по рассмотрению замечаний на протокол будет обеспечена.

запись представлена в суд на CD-R и в силу статей 71 и 157 (часть 1) ГПК РФ о непосредственности исследования доказательств, суд обязан заслушать аудиозапись. запись может быть воспроизведена с помощью технических средств суда или моих.

Таким образом, замечания отвечают требованиям об относимости, поскольку поданы на протокол заседания суда; отвечают требованиям допустимости, поскольку поданы в полном соответствии гл. 21 ГПК РФ; отвечают требованиям достоверности – поскольку подтверждаются аудиозаписью, проводимой на диктофон представителя и свидетельскими показаниями.

Информация для исчисления процессуальных сроков:

11 февраля 2016 года состоялось судебное  заседание. 

В силу статей 107 и 108 ГПК РФ и при соблюдении судом сроков составления и подписания протокола, течение срока обжалования начинается 12 и истекает 14 февраля 2016.  Иная, чем назначено законом,  дата составления и подписания протокола судом не назначалась.

Срок подачи замечаний на протокол начинается 15 и истекает 19 февраля 2016 года.

18 февраля 2016 года, по истечении установленного законом 3-х дневного срока изготовления протокола заседания, дело в канцелярию сдано не было. Помощники судьи отказались выдать копию протокола или передать дело в канцелярию. Получить протокол, ознакомиться с ним и подать замечания не представлялось возможным.

18 февраля 2016 года для устранения спора о пропуске сроков,  подано заявление вх. № о высылке протокола. Считая свои гражданские обязанности исполненными, я просила суд сообщить о готовности протокола по телефону и учесть, что закон не возлагает на меня обязанности периодически являться в суд, чтобы удостовериться в завершении судом процессуальных действий.

03 марта 2016 года, с существенным нарушением судом сроков выдачи,  протокол был получен. Из протокола усматривается, что он составлен и подписан 12 февраля  2016 года.

Учитывая, что протокол составлен и подписан до истечения установленного законом трехдневного срока, возникает неопределенность с началом течения сроков, установленных статьей 231 ГПК РФ.

Статьей 230 (часть 3) ГПК РФ предусмотрен трехдневный срок составления и подписания протокола. С учетом статьи 107 (часть 3) ГПК РФ течение срока начинается на следующий день после даты проведения заседания.

Статья 231 ГПК РФ содержит правило о подаче замечаний на протокол в течение пяти дней со дня его подписания.

Между тем, протокол может быть подписан как в последний день трехдневного срока, назначенного статьей 230 (часть 3), так и ранее.

В случае, если протокол составлен и подписан до истечения трехдневного срока, применяется общий порядок исчисления срока  с даты, установленной статьей 230 (часть 3) ГПК РФ.

Судебная практика толкования и применения закона о восстановлении срока реализации права на подачу процессуальной жалобы в суд, признает пропуск сроков подачи жалобы уважительным и подлежащим восстановлению, если срок пропущен по не зависящим  от граждан обстоятельствам в результате нарушений допущенных судом.  В таких случаях сроки, установленные законом для подачи жалобы, исчисляются с даты ознакомления с мотивированным судебным актом.

На основании статьи 1 (часть 1) ГПК РФ по аналогии закона и в силу статьи 6 ГПК РФ о равенстве перед законом и судом на спорные вопросы восстановления сроков распространяются аналогичные правила.

В силу изложенного, считаю, что срок подачи замечаний на протокол мной не пропущен, исчисляется с 04 и истекает 08 марта 2016.

“… право на эффективную судебную защиту предполагает, что стороны должны иметь возможность воспользоваться своим правом на обжалование с того момента, когда они фактически ознакомились с судебными решениями, которые могут нарушить их законные права или интересы”.

ЕСПЧ, Постановление от 01 апреля 2010, дело “Михайлов против России”, жалоба № 4543/04, опубликовано на сайте Верховного Суда, обзор судебной практики 3 кв. 2011

“8. … Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Пропуск прокурором срока принесения апелляционного представления не лишает лицо, в интересах которого прокурор обращался с заявлением в суд первой инстанции, права самостоятельно обратиться с заявлением (ходатайством) о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.”.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19 июня 2012 года N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”

С учетом изложенного,  на основании статей 107 -112,  157 (часть 1) 231, 232 ГПК РФ  и судебной практики   прошу:

1. Восстановить срок подачи замечаний на протокол, пропущенный по уважительной причине.

2. Уведомить меня о месте и времени рассмотрения заявления о восстановлении сроков и замечаний на протокол на основании статьи 112 (часть 2) ГПК РФ.

3. Обеспечивая явку в заседание, руководствуясь статьей 113 (часть 3) ГПК РФ назначить заседание в разумные сроки и время.

4. Исследовать доказательства, прослушав аудиозапись и допросив свидетеля, статья 157 (часть 1) ГПК РФ.

5. Удостоверить правильность замечаний на протокол заседания от 11 февраля 2016.

6. Определить порядок взыскания компенсации за потерю личного времени, ограничение свободы перемещения и воспрепятствование в доступе к правосудию.

Приложение:

замечания на протокол, 5 экз.

CD-R диск с аудиозаписью заседания от 11.02.2016

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/213-190-zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya-obrazec.html

Как написать замечания на протокол судебного заседания

Возражения на протокол судебного заседания

Сегодня речь пойдёт о том, как правильно подать замечания на протокол судебного заседания.

Это сделать довольно просто, однако добиться удовлетворения замечаний не так-то просто – судьи не любят, когда им указывают на ошибки, и всячески оправдывают своих секретарей.

Самая распространённая формулировка отказа – «замечания не соответствуют действительности, не обоснованы»   и т.д. Чтобы отказа не последовало, давайте разберёмся, что является существенными ошибками протокола.

В идеале протокол должен отражать весь ход судебного заседания. То есть, с того момента, как судья объявляет судебное заседание открытым и до разъяснения порядка и сроков обжалования судебного постановления. Более подробно о том, что должно быть в протоколе судебного заседания, читайте в УПК и ГПК.

В реале секретарь просто физически не сможет записать дословно всё, о чём шла речь в судебном  заседании. Не все обладают хорошими навыками стенографирования, да и участники судебного заседания иногда грешат: начинают фразу, бросают её на полпути и начинают другую мысль.

При этом их речь не всегда разборчива: кто-то имеет дефекты речи, кто-то перемежает своё выступление словами-междометиями и связками вроде: «таким образом, можно сделать вывод о том, что по всей вероятности скорее всего подсудимый был в это время дома».

И мало кто знает, что секретарь во время судебного заседания не анализирует ваши показания и не расшифровывает то, что вы имели в виду, но не смогли нормально выразить. Она действует как пишущая машинка – механически дословно заносит все в черновик протокола.

Так что постарайтесь на важных моментах ставить особые акценты:

  • проговаривать значимые факты медленнее;
  • дважды и медленнее проговаривать сложные и профессиональные термины, названия, цифры, даты, и т.д.
  • когда заканчиваете мысль, не поленитесь кратко подвести итог – достаточно одного-двух предложений.

Эти нехитрые правила помогут вам чётче построить своё выступление, а секретарь в свою очередь успеет написать всё именно так, как вы сказали, а во время подведения итога – убедиться, что правильно понял и занёс в протокол ваши доводы.

По важным и спорным делам протокол запрашивать обязательно. Запомните: на изготовление протокола у секретаря есть три дня с момента оглашения судебного постановления.

Кроме того, обратите внимание, что в гражданском процессе протокол составляется по окончании каждого  заседания, а в уголовном – протокол ведётся непрерывно и в окончательном виде выдаётся только после оглашения приговора, т. е. когда дело рассмотрено по существу.

Чтобы запросить копию протокола, пишете заявление на имя судьи и сдаёте в канцелярию или непосредственно после судебного заседания – секретарю. Для запроса протокола установлен пятидневный срок.

Итак, протокол у вас в руках, и вы его внимательно читаете. Обратите внимание на:

  • состав суда (фамилии судьи, секретаря, прокурора, адвоката и т.д.)
  • данные о сторонах и иных участниках судебного заседания. При этом не стоит придираться к явным опечаткам, не искажающим смысл написанного, но убедитесь, что в протоколе указаны именно те лица, которые выступали в суде.
  • правильность изложения фактов. Объяснения лиц должны быть изложены достаточно подробно.  Если вы заметили неточности, искажающие смысл сказанного, выписывайте их. Не стоит придираться к мелочам вроде запятых, орфографических ошибок и явных описок.
  • подписи секретаря и судьи. Бывает (хоть и нечасто), что протокол подписан не теми лицами, которые указаны в составе суда.

Большим плюсом будет, если вы вместе с протоколом возьмёте и постановление суда. Сравните пояснения лиц, изложенные в протоколе, с тем, как те же показания отражены в судебном постановлении. В случае, если ошибки в протоколе повлекли ошибки в выводах суда, замечания на протокол судебного заседания  помогут в обжаловании самого постановления.

Обратите внимание на такой важный момент, как постановления и определения, которые судья выносит без удаления в совещательную комнату: ходатайства о вызове свидетелей, об оглашении показаний, о приобщении документов и т.д.  Они отражаются в протоколе. Если ходатайство заявлено, но ни отдельного определения, ни упоминания в протоколе о результатах его рассмотрения нет, это повод для замечаний на протокол.

Когда все существенные ошибки выявлены, пишете замечания. Стандартная шапка: судье такому-то от истца (ответчика,подсудимого, потерпевшего) такого-то. По центру: замечания на протокол судебного заседания такого-то числа по такому-то делу.

Далее указываем ошибки протокола, и то, как в действительности звучали показания, желательно оформить прямой речью (т.е. в кавычках). Обязательно укажите, что эти недостатки искажают фактический ход судебного заседания и мешают установлению истины по делу.

В конце замечаний – ваша подпись и дата подачи.

Передавать замечания лучше в канцелярию суда, попросив на втором экземпляре замечаний проставить штамп о регистрации во входящих документах.

Рассматриваются замечания в течение пяти дней, и вас обязаны известить о результатах рассмотрения. По данному вопросу выносится определение.

Всегда запрашивайте и изучайте протокол судебного заседания.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d3ae7cba660d700b306745f/kak-napisat-zamechaniia-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia-5d515abbcfcc8600af362709

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.