Возражения на протокол гпк

Подача замечаний на протокол судебного заседания: помощь адвоката

Возражения на протокол гпк

   Любой судебный процесс согласно действующему законодательству должен документироваться. Все, что происходит на заседании, что и кто говорит должно быть зафиксировано в специальном протоколе.

ВНИМАНИЕ: обжалование протокола судебного заседания, замечания к нему нужно доверить нашему адвокату.

Как составить замечания на протокол судебного заседания?

   Замечания на протокол должны быть составлены так, чтобы суд имел возможность понять, где конкретно в протоколе указаны не точные пояснения или показания, либо что-то не отражено.

Готовя замечания на протокол, лучшим вариантом будет цитирование в кавычках конкретного места в протоколе, с которым заявитель не совсем согласен, а далее указание на то, как на самом деле были даны пояснения или показания.

   Можно оформить замечания в виде 2-х колонок, в одном колонке указать, как отражено в протоколе, а в другой – как было сказано на самом деле.

   В замечаниях на протокол необходимо указать просьбу о внесении изменений в протокол либо можно просить рассмотреть и удостоверить правильность замечаний.

Порядок подачи несогласия с протоколом суда

   Случаи, когда секретарь записывает не все, упускает нечто важное или отражает факты субъективно, не являются редкими.

Именно поэтому каждому участнику следует знать порядок обжалования протокола судебного заседания.

Ведь в последующем, занесенная в него информация может повлиять на порядок обжалования судебных решений и на исход дела. Подайте составленные замечания судье, которая рассматривала Ваше дело.

   Привести протокол в полное соответствие с реальными фактами крайне важно. Именно на основе этого документа в дальнейшем будет проходить рассмотрение всех кассационных и апелляционных жалоб.

Поскольку он подписывается независимым секретарем, он в ходе обжалования будет считаться достоверным и достаточным.

Особое значение имеет обжалование протокола судебного заседания по уголовному делу, поскольку в документе часто неверно описываются обстоятельства.

   Также в протоколах по таким делам очень важно отразить все те факты, которые каждая сторона считает значимыми и подчеркивает стандартными судебными формулировками с просьбой задокументировать.

ВАЖНО: обжалование замечаний на протокол судебного заседания может потребоваться и тогда, когда во время суда велась запись. Она обязательно должна быть приложена к делу, поскольку в дальнейшем это существенно упростит процесс.

Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания

   Обжалование протокола судебного заседания по гражданскому делу – это право всех его участников, в том числе третьих лиц и просто заинтересованных лиц, которые напрямую не были привлечены к процессу суда. Отправить жалобу необходимо в пятидневный срок после подписания данного документа. Далее внести изменения будет уже сложнее.

  1. Статья 231 ГПК РФ: замечания на протокол: «лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту».
  2. Что касается арбитражно-процессуального законодательства, то срок на инициирование замечаний там еще меньше. В ст. 155 АПК РФ предусмотрено, что: «замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания».
  3. Срок предусмотрен и в ст. 260 УПК РФ: «в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания».

ПОЛЕЗНО: замечания на протокол судебного заседания с пропуском срока рассматриваются одновременно с вопросом восстановления пропущенного срока, подробнее смотрите ВИДЕО по теме

Порядок рассмотрения возражений на протокол судебного заседания

   Со сроками подачи замечаний на протокол все понятно. А как рассматриваются поданные замечания?

  • по ГПК РФ судья обязан рассмотреть поданные замечания в течение 5 дней со дня их подачи. Судья рассматривать замечания не в судебном заседании. При этом замечания на протокол должен рассматривать председательствовавший в заседании судья. Результатом рассмотрения замечаний будет либо удостоверение их правильности, или же замечания будут отклонены, о чем подлежит вынесению мотивированное определение.
  • по АПК РФ судья должен принять решения о поступивших замечаниях на протокол не позднее следующего дня после их поступления. Также как и в гражданском процессе никто не вызывается для рассмотрения замечаний, по итогам рассмотрения судья либо принимает замечания либо отклоняет их о чем выносит определение.
  • по УПК РФ все еще строже, судья обязан рассмотреть замечания незамедлительно, а на аудиозапись в течение 2-х суток со дня подачи. При этом, если судья посчитает необходимым, то он может вызвать лиц, которые подали замечания, чтобы они уточнили их содержание. По результатам рассмотрения поданных замечаний председательствующим судьей выносится постановление, которым удостоверяется правильность замечаний либо они отклоняются.

Обжалование определения по итогу рассмотрения замечаний

   Вынес судья определение или постановление, рассмотрев замечания на протокол, которым мог частично их удовлетворить или отклонить, либо полностью удостоверить замечания. А можно ли обжаловать такое определение или постановление суда?

   Если обратиться к положениям процессуальных кодексов, то возможность обжалования определения, постановления судьи по итогу рассмотрения замечаний не предусмотрена.

Наверное, это логично, поскольку в любом случае замечания на протокол и определение (постановление) приобщаются к материалам дела, а вышестоящий суд не может каким-либо образом обязать судью удостоверить замечания или отказать в их удостоверение, поскольку вышестоящий суд не присутствовал при рассмотрении дела и не может знать, кто и что говорил.

   В то же время в отдельных разъяснениях указывают, что можно обжаловать определение (постановление) судьи о рассмотрении замечаний вместе с итоговым судебным актом, т.е. решением или приговором.

   Таким образом, обжаловать отдельно судебный акт по рассмотрению замечаний на протокол нельзя, но можно при обжаловании итогового судебного акта также одновременно обжаловать судебное решение по результатам рассмотрения поданный замечаний.

Адвокат по составлению замечаний на протокол суда в Екатеринбурге

   Для того чтобы подать замечания, необходимо составить стандартное обращение, в котором указать суть замечаний и основные параметры самого заседания.

   Составить такой документ самостоятельно может быть непросто, ведь все формулировки должны быть недвусмысленными, с указанием на те или иные материалы дела, с обоснованием и ссылками на законные акты.

   Поэтому во избежание проволочек рекомендуется обращаться к нашему юристу Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», тогда сроки обжалования судебного протокола существенно сократятся, работа будет сделана профессионально и с выгодой для процесса. Звоните уже сегодня!

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры” А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/zamechaniya-na-protokol-sudebnogo-zasedaniya

Как написать замечания на протокол судебного заседания

Возражения на протокол гпк

Сегодня речь пойдёт о том, как правильно подать замечания на протокол судебного заседания.

Это сделать довольно просто, однако добиться удовлетворения замечаний не так-то просто – судьи не любят, когда им указывают на ошибки, и всячески оправдывают своих секретарей.

Самая распространённая формулировка отказа – «замечания не соответствуют действительности, не обоснованы»   и т.д. Чтобы отказа не последовало, давайте разберёмся, что является существенными ошибками протокола.

В идеале протокол должен отражать весь ход судебного заседания. То есть, с того момента, как судья объявляет судебное заседание открытым и до разъяснения порядка и сроков обжалования судебного постановления. Более подробно о том, что должно быть в протоколе судебного заседания, читайте в УПК и ГПК.

В реале секретарь просто физически не сможет записать дословно всё, о чём шла речь в судебном  заседании. Не все обладают хорошими навыками стенографирования, да и участники судебного заседания иногда грешат: начинают фразу, бросают её на полпути и начинают другую мысль.

При этом их речь не всегда разборчива: кто-то имеет дефекты речи, кто-то перемежает своё выступление словами-междометиями и связками вроде: «таким образом, можно сделать вывод о том, что по всей вероятности скорее всего подсудимый был в это время дома».

И мало кто знает, что секретарь во время судебного заседания не анализирует ваши показания и не расшифровывает то, что вы имели в виду, но не смогли нормально выразить. Она действует как пишущая машинка – механически дословно заносит все в черновик протокола.

Так что постарайтесь на важных моментах ставить особые акценты:

  • проговаривать значимые факты медленнее;
  • дважды и медленнее проговаривать сложные и профессиональные термины, названия, цифры, даты, и т.д.
  • когда заканчиваете мысль, не поленитесь кратко подвести итог – достаточно одного-двух предложений.

Эти нехитрые правила помогут вам чётче построить своё выступление, а секретарь в свою очередь успеет написать всё именно так, как вы сказали, а во время подведения итога – убедиться, что правильно понял и занёс в протокол ваши доводы.

По важным и спорным делам протокол запрашивать обязательно. Запомните: на изготовление протокола у секретаря есть три дня с момента оглашения судебного постановления.

Кроме того, обратите внимание, что в гражданском процессе протокол составляется по окончании каждого  заседания, а в уголовном – протокол ведётся непрерывно и в окончательном виде выдаётся только после оглашения приговора, т. е. когда дело рассмотрено по существу.

Чтобы запросить копию протокола, пишете заявление на имя судьи и сдаёте в канцелярию или непосредственно после судебного заседания – секретарю. Для запроса протокола установлен пятидневный срок.

Итак, протокол у вас в руках, и вы его внимательно читаете. Обратите внимание на:

  • состав суда (фамилии судьи, секретаря, прокурора, адвоката и т.д.)
  • данные о сторонах и иных участниках судебного заседания. При этом не стоит придираться к явным опечаткам, не искажающим смысл написанного, но убедитесь, что в протоколе указаны именно те лица, которые выступали в суде.
  • правильность изложения фактов. Объяснения лиц должны быть изложены достаточно подробно.  Если вы заметили неточности, искажающие смысл сказанного, выписывайте их. Не стоит придираться к мелочам вроде запятых, орфографических ошибок и явных описок.
  • подписи секретаря и судьи. Бывает (хоть и нечасто), что протокол подписан не теми лицами, которые указаны в составе суда.

Большим плюсом будет, если вы вместе с протоколом возьмёте и постановление суда. Сравните пояснения лиц, изложенные в протоколе, с тем, как те же показания отражены в судебном постановлении. В случае, если ошибки в протоколе повлекли ошибки в выводах суда, замечания на протокол судебного заседания  помогут в обжаловании самого постановления.

Обратите внимание на такой важный момент, как постановления и определения, которые судья выносит без удаления в совещательную комнату: ходатайства о вызове свидетелей, об оглашении показаний, о приобщении документов и т.д.  Они отражаются в протоколе. Если ходатайство заявлено, но ни отдельного определения, ни упоминания в протоколе о результатах его рассмотрения нет, это повод для замечаний на протокол.

Когда все существенные ошибки выявлены, пишете замечания. Стандартная шапка: судье такому-то от истца (ответчика,подсудимого, потерпевшего) такого-то. По центру: замечания на протокол судебного заседания такого-то числа по такому-то делу.

Далее указываем ошибки протокола, и то, как в действительности звучали показания, желательно оформить прямой речью (т.е. в кавычках). Обязательно укажите, что эти недостатки искажают фактический ход судебного заседания и мешают установлению истины по делу.

В конце замечаний – ваша подпись и дата подачи.

Передавать замечания лучше в канцелярию суда, попросив на втором экземпляре замечаний проставить штамп о регистрации во входящих документах.

Рассматриваются замечания в течение пяти дней, и вас обязаны известить о результатах рассмотрения. По данному вопросу выносится определение.

Всегда запрашивайте и изучайте протокол судебного заседания.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d3ae7cba660d700b306745f/kak-napisat-zamechaniia-na-protokol-sudebnogo-zasedaniia-5d515abbcfcc8600af362709

Право на подачу замечаний на протокол | жкх: открытая трибуна

Возражения на протокол гпк

ПРАВО на

ОЗНАКОМЛЕНИЕ с ПРОТОКОЛОМ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ и на ПОДАЧУ ЗАМЕЧАНИЙ

Участник гражданского дела имеет право  знакомиться с протоколом судебного заседания с правом на подачу замечаний (ст. ст 35 и  231 ГПК РФ)

ЗАМЕЧАНИЯ и “ПРОЛЕТАРИИ”

Протокол ведется с искажениями реальной картины рассмотрения дела, поэтому постоянно требуется добиваться ознакомления с протоколом для последующей подачи Замечаний на Протокол

Замечания на Протокол могут оказаться доказательством фальсификации протокола, а протокол является средством доказывания.

Согласно ч.1 ст. 231 ГПК РФ Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья – председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае

Если Протокол фальсифицируется, то добиться ознакомления с ним будет очень непросто. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан судом в течение трех дней после судебного заседания (ч.3 ст. 230 ГПК РФ). После чего наступает возможность ознакомиться с ним и подать замечания в пятидневный срок (ч.2 ст. 231 ГПК РФ).

    3           5

о – – – о – – – – -о

Но это в идеале. А в реальности срок оформления протокола может затянуться, а когда, наконец, участник дела возьмет в руки протокол и составит Замечания, их не примут, потому что дата подписания будет проставлена на 4-5 дней раньше фактической, так что выдержать срок подачи Замечаний участник дела не сможет. Он “пролетает” – становится “пролетарием” в новом смысле этого слова.

“БУЛЫЖНИК” – ОРУДИЕ ПРОЛЕТАРИАТА

Если в третий день после дня заседания не удалось получить для ознакомления протокол судебного заседания, то возникают очень веские подозрения о заинтересованности суда в пропуске срока на подачу Замечаний.

В таком случае нужно закидывать канцелярию “булыжниками” – каждый свой поход в суд отмечать письменным обращением в адрес судьи:

Федеральному судье

Заявление №1

В Вашем производственаходится дело№ – иск о взысканиии … со стороны  … к заявителю, в качестве ответчика.

ДАТА состоялось судебное заседание, однако сегодня ДАТА – спустя три  дня после заседания – на мое обращение предоставить протокол судебного заседания для ознакомления секретарь Z  ответила, что он не оформлен. Ввиду возможного нарушения срока оформления протокола и пропуска процессуального срока на подачу Замечаний, прошу уведомить о готовности протокола для ознакомления почтой.

Конечно, можно разнообразить заключительную часть вплоть до принесения извинений.

Через пару дней забрасывается “булыжник” №2, потом №3 и так далее.

Сценка из моего опыта.

Однажды иду по коридору Калининского районного суда г.Тюмени. Знакомый мне сутяжник стоит у дверей приемной двух судей. Обрадовался:

– Василич, одну минутку в дверях постой, чтобы видели тебя!

– Ладно…А что случилось?

– Сейчас увидишь. Здрассте! Я пришел узнать, можно ли получить протокол судебного заседания? Уж очень хочется посмотреть, что там?

– Сегодня вряд ли. Завтра зайдите.

– Ну что ж. Не готов протокол… (Обращается ко мне) Что будем делать? А я вот пригласил человека обсудить протокол. Ой, какая неудача. А он специально на такси приехал (Я киваю.. А как же? На такси и никак не иначе).

После чего просит на листе внизу расписаться. Это я акт на листочке сейчас нарисую.

А тем временем быстрым шагом в приемную к председателя районного суда… Слышу вопли: Что у вас твориться? Истекает срок для подачи замечаний на протокол, а протокол до сих пор не оформлен.

Опять авантюра! Неужели по-честному нельзя работать на государственной службе? Ведь я плачу налоги честно? Мне не нужны дармоеды или неумеки в суде. Не может вовремя оформить, можно найти работу попроще. Я видел объявление “Требуются рабочие шпалы таскать!”

После такой сценки очень быстро появился протокол

ХОДАТАЙСТВО о ВОCСТАНОВЛЕНИИ СРОКА
Наступит момент, когда участнику дела все же будет предоставлена возможность ознакомиться с Протоколом судебного заседания и принести (если он сочтет нужным) на него Замечания.

В просительной части Замечаний необходимо заявить Ходатайством о восстановлении процессуального срока на  принесение таких замечаний, объясняя уважительность пропуска установленного срока для их принесения приложением копий “булыжников” с отметками канцелярии.

При отсутствии такой просьбы о восстановлении срока судья, не рассматривая возражения, возвращает их заявителю, не оставляя в деле.

Можно подать Ходатайство на отдельной бумаге, но крайне важно подать его в “одном пакете” с Замечаниями.

Для этого понадобится Сопроводительное письмо, в котором поясняется, что направляется 1)Замечания на Протокол судебного заседания на стольких-то листах и 2)Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на стольких-то листах с приложением копий заявлений

РАССМОТРЕНИЕ ЗАМЕЧАНИЙ

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи (ч.2 ст. 232 ГПК РФ).

Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае возникает обязанность мотивировать свое Определение о полном или частичном отклонении Замечаний.

Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч.1 ст. 232 ГПК РФ). А раз они приобщаются, то нам “по Большому счету” не важно, что думает о наших Замечаниях судья – Замечания в деле!

ПРИМЕР

В суд

Федеральному судье

Участник дела

ЗАМЕЧАНИЕ НА ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Ознакомившись с протоколом судебного заседания от 1 августа 2016 года, полученным 5 августа 2016, и сопоставив его с записью на диктофон, вынужден сделать несколько замечаний

1) Замечание общего характера

В протокол не попали вынесенные судом определения по нашим многочисленным ходатайствам и по заявлению отвода. В протоколе не отражено как председательствующий обрывал другого участника дела и просто “затыкал рот” при неоднократных попытках зачитать с таким трудом подготовленные заранее состязательные бумаги

– Замечания по итогам исследования письменных доказательств

– Дополнительные Возражения на исковые требования, частично совмещенные с Возражениями на действия председательствующего

2) Включение в протокол выдуманных событий

В протоколе судебного заседания отражено надуманное действие при разрешении  вопроса о слушании дела в отсутствие представителя истца – записано (буквально)

Решается вопрос о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ООО «УК Жилищный стандарт», извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик №1: – Не возражаю

Ответчик №2: – Не возражаю

Суд, совещаясь на месте, определил: руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии истца…  (стр.№178 дела)

Но на самом деле данного эпизода не было на судебном заседании. Ответчики готовы были заявить свое категорическое несогласие относительно рассмотрения дела в отсутствии представителя, потому что у нас было множество вопросов к нему.

Ответчики были готовы заявить о необходимости отложения разбирательтства дела в порядке ч.2 ст. 167 ГПК РФ, но их мнение суд не выяснял.

В качестве доказатьельства прилагаю аудиофайле №1, на котором записано, что ответчики не произносили слов “НЕ ВОЗРАЖАЮ”

3) Искусственное лишение ответчиков возможности узнать что-либо относительно истребованных доказательств

По нашему ходатайству суд истребовал от истца документы бюллетени для ания (решения) на общем собрании собственников помещений от 28 сентября 2013. Поскольку представитель истца по непонятной причине не явился, а вместо отложения дела неожиданно для ответчиков суд заседание продолжил, то ответчики оказались в странной ситуации

– в деле нет ни одного доказательства, отвечающего требованиям допустимости

– а в процессе нет представителя, некому возразить, некому задать вопрос.

Участник №1 вынуждена была выяснять, обращаясь к пустому месту, где должен сидеть представителю истца ,- причем специально для отражения в протоколе судебного заседания

– представитель истца – вы представили доказательства, которые были истребованы в возражении на иск, поданном нами на предварительном заседании 18 июля?

На вопрос естественно никто не дал ответа, тогда как суд никак не отреагировал на отказ истца исполнить запрос суда.

4) Искусственное лишение ответчиков дать замечания по оглашенным документам и представить суду дополнения

В протоколе при описании действий после оглашения судом материалов дела на листе дела 180 неправильно указано:

«председательствующий опрашивает, имеются ли замечания по оглашенным материалам.  Замечаний от сторон не поступило.  Суд переходит к дополнениям» (стр. №180 дела).

На самом деле непосредственно после оглашения материалов дела председательствующий озвучил иной текст:
 

«Письменные доказательства оглашены. Суд переходит к прениям»

В качестве доказательства прилагаю аудиофайл №2.

На основании изложенного

ПРОШУ

Удостоверить правильность Замечаний и приобщить их материалам дела

Приложение,

– аудиофайл №1

– аудиофайл №2

Источник: https://maxpark.com/community/1574/content/5697280

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.