Возражения на частную жалобу

141. Возражения на частную жалобу, восстановление срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда, образец

Возражения на частную жалобу

Для поиска на сайте однородных и связанных материалов воспользуйтесь меткой внизу страницы. Чтобы просмотреть содержание категории (раздела, страницы), воспользуйтесь активной, ссылкой голубого цвета, расположенной в верхней части страницы. После активации ссылки откроется перечень статей категории в кратком виде.

В Московский городской суд

Через Таганский районный суд г. Москвы

Заявитель/ ответчик: ФИО2

почтовый адрес: Саки, республика Крым, 296500

представитель ответчика: ФИО

1. Истец: ФИО1

2. Ответчик: ФИО 3

ВОЗРАЖЕНИЯ

по делу по частной жалобе на определение  от 24 мая 2018 года

                    о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда г. Москвы             от 19 сентября 2017 года

1. 20 июля 2017 года ФИО обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 200 902 руб. 30 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 005 руб., а всего 1 201 907 руб. 30 коп.

(один миллион двести одна тысяча девятьсот семь рублей тридцать копеек) и обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Хонда Пилот, 2011 года выпуска, идентификационный номер VIN ХХХ, принадлежащее ФИО1 на праве частной собственности, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1 199 200 руб. 00 коп. (один миллион сто девяносто девять тысяч двести рублей 00 копеек).

2. 19 сентября 2017 года в порядке упрощенного производства решением судьи Таганского районного суда Синельниковой О.В. иск ФИО удовлетворен.

3. 20 февраля 2018 года ответчиком ФИО1подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение и заявление о восстановлении срока для ее подачи, пропущенного по уважительной причине.

24 мая 2018 года определением суда заявление ответчика ФИО1 удовлетворено. На указанное определение истцом ФИО подана частная жалоба.

4. Ответчик ФИО1 считает определение законным и обоснованным.

4.1. Удовлетворяя заявление ответчика ФИО1 о восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы суд в определении от 24 мая 2018 года указал, что считает возможным восстановить срок по причине того, что ответчик не проживает по месту регистрации, в связи с чем не получил судебную корреспонденцию.

Ответчик считает необходимым уточнить обстоятельства, по которым он не получил и не мог получить судебную корреспонденцию.

Ответчик ФИО1 является военным пенсионером, не имеет жилья и  зарегистрирован по месту воинского учета в госучреждении – Военном комиссариате Республики Крым. В силу объективных причин ФИО1 не может проживать по месту постоянной регистрации. Указанное обстоятельство препятствует как своевременному получению информации о поступлении судебной корреспонденции, так и ее востребованию.

К функциям и обязанностям государственного учреждения Военный комиссариат Республики Крым не относится получение почтовых уведомлений о поступлении корреспонденции в адрес физических лиц, пусть и зарегистрированных в силу обстоятельств по адресу указанного госучреждения. Невозможность получения корреспонденции исключает ее востребование.

Ответчик ФИО1 не имел прямого отношения к сделкам со спорным автомобилем, имевшим последствия в виде передачи автомобиля в залог в силу чего не знал и не мог знать о залоге. Согласно данным Федеральной нотариальной палаты, содержащимся на сайте по адресу: https://www.reestr-zalogov.

ru/search/index под № 2017-001-143008-177, 07 февраля 2017 года в отношении автомобиля марки Хонда Пилот, VIN 5FNYF4880BB401886, зарегистрировано уведомление о залоге  залогодателя ФИО2 по отношению к залогодержателю – ООО “Холдинг Солнечный”  (ИНН7709951263).

Между тем, автомобиль приобретен ответчиком ФИО1 10 октября 2016 года.

https://www.youtube.com/watch?v=CpJDOSDrNRU

Ответчик ФИО1, не имеющий жилья и возможности проживать по месту постоянной регистрации, находится  в худшем, неравном положении в части доступности судебной защиты, нежели, иные участники разбирательства- участники сделок, находящиеся в более выгодном положении и имеющие преимущество.

” В соответствии с положениями ст. 13 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конвенция закрепляет за каждым право на разбирательство дела судом.

Отказ в восстановлении процессуального срока препятствует реализации права на дальнейшее обжалование, то есть использования всех внутригосударственных средств правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что по смыслу ст. 12 п. 2 ГПК РФ в обязанности суда входит создание условий для реализации гражданами своих процессуальных прав”.

Апелляционное определение судебной коллегии Мосгорсуда от 02 мая 2017 года, дело №33-16221

4.2. Доводы определения о том, что решение было направлено ответчику ФИО1 на дату рассмотрения заявления не подтверждались материалами дела: в деле отсутствовали единственные допустимые доказательства, отвечающие требованиям статьи 60 ГПК РФ, – возвращенная в суд невостребованная корреспонденция.

4.3. 15 февраля 2018 года ответчику ФИО1 стало известно о вынесении обжалуемого решения от судебного пристава-исполнителя.

Пристав-исполнитель по устному запросу о причинах блокировки банковского счета вручил ФИО1 простую копию постановления о снятии ареста с денежных средств, находящихся в банке или иной кредитной организации от 15 февраля 2018 года, заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства от 21 декабря 2017 года. Одновременно было выдано постановление о принятии исполнительного производства к исполнению от 29 января 2018 года. Постановление распечатано и подписано 15 февраля 2018 года, о чем справа внизу страницы имеется отметка, формируемая автоматически.

4.4. 20 февраля 2018 года, до истечения установленного ст. 232.4 (ч. 8) ГПК РФ срока для подачи апелляционной жалобы, в Таганский районный суд г.

Москвы регистрируемым почтовым отправлением №29650020058885 направлена апелляционная жалоба, содержащая ходатайства о восстановлении срока и приостановлении исполнительного производства. Одновременно направлено заявление о составлении мотивированного решения.

Апелляционная жалоба подана по обезличенному решению, опубликованному на сайте суда. 01 марта 2018 года отправление востребовано, 06 марта 2018 года апелляционная жалоба зарегистрирована.

5. Ответчик ФИО1 считает частную жалобу истца ФИО подлежащей отклонению по следующим основаниям:

– систематическое злоупотребление ответчика правом, заключающееся в манипулировании обстоятельствами, на которых истец основывает свои доводы об отказе ответчику в восстановлении сроков для подачи апелляционной жалобы;

– противоречие доводов частной жалобы материалам дела;

Согласно статье 35 (ч.1 1) ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право давать объяснения суду в устной и письменной форме, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

5.1. Доводы истца ФИО о том, что ответчику ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства в январе – феврале 2018 года не опровергают заявления ответчика ФИО1 о соблюдении срока для подачи апелляционной жалобы, исчисляемого с учетом судебной практики с даты, когда ему стало известно о принятом решении.

Указанная истцом дата “январь – февраль 2018 года” не опровергает доводов ответчика ФИО1 о соблюдении пятнадцатидневного срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы и не подтверждает доводы истца ФИО о его пропуске.

5.2. Доводы истца ФИО о том, что ответчику ФИО1 стало известно о возбуждении исполнительного производства в январе – феврале 2018 года, подтверждаемые утверждениями об обращении в Железнодорожный районный суд г.

Симферополя с заявлением о приостановлении исполнительного производства, не отвечают требованиям ст. 67 (ч. 3) ГПК РФ о допустимости и требованиям статьи 67 (ч. 3) ГПК РФ о достоверности т.к.

не подтверждены допустимыми доказательствами и прямо им противоречат.

В силу ст. 60 ГПК РФ и с учетом того, что истцу ФИО известно о факте обращения ответчика ФИО1 в суд, указанное обстоятельство может быть подтверждено только судебным постановлением от 05 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, карточкой движения дела, доступной на сайте суда, или признанием ответчика ФИО1.

Источник: https://grany-prava.ru/grazhdanskoe-sudoproizvodstvo/obrazcy-sudebnyh-dokumentov/275-141-vozrazheniya-na-chastnuyu-zhalobu-vosstanovlenie-sroka-dlya-podachi-apellyacionnoy-zhaloby-na-reshenie-suda-obrazec.html

Возражение на частную жалобу в 2020 году – на определение суда по гражданскому делу, образец

Возражения на частную жалобу

Российское законодательство позволяет обжаловать определения судьи или принятые им единоличные постановления с помощью подачи частной жалобы.

Но такой документ будет содержать мнение лишь одного из участников процесса, остальные лица, участвующие в деле, а также, чьи интересы или права оказались задеты, могут не согласиться с частной жалобой и представить в судебные органы возражение по ней.

Что это такое

Согласно законодательству жалоба – это обращение, содержащее требования об устранении нарушений прав или интересов.

Применяются в самых разных ситуация, в том числе при разбирательстве в судебных инстанциях. Понятие частная жалоба подразумевает, что обжалуется конкретное судебное действие или решение.

На какие определения наиболее часто подаются частные жалобы:

 Об отказев принятие искового заявления или возбуждении уголовного дела 
 -«-в установлении обеспечения по иску 
  О приостановлении производства —

Этот список не является исчерпывающим, на самом деле частная жалоба может быть принесена в огромном количестве случаев.

Например, она может быть подана на определение мирового судьи о возврате заявления, оставлении его без движения и т. д.

Правом подачи частной жалобы обладают все участники процесса, а также другие лица, интересы или права которых затрагивает вынесенное определение.

Но не всегда позиция заявителя жалобы совпадает с позицией других участников процесса или иных лиц.

Например, если истец обжалует отказ в обеспечении иска, то скорее всего ответчик будет согласен с его жалобой.

С этой целью законодательство позволяет остальным участникам подавать возражения на частную жалобу.

После получения частной жалобы суд рассылает уведомления и копии документа вместе со всеми приложениями всем участникам судебного разбирательства.

Важно! Частная жалоба адресуется суду апелляционной инстанции, но подается через суд первой инстанции.

Именно в суд первой инстанции следует также направлять и возражения на частную жалобу. Суд первой инстанции должен установить разумный срок, в течение которого участники разбирательства могут подать возражения.

Необходимо учитывать, что рассмотрение частной жалобы может проходить без вызова лиц, участвующих в разбирательстве.

И в случае несогласия с документом обязательно позаботиться о подаче возражения в установленные сроки.

Законодательные нормы

Возможность обжалования определений и постановлений судьи устанавливается в различных нормативно-правовых актах, в частности в ГПК, КАС.

Эти же документы позволяют другим участникам дела и заинтересованным лицам подавать возражения на частную жалобу и указывают на порядок рассмотрения вопроса.

Как составить

Законодательство не содержит прямых норм, описывающих, как пишется возражение на частную жалобу.

Это значит, что необходимо руководствоваться общими правилами, установленными для подготовки судебных заявлений и других документов.

Что обязательно надо указать в возражении:

  1. Реквизиты апелляционной инстанции.
  2. Данные лица, направляющего возражение.
  3. Данные остальных участников судебного разбирательства.
  4. Обоснования возражений (причины направления).
  5. Просьба об отказе в жалобе (полностью или частично).
  6. Дата составления, подпись.

Особое внимание следует уделить обоснованию возражений. Они могут основываться на нарушении различного законодательства и других фактах, и доводах.

При необходимости следует подкреплять слова ссылками на соответствующие законодательные нормы, различные доказательства (желательно документальные) и т.д.

Совет. Излагайте все в логическом порядке, кратко, но при этом не упуская никаких моментов, имеющих важность для решения вопроса.

Судом обязательно будут изучены возражения по частной жалобе, поступившие от всех участников процесса и принятое решение во многом будет зависеть от их содержания и основательности.

Какие сроки у истца на подачу

Подача частной жалобы возможна в течение 15 дней с момента вынесения обжалуемого определения (постановления).

Суд первой инстанции, после получения жалобы, должен направить ее копии всем участникам разбирательства и установить срок для подачи возражений.

Точных ограничений по сроку на подачу возражений законодательство не содержит. В нем лишь указывается то, что он должен быть обязательно разумным.

: краткая апелляционная жалоба

Образец возражения на частную жалобу

Составить возражения на частную жалобу вполне можно самостоятельно, изучив нормы гражданского и процессуального права.

Однако даже в этом случае нельзя исключить чисто технических ошибок, которые могут привести к отказу в принятии возражений.

Например, это может произойти из-за пропущенной подписи заявителя. В итоге иногда оказывается, упущен отведенный для подачи возражений срок.

При самостоятельной подготовке лучше воспользоваться образцом возражения, который можно скачать здесь.

С помощью шаблона можно существенно снизить вероятность ошибок, а следовательно, повысить шанс решения вопроса в свою пользу.

В любом случае не стоит пренебрегать помощью профессиональных юристов. Они помогут учесть обстоятельства конкретного дела и применения норм законодательства.

С привлечением специалистов обычно проще добиться отказа в удовлетворении требований, изложенных в частной жалобе, ведь профессионалы обычно легко могут найти допущенные ошибки и неточности, в части применения законодательных норм.

На определение суда по гражданскому делу

В процессе рассмотрения гражданского дела судом могут приниматься различные определения, затрагивающие интересы как сторон спора, так и других лиц.

В случае несогласия с ними на определение может быть подана частная жалоба.

Суд должен будет проверить ее на соответствие общим требованиям и направить для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию. У других участников дела есть возможность подать возражения по поводу жалобы.

Например, если истец добился установления обеспечения по иску, а ответчик подал на соответствующее определение судьи частную жалобу, естественно, что истец будет возражать по этому поводу.

Такой подход позволяет полноценно реализовать принцип состязательности сторон при разбирательстве по делу.

Нужно понимать, что обычно на рассмотрение жалобы участники процесса не вызываются, а соответственно все возражения должны быть поданы заранее, иначе апелляционная инстанция просто не сможет их учесть.

Обычно суды первой инстанции не очень положительно относятся к частным жалобам, но принять и рассмотреть их они обязаны.

Направлять возражения нужно также через них, указывая в качестве получателя апелляционную инстанцию.

Только получив и проверив все возражения по жалобе (т.е. после истечения установленного судом срока на их подачу) документы передаются в апелляционную инстанцию, которая рассматривает жалобу с учетом поступивших возражений и выносит решение, которое оформляется в виде определения.

О восстановлении пропущенного срока

Подача частной жалобы возможна в течение 15 дней с момента вынесения соответствующего определения (постановления) судом первой инстанции.

Если этот срок был пропущен по уважительной причине, то его можно восстановить, подготовив заранее, и подав вместе с жалобой соответствующее ходатайство.

Надо будет обязательно приложить документы, которые смогут подтвердить уважительность причины пропуска (например, выписку из медицинского учреждения).

Сложнее обстоит ситуация с подачей возражений на частную жалобу. На эту процедуру суд первой инстанции должен установить разумный срок.

О конкретной его продолжительности в законодательстве нет упоминаний, что может приводить к совершенно разным подходам в различных судах.

При пропуске этого срока, отведенного на подачу возражений, можно также подать ходатайство на его восстановление.

Но суд удовлетворит его только в случае действительно серьезных и уважительных причин. Оправдаться несвоевременным получением документов и подобными причинами в данной ситуации не получиться.

Важно! Если срок, отведенный для подачи возражений, все же был пропущен по действительно серьезной причине, то следует сразу после того, как отпали соответствующие обстоятельства, направить в суд сами возражения и ходатайство о восстановлении срока.

Сопутствующие документы

Любые обращения в суд могут сопровождаться приложениями различных документов. Их набор и количество может существенно отличаться.

Если возражения подаются представителем, то обязательно надо позаботиться о приложении должным образом оформленной доверенности.

При необходимости можно приложить и различные доказательства, расчеты и т.п. Это может быть полезно, например, если подается возражение на частную жалобу о взыскании судебных расходов.

Если доказательства раньше не предоставлялись в суд первой инстанции, то этот момент обязательно нужно пояснить и обосновать.

Возможность подачи возражений на частную жалобу позволяет суду апелляционной инстанции учесть позиции всех участников процесса при ее рассмотрении и принятие решения.

Учитывая, что вызывать стороны на рассмотрение жалобы суд не обязан, то это часто единственный вариант защиты для участников дела, не являющихся заявителями по жалобе.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://yurday.ru/vozrazhenie-na-chastnuju-zhalobu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.