Возражение на апелляцию

Содержание

Возражения на апелляционное представление

Возражение на апелляцию

Перейти на Карту апелляции

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

СКАЧАТЬ простой бланк:  vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-blank.doc [48 Kb] (cкачиваний: 934)  

– практическая роль этого документа – второстепенна.- Уголовно – процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК “Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела”.- зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности (ч.1 15 УПК), говоря простым языком – законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.Возражения – это не жалоба– возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.- то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно “отбиваться”, спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).- возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие – либо требования об изменении приговора (п.4 ч.1 389.6 УПК).- ведь срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) – уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).Ситуация из практики– иногда приходится наблюдать такую ситуацию:а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу – и срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) истекает.б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.- в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу – не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке).- если же человек укажет в своих возражениях – не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:- апелляционный суд имеет полное право – вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки “дискуссии”.- нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п.17 Пленума N 26).- разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) – не обязан.- наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) – в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не “выкручиваете” никому руки.- но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда – сомнительной законности), такие прецеденты имели место.Что писать в возражениях– совет,  так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть).

Возражения писать не обязательно

– подача возражений, это право, но не обязанность.- если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.- возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.UrlДополнительная информация:Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз – в момент, предоставленный для выступлений сторон (ч.4 389.13).

Url

Дополнительная информация:

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

б) второй раз – в ходе судебных прений (389.14 УПК).

Каково реальное значение такого документа ?

– пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

– то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции.

Извещение о поданных возражениях

– примерно в течение 2 – 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПКЧто Вы увидите в письме:а) возражения прокурора на Вашу жалобу:б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).- примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !»,  или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.Что делать с этими возражениями противника ?- ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая – одна жалоба и одно возражение на нее.- после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

– в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию – как именно можно заполнить бланк.

– данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК.

– прокурор подает апелляционное представление, в котором требует приговор изменить.

– в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения  на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я  не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

– Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать  по ч.2 228.1 УК  как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

           Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков  состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК. Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

– Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела.

То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

– в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях.

Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле.

Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

– в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

 – Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

– Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

Я  еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

–  будет противоречить общественным представлением о справедливости.

–  создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

       Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса – свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный  положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

                На основании вышеизложенного,  

Прошу:

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-vozrazheniya-apellyacionnoe.html

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось»

Возражение на апелляцию

Уже поутихли судебные баталии и вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу.

Скоро можно будет насладиться лаврами победителя и получить свое.

Немного не дождавшись счастливого момента, узнаете, что оппонент обжаловал решение и просит его отменить.

Теперь нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить победу в апелляции

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть все идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию?

Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

Первая группа — экономные

Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Вторая группа — самонадеянные

Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента.

Теперь представьте следующую ситуацию

В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение.

Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника. Что произошло в этом случае?

Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции.

Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому лучше сделать все возможное.

Письменно возражайте на жалобу, Сделайте всё, что от вас зависит

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения.

Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу? Конечно же нет.

Возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

проявите уважение к суду

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы.

позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс.

сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.

Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.

Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.

Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента. Готовы сразиться с его аргументами?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката).

Результат может быть плачевным: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу?

Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу.

Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение.

В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Все не так просто, как кажется … Все гораздо проще

Больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт.

Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Сколько стоит составить возражение на апелляционную жалобу

Хотели предложить единую цену на подготовку возражения на апелляционную жалобу, но у нас это не получилось.

Разные дела, сложность, разное количество времени, необходимое для написания возражений.

Зато мы смогли сгруппировать цены по суду первой инстанции, т.е. по подведомственности. Подведомственность определяется категорией спора, а от категории спора зависит сложность подготовки возражения на апелляционную жалобу.

Выбирайте свой вариант, уточняйте стоимость оказания услуг и оформляйте заказ

Стоимость составления возражений (отзыва) на апелляционную жалобу

  • При обжаловании решения мирового судьи — от 4 000 ₽, не более 6 000 ₽
  • При обжаловании решения районного суда — от 6 500 ₽, не более 8 500 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (упрощённое производство) — от 5 000 ₽, не более 7 000 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (по общим правилам) — от 8 000 ₽, не более 11 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/vozrazhenie/apellyatsiya/

Возражение на апелляционную жалобу: образец

Возражение на апелляцию

Время чтения 5 минутСпросить юриста быстрее. Это бесплатно! Размер шрифта: A+ | A−

Возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу – право участников судебного процесса, которые не согласны с жалобой в целом или частично и против того, чтобы она была удовлетворена. Несмотря на то, что специальных требований к возражению не предъявляется, существуют общие правила подготовки и направления в суд этого документа.

Форма и содержание возражения

Возражение готовится в письменной форме. документа должно отражать позицию заявителя по отношению к делу и жалобе, доводы в ее подтверждение, а также включать просьбу к суду.

Структура возражения:

  1. В верхнем правом углу документа – наименование суда, статус и данные заявителя, а также, желательно, сведения о других участниках дела.
  2. По центру документа – «Возражение на апелляционную жалобу».
  3. В основном тексте:
  • когда, каким судом, по какому делу вынесено обжалуемое решение;
  • краткое содержание обжалуемого решения;
  • когда и кто подал жалобу;
  • суть жалобы и требований;
  • позиция возражающего лица по отношению к жалобе, изложенным в ней доводам и просьбам;
  • доводы и доказательства возражающего лица в подтверждение своей позиции;
  • вывод – стоит или нет удовлетворять жалобу, в какой именно части (стандартная формулировка «полагаю, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется»).
  1. Вступление к просьбе – «На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ».
  2. Формулировка просьбы, например, «оставить решение суда от «___»_________ ____ года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения».
  3. Перечень приложений к возражению – копии возражения (по числу участников дела) и документы, подтверждающие возражение.
  4. Дата и подпись заявителя.

Проще всего готовить возражение, используя образец или пример. Это будет своего рода «скелет» документа. Но содержание обязательно должно быть своим – соответствовать сути конкретного дела, конкретной жалобы.

Скачать образец возражений на апелляционную жалобу

Чтобы содержание возражения не было «пустым», лишь формальным, нужно заранее подготовиться к составлению документа. Отталкиваться необходимо от содержания жалобы – позиции и доводов лица, которое подало жалобу. Кроме того, зачастую требуется ознакомиться с материалами дела, в том числе повторно.

Это поможет подготовить эффективное возражение, которое сможет решить свои задачи и отстоять обжалуемое решение в апелляционной инстанции.

По сложным, неоднозначным делам юристы, как правило, делают выборку судебной практики по схожим ситуациям, чтобы опираться на нее при подготовке текста возражения и оценке перспектив апелляции.

Возражение – право, но не обязанность. Поэтому готовить его или нет – решать только лицу, которое выиграло судебный процесс в первой инстанции. В данном случае у него более выгодное положение, поскольку решение вынесено в его пользу и некоторые мотивировки (доводы) можно взять из самого решения.

В каком порядке подается возражение

В гражданском процессе апелляционная жалоба подается в вышестоящий суд через суд, решение которого обжалуется. Например, если обжалуется решение мирового судьи, жалобу нужно писать в районный суд, но подавать мировому судье. Точно такое же правило действует и применительно к возражениям. 

На подготовку возражения дается срок равный сроку подачи апелляционной жалобы. Однако, как правило, он намного меньше, ведь нельзя подать возражение, пока не подана жалоба, а с этим часто медлят.

В итоге у лица, которое имеет право возражать, может оказаться совсем немного времени для подготовки и направления возражений.

С этим ничего нельзя поделать, кроме как отслеживать движение дела и своевременно реагировать на действия противоположной стороны процесса.

Обычно возражение направляют почтой на адрес суда, решение которого обжалуется, либо приносят и отдают в канцелярию этого суда. Как только срок апелляционного обжалования истечет, суд первой инстанции отправит материалы дела с жалобой и, если поступило, возражением в апелляционный суд.

О процедуре рассмотрения возражения

В процессе рассмотрения жалобы сначала судья оглашает поступившую жалобу и только затем – возражение.

Вместе с тем, апелляционное разбирательство устроено таким образом, что фактически оно повторяет рассмотрение дела в суде первой инстанции, поэтому подача возражения – часто просто формальность.

У каждой из сторон будет возможность лично или через представителя донести свою позицию и доводы до суда, представить доказательства и высказаться по жалобе и делу в целом.

Зачем нужно подавать возражение:

  1. Чтобы «расшатать» позицию стороны, подготовившей жалобу. Чтоб поставить ее доводы и выводы под сомнение.
  2. Чтобы повлиять на позицию суда до того, как процесс перейдет в основную фазу апелляционного разбирательства.
  3. Чтобы в письменной форме «закрепить» свою позицию и донести ее до суда апелляционной инстанции. Если передать позицию на словах, то в протоколе заседания они могут быть искажены.
  4. Чтобы ваша позиция была ясна суду и была в деле, если вы не намерены посещать заседание апелляционного суда.
  5. Чтобы убедить суд не восстанавливать срок апелляционного обжалования, если жалоба подана с опозданием, а у вас есть весомые аргументы, указывающие на отсутствие уважительных причин пропуска срока.
  6. Чтобы подстраховаться на случай последующей кассации. Возражение останется в материалах дела, на него можно будет ссылаться.

По достаточно спорным делам целесообразно не просто готовить возражение в обязательном порядке, но и тщательно разрабатывать позицию и аргументы. В этом случае разумно брать жалобу за основу и пункт за пунктом опровергать изложенные в ней доводы.

Если это трудно сделать самому или вы не уверены, что сможете осилить такую задачу самостоятельно, обратитесь к юристу. Подготовка возражения – комплексная юридическая услуга, которая включает и разработку позиции, доводов, и составление текста.

Предварительно можно проконсультироваться относительно целесообразности подачи возражения, что сбережет и время, и деньги.

Источник: https://law03.ru/society/article/vozrazhenie-na-apellyacionnuyu-zhalobu

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу: пример возражения

Возражение на апелляцию

Правом подачи возражения на апелляционную жалобу владеет вторая сторона судебного разбирательства, а также в целом любой гражданин, интересы которого были по его мнению тем или иным образом ущемлены во время судебного процесса.

Ознакомившись с представленной далее информацией, вы получите ключевые сведения о сути процесса, рассмотрите доходчивый пример использования этого инструмента, вникните в правила составления жалобы, узнаете о порядке ее подачи и других значимых особенностях.

Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Основные сведения о возражении на апелляцию

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет каждому гражданину возможность оспаривания аргументов процессуального соперника. В этом и заключается главная суть возражений на апелляции.

Гражданский процессуальный кодекс предоставляет каждому гражданину возможность оспаривания аргументов процессуального соперника

Так, заинтересованной стороне предоставляется возможность подачи письменного либо устного возражения на доводы противника в целом либо же на какие-то отдельные его аргументы и доказательства. Нужно лишь указать мотивы и объективные факторы, подтверждающие обоснованность предоставления суду подобного рода возражения.

По своей сути подача возражения является ключевым инструментом реализации законного права гражданина на защиту в ходе судебных разбирательств.

В основе такой возможности лежит принцип состязательности, являющийся ключевым базисом гражданского процесса.

Ввиду этого, возражение на апелляцию – последовательный, логически обоснованный и очень эффективный инструмент законного противостояния с соперником в ходе изучения гражданского дела судом второй (она же апелляционная) инстанции.

Апелляционное производство

Зачем нужен рассматриваемый инструмент: пример использования

Возражение – оно и в апелляционном суде остается возражением. Вам, как заинтересованной стороне, необходимо заявить суду о своем несогласии с доводами соперника, акцентируя, при этом, внимание на несущественности и необъективности аргументов, приводимых противником.

При подаче возражения у вас появляется возможность более правильной трактовки ключевых обстоятельств рассматриваемого дела.

К примеру, ваш противник, подавший апелляционную жалобу, представляет суду основные аргументы с более предпочтительной для себя стороны.

Вы же можете ответить на это возражением, содержащим более адекватное и объективное разъяснение обстоятельств рассматриваемого дела. Главное, чтобы ваше заявление было подкреплено весомыми доказательствами.

В тексте возражения должно быть отмечено, что апелляционная жалоба, поданная соперником по делу, не основывается на законодательных положениях и является бездоказательной.

Уделите этому моменту особое внимание.

Нередко встречаются ситуации, при которых стороны разбирательства по-разному классифицируют и в целом оценивают одни и те же обстоятельства, что в результате может существенно повлиять на исход дела.

Чтобы было понятнее, рассмотрим простой пример из жизни, с которым приходится сталкиваться обычным гражданам: изучается спор о разделе общей собственности, нажитой во время нахождения в брачных отношениях.

Истец требует, чтобы между ним и бывшей супругой был произведен раздел земли, предоставленной второй стороне дела в пользование по договору аренды.

Суд первой инстанции ознакомился с делом и отказался удовлетворять выдвинутое истцом требование, аргументируя это тем, что земля была передана в аренду, совместно нажитой собственностью она не является, а посему разделу не подлежит.

Истец с таким решением не согласен. Чтобы продолжить дальше отстаивать свои требования, он подает апелляцию на решение суда первой инстанции.

Ответчик подает возражение на эту апелляционную жалобу, отмечая, что выдвигаемое истцом требование не имеет законной базы, ввиду чего не может быть удовлетворено по причинам, указанным ранее судом первой инстанции.

В данном случае возражение на апелляционную жалобу будет удовлетворено.

Возможность подачи возражения на апелляционную жалобу можно расценивать в качестве своего рода противовеса на весах правосудия.

Нередко стороны дела, неудовлетворенные решением суда первой инстанции, составляют апелляцию с настолько хитрым и запутанным содержанием, что даже самые необоснованные доводы начинают звучать убедительно.

В особенности часто это случается при рассмотрении сложных с правовой точки зрения дел, на изучение которых уходят долгие месяцы.

В результате в заблуждение могут быть введены не просто обычные участники процесса, но даже сам суд. Возражение же на апелляционную жалобу позволяет своевременно поставить хитрого соперника на место, не дав ему возможностей для ущемления законных прав и интересов других участников разбирательства.

ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу ВОЗРАЖЕНИЯ
на апелляционную жалобу

Рекомендации по составлению возражения на апелляционную жалобу

Апелляционные жалобы чаще всего подаются в простой письменной форме. Каких-либо особых требований к подобного рода документации нет. Однако существуют атрибуты, присутствие которых в таких документах обязательно. Так, в теле жалобы должны быть отражены следующие моменты:

  • месторасположения суда-получателя жалобы и его название;
  • персональные данные автора жалобы с дополнительным указанием места регистрации и фактического проживания, а также процессуального положения;
  • ссылка на апелляционную жалобу, в отношении которой выдвигаются возражения;
  • список документов, прилагаемых к возражению (при наличии);
  • подпись автора возражения.

Главное, чтобы в возражении была четко изложена и детально аргументирована позиция автора в отношении апелляции. Также в заявлении нужно указать, на какой итоговый результат рассчитывает автор («Прошу не вносить изменений в решения, принятые судом первой инстанции» и т.п.).

Когда и куда идти с возражением на апелляционную жалобу?

Когда и куда идти с возражением на апелляционную жалобу

Механизм действия таков.

  1. Несогласная сторона подает апелляцию.
  2. Суд второй инстанции получает апелляционную жалобу и рассылает ее в комплексе с копиями приложенных документов каждому участнику судебного разбирательства.
  3. Сторона, несогласная с содержанием апелляционной жалобы, подает соответствующее возражение.

Важно понимать, что подавать возражение против апелляции никто не обязан. Это вспомогательный инструмент, о необходимости применения которого каждый гражданин принимает решение самостоятельно.

Но и игнорировать такую возможность при наличии возражений против апелляции не стоит, ведь в подобной ситуации суд второй инстанции будет руководствоваться исключительно материалами дела и аргументами второй стороны.

Возражение нужно подавать суду, вынесшему первоначальное решение в отношении обжалуемого дела. Каждому участнику процесса в обязательном порядке рассылаются копии возражения.

Копии рекомендуется отправлять заказными письмами, обязательно с уведомлением о доставке, т.к. в дальнейшем суд потребует от автора возражения подтверждения его вручения участникам процессов.

Поэтому квитанции об отправке писем тоже следует сохранить.

Арбитражные суды тратят на рассмотрение дел меньше времени по сравнению с судами первой инстанции.

Чтобы участники разбирательств не тратили время впустую, специально для них была создана возможность подачи документов в режиме онлайн. Для этого достаточно посетить личный сайт суда.

Но остальных участников процесса все равно придется уведомить о подаче возражения на апелляцию посредством обыкновенного бумажного почтового отправления.

Важно знать и то, что при составлении возражения на апелляцию автору не придется уплачивать госпошлину – эти расходы несет гражданин, подавший непосредственно апелляцию. Но в будущем, если возражение будет отклонено, его автора могут обязать компенсировать упомянутые расходы.

Образец возражения на апелляционную жалобу

Образец возражения на апелляционную жалобу

– Возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Источник: https://law-world.ru/yuridicheskaya-praktika/vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-po-grazhdanskomu-delu.html

Возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляцию

Закон позволяет направить возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу. Такое право присутствует у любого участника разбирательства, если его интересы были каким-либо образом ущемлены.

Чтобы выполнить действие, необходимо понимать суть осуществления процесса. Бумага должна быть оформлена правильно. В иной ситуации ее не станут рассматривать.

Об особенностях возражений на апелляцию, о том, для чего необходим инструмент, о нюансах составления документа поговорим далее.

Общая информация

Возможность написать жалобу присутствует у любого гражданина. Такое правило закреплено в ГПК РФ. Действие можно осуществить, если лицо недовольно вынесенным вердиктом. Однако для подачи жалобы должны присутствовать веские основания. Она направляется, если суд допустил ошибку, рассматривая дело.

Процессуальные аргументы соперника можно оспорить. В этом заключается главная суть возражения на апелляцию. Обычно оно оформляется письменно. Однако возражение на апелляционную жалобу можно выдвинуть и устно. Оно направляется на все доводы противника или отдельные утверждения и доказательства. Нужно сообщать объективные факты, подтверждающие обоснованность возражений.

Возражение на апелляционную жалобу считается главным инструментом для собственной защиты во время судебного разбирательства. В его основе лежит принцип состязательности. Это ключевая фаза гражданского процесса.

Из всего вышесказанного следует, что возражение на апелляционную жалобу — это логически обоснованный, последовательный инструмент законного противостояния с соперником во время рассмотрения дела судом.

Зачем необходим инструмент

Если человек заинтересован в получении положительного решения во время разбирательства, он должен своевременно заявить суду о несогласии с доводами противника, которые тот представил в апелляционной жалобе. Необходимо акцентировать внимание на их несущественности и необъективности. Это позволит отстоять свои права в суде.

Если гражданин направил возражение на апелляционную жалобу, у него появляется право более правильно истолковать ключевые обстоятельства дела.

Противник может представить суду доводы для подтверждения своей позиции. На подобные действия необходимо ответить возражением. В нём потребуется зафиксировать более адекватные и объективные разъяснения обстоятельств рассматриваемого дела. Необходимо подкрепить информацию весомыми доказательствами.

В тексте документа в письменной форме потребуется отразить, что апелляционная жалоба не основывается на положениях действующего законодательства и фактически является бездоказательной. Этому моменту необходимо уделить особое внимание.

На практике известны случаи, когда одни и те же обстоятельства классифицировали по-разному. Всё это оказывало влияние на исход дела. В результате могло быть принято неверное решение. Возражение на апелляционную жалобу позволяет суду по-другому взглянуть на представленные доводы.

Проще всего разобраться на примере из судебной практики. Допустим, произошел спор, касающийся раздела совместно нажитого имущества супругов. Супруг требует, чтобы суд распределил между ними земельный участок, переданный второй половине на основании договора аренды.

Суд первой инстанции ознакомился с обстоятельствами дела и отказался удовлетворять исковое заявление. Основным аргументом стал тот факт, что имущество находится в аренде и не является совместно нажитой собственностью. В результате его раздел не может быть осуществлён.

 Заявитель оказался не согласен с подобным вердиктом. Чтобы отстоять свою позицию, он подал апелляционную жалобу на вынесенное решение. Супруга, выступающая в роли ответчика, направила возражения.

В них она сообщила о том, что действия бывшего мужа не имеют под собой законных оснований.

В результате апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Рассмотрев представленные доводы, суд второй инстанции пошёл навстречу женщине и отказался удовлетворить апелляцию супруга. Направление возражения рассматривается в качестве противодействия манипуляциям другой стороны.

Нередко лица, неудовлетворенные вынесенным решением, составляют апелляцию, используя хитрые формулировки. В результате доводы начинают звучать убедительно. Подобное возможно при рассмотрении сложного с правовой точки зрения дела. На их изучение может уйти большее количество времени. В результате в заблуждении оказывается введён сам суд.

Направление возражения позволяет осадить соперника, не позволив ему ущемлять собственные права.

Процедура составления

Ответ на апелляционную жалобу оформляется в письменном виде. Требования к форме не установлены. Поэтому она может быть простой. Необходимо соблюдение основных норм делопроизводства. Если гражданин хочет понять, как составить возражение на апелляционную жалобу, ГПК РФ позволит разобраться в этом.

В соответствии с вышеуказанным нормативно-правовым актом, в теле документа должна быть отражена следующая информация:

  • название суда, в который подается обращение, и его местоположение;
  • информация об авторе, направляющем жалобу, с указанием места регистрации, фактического проживания и процессуального положения;
  • ссылка на апелляцию, в отношении которой выдвигаются возражения;
  • перечень бумаг и прилагаемых документов, если выполняется их предоставление;
  • подпись автора возражения на апелляционную жалобу.

Необходимо чётко и аргументированно изложить свою позицию. Это повысит шанс на вынесение положительного вердикта. Лучше использовать образец возражения на апелляционную жалобу. Дополнительно нужно отразить, на какой результат рассчитывает автор.

Куда обращаться

Ответ на апелляцию должен предоставляться в соответствии с установленными нормами. В делопроизводстве сформировалась стандартная схема выполнения процедуры.

Необходимо действовать по следующему алгоритму:

  • Дождаться, пока ответчик или истец решит подать апелляционную жалобу на вынесенный вердикт и направит ее в уполномоченный орган.
  • Подождать, пока суд второй инстанции получит ее и разошлет вместе с копиями иных документов каждому участнику разбирательства.
  • Направить возражение на апелляцию.

Закон не обязывает осуществлять действия. Если гражданина устраивают действия другой стороны, или ему нечем возразить, можно проигнорировать действие, дождавшись решения арбитражного суда. Инструмент считается вспомогательным.

Решение о необходимости его применения каждый гражданин принимает самостоятельно. Однако эксперты советуют не игнорировать возможность, если присутствует возражение. В иной ситуации суд будет руководствоваться только аргументами второй стороны.

Вероятность отстоять свои позиции снизится.

Бумагу нужно направить в адрес учреждения, принявшего первоначальное решение. Копии возражения предоставляются каждому участнику процесса.

Отправка бумаги должна производиться при помощи заказных писем с уведомлением о доставке. Суд потребует от автора подтверждения вручения возражения иным участникам процесса.

Поэтому все квитанции нужно сохранять. Апелляция рассматривается значительно быстрее.

Чтобы не тратить лишнее время, можно отправить документы в режиме онлайн. Для этого нужно зайти на официальный сайт судебной инстанции. Однако всех участников процесса всё равно потребуется уведомить о подаче возражения на апелляцию. Для этого используется стандартное бумажное отправление.

Потребность в предоставлении госпошлины отсутствует. Все расходы возлагаются на лицо, направившее апелляцию. Однако если возражение отклоняют, гражданину придется компенсировать вышеуказанные расходы.

  • Образец возражения на апелляционную жалобу

Источник: https://YurPortal.info/apellyatsionnoe-proizvodstvo/vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.