Возражение на апелляционную

Содержание

Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу

Возражение на апелляционную

После судебных разбирательств в местном суде, один из участников спора может обжаловать постановление. Обратиться с жалобой в апелляционном порядке. Как опровергнуть приведенные обоснования? Следует направить в суд письменное опровержение на жалобу.

Термин подачи опровержения

Процесс рассмотрения гражданского дела местным судом оканчивается принятием решением. Суд, постановляя решение, удовлетворяет требования одной из сторон. Ответчик, не соглашаясь с решением, обращается с апелляционной жалобой. Как лучше поступить истцу?

Рекомендуется принимать одно из двух решений. В первом случае не составлять письменных заявлений, ждать судебной повестки о рассмотрении дела. Предоставить опровержение в апелляции самостоятельно.

Если истец примет решение оспорить обоснования апелляционной жалобы, нужно обращаться к юристу для составления возражения. Или написать опровержение самостоятельно по образцам. Возражение на апелляционную жалобу, образец этого документа находим среди типичных документов.

Апелляция составляется на протяжении предусмотренного законом срока после решения суда. Требования этого документа предусмотрены процессуальным законом. Одно из требований – изготовить копии апелляции относительно количества участников спора. Также одна копия предоставляется апелляционному суду.

Юристы, адвокаты перед обжалованием решения в апелляционном порядке внимательно изучают решение районного, другого местного суда. Перечитывают материалы, документы, которые находятся в материалах гражданского дела.

Апелляционную жалобу подают не позднее одного месяца. В случае уважительности причин пропуска срока на обжалование суд может этот срок продлить. Требуется обосновать причины пропуска срока.

Закон предусматривает дополнительным требованием подтверждения факта вручения апелляции другим участникам дела. Для этого посылаем апелляцию заказным письмом с подтверждением о вручении.

Нужно ли писать?

Возражение на апелляционную жалобу со стороны, требования которой судом удовлетворены, по гражданскому делу писать не обязательно. Законом предоставляет участникам судебного процесса право на написание опровержения. Если сторона спора считает, что опровергнет доводы апелляции в суде непосредственно, в устной форме, документа не составляют.

Адвокаты, которые специализируются по гражданским делам, рекомендуют написать опровержение. В содержании этого опровержения изложить свои доводы, сослаться на нормативные акты, которые регулируют правоотношения. Опровергнуть доводами факты других участников. Письменные опровержения изучат в апелляционном суде, учтут доводы участника спора.

Возражают как против апелляции в целом, так и отдельных частей. Доводы обосновывают доказательствами, которые находятся в материалах дела.

Это важно знать:  Нюансы закона о тишине в Нижегородской области

Что учитываем при написании опровержения

Опровержение на апелляционную жалобу оформляется после того, как сторона оспорит решение местного суда. Перед составлением возражения юристы тщательно изучают, какими доводами апеллянт обосновывает свои требования. Эти доводы следует опровергнуть. Наводятся обстоятельства, факты, какими отрицаются доводы апелляции, отдельные факты.

Закончив изложение опровержений, объясняем противоположную позицию, почему решение суда было законным и обоснованным. Ссылаются на материалы дела, показания свидетелей, письменные доказательства.

Грамотно составленное изложение поможет апелляционному суду разобраться в споре. Убедительно докажет правомерность решения. Облегчит принятие позитивного решения для стороны, которая предоставляет опровержение на жалобу.

В содержании апелляции, возражения указывают только на обстоятельства, факты, что были предметом рассмотрения местного районного суда.

Важно! Ссылки на обстоятельства, которые не рассматривались судом, во внимание не принимаются. Суд может рассмотреть такую позицию как злоупотреблением правами.

Участник дела, в случае проигрыша спора, оспаривает постановление в апелляционном порядке. В заявлении может сослаться, что решение принято судьей с нарушениями закона. Не учтены отдельные доказательства, доводы. Нарушен процесс рассмотрения гражданского дела.

Практика апелляционного рассмотрения показывает, что апелляции составляются неграмотно. Апеллянт не обосновывает свои доводы, указывает на факты, которые не оценивались судом. Ссылается на обстоятельства, которые не приняты к рассмотрению местным судом. Аргументируя свою позицию, приводит доводы без логического обоснования.

Возражение на жалобу поможет суду разобраться в материалах дела, оценить законность решения судьи. Принять или опровергнуть аргументы апеллянта.

Участник спора, составивший возражение, акцентирует внимание суда на главных аспектах гражданского дела:

  • правовые акты, регламентирующие спорные вопросы;
  • обстоятельства, что были правильно обоснованы судом при принятии решения;
  • грамотная, правовая оценка всех аспектов спора;
  • ошибки другой стороны, что были указаны в апелляции.

Упускаем факты

Не просим суд обращать внимание на аспекты, которые не рассматривались местным судом. Обосновываем свою позицию, исходя исключительно из оцененных доводов. Лишние ссылки будут не корректны, расценены апелляцией как затягивание рассмотрения спора.

Обратите внимание, суд апелляционной инстанции не рассматривает утверждения, аргументы, что не были объектом рассмотрения судом. Учитывая это обстоятельство, излагаем свою правовую позицию.

Это важно знать:  Образец досудебной претензии о возврате денежных средств

Решением суда исковые претензии удовлетворяются частично, либо в полном объеме. С постановлением не соглашается сторона спора, и принимает решение его оспорить. Согласно с требованиями процессуального закона, апелляции нужно разослать всем участникам гражданского дела.

Получив копию апелляции, другая сторона принимает решение, подавать ли возражение. Придя к выводу о необходимости подачи возражения, составляем и посылаем документ непосредственно суду первой инстанции. Мотивируем правовую аргументацию, непосредственные обстоятельства дела. Возражение подписываем, указав дату его составления.

Законом закрепляются требования к составлению опровержения. Сторона спора, после написания текста документа посылает копии другим участникам для ознакомления. Если в содержании обстоятельства дела подтверждаются документами – предоставляем копии документов.

Законодательством не предусматривается оплата за подачу возражения государственной пошлины.

Законодательством не предусмотрен определенный срок на предоставление опровержения на жалобу. Местный судебный орган, после получения апелляции, согласно с принятой практикой устанавливает этот срок. Термин на подачу обоснования зависит от нескольких важных факторов:

  1. Отдаленности проживания стороны спора;
  2. Срока доставки документов средствами почтовой связи;
  3. Правовой сложности гражданского дела и необходимости ознакомиться с апелляцией, аргументами, которые наведены в документе;
  4. Численность участников спора.

Термин на предъявление обоснования указывается судом в сопроводительном письме, которое суд посылает участникам по гражданскому иску, а также копию апелляционной жалобы. Устанавливая этот срок, суд руководствуется принципом разумности. В каждого участника дела должно быть достаточно времени подготовить возражение.

Согласно с судебной практикой, термин составляет один месяц. Однако с учетом указанных выше факторов, суд продлевает срок.

Правовое регулирование вопроса осуществляется нормами Гражданским процессуальным кодексом. Ответы на возникшие вопросы о сроке подачи возражения находим в разъяснениях Пленума ВС РФ, которые регламентирует производство в суде апелляционной инстанции.

Пропуск термина с уважительных причин – не основание для отказа в принятии возражения. Суд, приняв доводы относительно пропуска срока, примет обоснование за пределами установленного срока. Это обстоятельство повлечет за собой затягивание рассмотрения апелляционного рассмотрения, так как каждой стороне нужно время на ознакомление с доводами возражения.

Обратите внимание! Законодательством не запрещается предоставить опровержение сторонам спора непосредственно в органе апелляционной инстанции. Апелляционный суд примет во внимание доводы обоснования.

Стороне – участнику рассмотрения иска, посылается копия апелляционной жалобы местным судом. Это свидетельствует о том, что апелляцию утвердили, решение суда района будет рассматриваться в апелляционном порядке.

Если копии жалобы не получаем, предпосылок составлять возражение нет. На практике суды, в случае оформления апелляционной жалобы вопреки установленному порядку, отказывают в принятии апелляций.

Заявления, что предоставляются суду, должны отвечать по форме требованиям процессуального нормативного акта. Если участники дела не придерживаются условий законодательства, пишут апелляционные жалобы, опровержения по своему личному видению, суд обоснованно отклонит апелляцию, не примет и других письменных доказательств.

Апелляция, возражение на апелляционную жалобу, в том числе по гражданскому делу, вместе с документами, подтверждающими доводы сторон, направляются суду. Посылаем в орган, который принимал решение – местный суд. Все документы сторон будут зарегистрированы согласно с установленным порядком канцелярией.

Пример опровержения

Составляя возражение, указываем:

____________________ (наименование судебного органа)

___________________ (инициалы стороны, где проживает)

Название документа пишем посредине

(Дата) «___»_________ ____ (название суда) принял решение по иску (кто, к кому обратился с иском, суть требований). Согласно с постановлением суда, принято решение (указываем, какое именно решение принято).

Участник спора (наименование) обратилась с апелляционной жалобой. Основаниями для подачи были (перечисляем основные обоснования документа).

Считаю что нужно предоставить опровержение на апелляционную жалобу. Как видно с материалов гражданского дела (в сжатой форме описываем дело, какие обстоятельства доказаны в суде).

Считаю, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение. Суд, в соответствии с процессуальным законом, учел все обстоятельства гражданского дела. Правовая оценка суда основывается на представленных доказательствах.

Обосновываем неверность доводов апелляции, опровергаем приведенные обстоятельства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства (также пишем статьи Гражданского процессуального кодекса РФ), прошу:

Отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение суда (дата принятия, наименования сторон и сути дела) оставить без изменений.

Указываем документы, которые прилагаем к возражению.

Дата составления, подпись.

Образец опровержения

Следующая

Источник: https://fms21.ru/zakonodatelstvo/obrazecz-vozrazheniya-na-apellyaczionnuyu-zhalobu.html

Подать возражение на апелляцию или понадеяться на «авось»

Возражение на апелляционную

Уже поутихли судебные баталии и вы с нетерпением ждете, когда решение суда вступит в законную силу.

Скоро можно будет насладиться лаврами победителя и получить свое.

Немного не дождавшись счастливого момента, узнаете, что оппонент обжаловал решение и просит его отменить.

Теперь нужно отстоять обжалуемое решение и закрепить победу в апелляции

Чтобы ваши труды в суде первой не были напрасными, нужно обязательно подать возражение на апелляционную жалобу.

Возражение на апелляцию: чтобы не было сюрприза

Пока вы не решили, нужно ли подавать возражение на апелляционную жалобу или пусть все идет своим ходом.

Прежде, чем сделать выбор, подумайте о последствиях, к которым может привести ваше бездействие.

Почему отказываются от подачи возражений в апелляцию?

Причин может быть много, но таких людей можно разделить на две группы.

Первая группа — экономные

Не хотят нести затраты на оплату услуг юриста по подготовке возражений на апелляционную жалобу.

Вторая группа — самонадеянные

Считают, что «наше дело правое, решение суда законное и мы опять победим». Не видят смысла подавать возражения на жалобу своего оппонента.

Теперь представьте следующую ситуацию

В заседании апелляционного суда вы устно возражаете против жалобы, поддерживаете обжалуемое решение.

Несмотря на это, суд его отменяет и встает на сторону противника. Что произошло в этом случае?

Победив в суде первой инстанции, вы не смогли отстоять свою победу в апелляции.

Cтолько всего прошли и вот он результат – поражение после победы

А ведь все могло быть по-другому, представив вы заранее в суд письменные возражение на апелляционную жалобу.

Почему нужно подать возражение на апелляционную жалобу

В большинстве случаев, человек всегда сожалеет о несделанном. Поэтому лучше сделать все возможное.

Письменно возражайте на жалобу, Сделайте всё, что от вас зависит

Апелляционный суд гораздо реже отменяет решение суда первой инстанции, чем оставляет его без изменения.

Означает ли это, что не нужно подавать возражение на апелляционную жалобу? Конечно же нет.

Возражения необходимо подавать и чем раньше, тем лучше. Ведь не существует никаких гарантий, что ваше дело не попадет в число тех, решения по которым отменят.

Три причины подать возражение на апелляционную жалобу

проявите уважение к суду

Отсутствие письменных возражений на апелляционную жалобу может косвенно свидетельствовать об излишней самоуверенности в своей победе.

Не проявляйте безразличие к доводам жалобы.

позиция будет наглядна и доходчива

Письменные возражения – это возможность более детально донести до апелляционного суда свою позицию, приобщить ее к материалам дела.

Не упускайте такой шанс.

сможете указать дополнительные основания

Приведите дополнительные аргументы, которые не нашли своего отражения в решении суда первой инстанции.

Нужно помочь судьям апелляционного суда встать на сторону своего нижестоящего коллеги и закрепить вашу победу.

Отзыв на апелляционную жалобу в арбитражный суд: отличие от возражений

Возражения и отзыв – это письменное несогласие с доводами апелляционной жалобы. По сути, это одно и то же.

Если дело рассматривается в арбитражном суде – подается отзыв, если в суде общей юрисдикции – возражение.

Cпорите в арбитраже — отзыв на исковое заявление

спорите НЕ в арбитраже — возражения на иск

Отличие только в названии документа

В первом случае, перед подачей отзыва на апелляционную жалобу, вы направляете по почте его копию всем участникам процесса.

Потом отзыв с приложением почтовых квитанций об отправке подаете в арбитражный суд.

Во втором, подаете возражение на апелляционную жалобу по количеству лиц, участвующих в деле.

Суд самостоятельно направит копии возражений другим участникам.

«Я и сам составлю возражение на апелляционную жалобу»

Скорее всего апелляционную жалобу, которую вам придется оспаривать в суде, готовил юрист или адвокат. Что вы противопоставите доводам этой жалобы?

Апелляционную жалобу написал юрист вашего оппонента. Готовы сразиться с его аргументами?

В большинстве случаев, люди, которые не хотят обращаться к юристу за составлением возражений на апелляционную жалобу, прибегают к двум способам самостоятельного решения проблемы.

Первый способ. Плагиат судебного решения

Можно частично переписать решение суда первой инстанции, но такие возражения вряд ли будут читать в апелляционном суде

Второй способ. Шаблон или образец из интернета

Можно попробовать найти в интернете какие-нибудь возражения по схожему спору и переделать их под свою ситуацию. По сути, вы будете самостоятельно готовить возражение на апелляционную жалобу

Ни первый, ни второй способ не позволит вам эффективно противостоять апелляционной жалобе юриста (адвоката).

Результат может быть плачевным: жалобу – изучат, а ваши возражения – просмотрят

Не рискуйте, обратитесь к профессионалам

С какой целью подается возражение на апелляционную жалобу?

Чтобы ответить на вопрос апелляционного суда: почему решение нужно оставить в силе, а жалобу отклонить?

Судьи хотят видеть профессиональные возражения на апелляционную жалобу.

Им легче понять суть таких возражений, ведь написаны они на их языке

Бывают ситуации, когда судья первой инстанции недостаточно полно и мотивированно изложил свое решение.

В этом случае нужно не только оспорить доводы жалобы, но и немного дополнить решение. Это позволит апелляционному суду понять всю картину судебного спора.

Подготовить правильные возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу под силу только профессионалу.

Все не так просто, как кажется … Все гораздо проще

Больше не нужно искать такого специалиста. Эту проблему вы решили, зайдя на наш сайт.

Мы подготовим необходимый для апелляции документ. Вам же останется только его подписать и отнести в суд.

Сколько стоит составить возражение на апелляционную жалобу

Хотели предложить единую цену на подготовку возражения на апелляционную жалобу, но у нас это не получилось.

Разные дела, сложность, разное количество времени, необходимое для написания возражений.

Зато мы смогли сгруппировать цены по суду первой инстанции, т.е. по подведомственности. Подведомственность определяется категорией спора, а от категории спора зависит сложность подготовки возражения на апелляционную жалобу.

Выбирайте свой вариант, уточняйте стоимость оказания услуг и оформляйте заказ

Стоимость составления возражений (отзыва) на апелляционную жалобу

  • При обжаловании решения мирового судьи — от 4 000 ₽, не более 6 000 ₽
  • При обжаловании решения районного суда — от 6 500 ₽, не более 8 500 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (упрощённое производство) — от 5 000 ₽, не более 7 000 ₽
  • При обжаловании решения арбитражного суда (по общим правилам) — от 8 000 ₽, не более 11 000 ₽

Источник: https://dok-online.ru/vozrazhenie/apellyatsiya/

Возражение на апелляционную жалобу – бесплатная юридическая онлайн консультация 24 часа

Возражение на апелляционную

Здравствуйте! Если Вы находитесь на этой странице нашего сайта, значит, Вас интересует тема составления возражения на апелляционную жалобу.

Уважаемые друзья! Народная мудрость советует нам не экономить на врачах и юристах. И это правильно, так как для любого человека нет ничего 

важнее здоровья, своего честного имени и свободы.

Возражение на апелляционную жалобу – это один из основных юридических документов, от правильности составления которого в значительной мере зависит Ваша будущая победа в суде апелляционной инстанции.

Итак, допустим, что Вы не обладаете необходимыми юридическими познаниями.

Но Вы хотите, чтобы в возражении на апелляционную жалобу были четко представлены Ваши доводы, сделана необходимая подборка законов и нормативно-правовых актов, а в просительной части грамотно изложены требования.

В таком случае мы искренне рекомендуем Вам обратиться за помощью в составлении возражения на апелляционную жалобу к профессиональному юристу.

Поверьте, что пытаясь сэкономить несколько тысяч рублей, люди ищут в интернете различные «шаблоны» или «образцы» возражений, а затем, подав в суд безграмотно составленный документ, они обрекают себя на проигрыш и в итоге теряют десятки, а то и сотни тысяч рублей.

Если же Вы обратитесь за помощью в нашу организацию, то профессиональные юристы Центра «ЗаконЪ» в рамках бесплатной консультации определят перспективы Вашего дела в апелляционной инстанции.

Вы можете побеседовать с нашими специалистами в режиме онлайн по телефону или в чате. А можете записаться на личный прием к юристу в офис – это особенно актуально, если требуется ознакомиться с имеющимися документами по Вашему делу.

Стоимость составление юридически грамотного возражения на апелляционную жалобу составляет от 3000 рублей до 5000 рублей, в зависимости от сложности Вашей конкретной ситуации.

Срок изготовления документа от одного до трех рабочих дней.

Оплата за составление возражения на апелляционную жалобу производится или по безналичному расчету или за наличный расчет с использованием смарт-терминала. Клиенту выдаются договор на оказание юридической услуги и акт о выполнении работы. Таким образом, у наших доверителей есть возможность взыскать все расходы с ответчиков.

Наши юристы подготавливают возражения на апелляционные жалобы не только для жителей Воронежа и Воронежской области – дистанционно мы оказываем помощь гражданам, проживающим и в других регионах Российской Федерации.

Если Вам требуется наша помощь, ты Вы можете начать получать её прямо сейчас. Просто позвоните нам, напишите в чате или оставьте заявку в форме обратной связи.

Также, Вы можете дальше продолжить прочтение этой статьи и узнаете много интересной информации касаемо специфики составления возражения на апелляционную жалобу.

Итак, возражение на апелляционную жалобу или, проще говоря, возражение на апелляцию – надо ли подавать этот судебный документ или нет? Этот вопрос часто задают юристам, ведущим прием граждан в Воронежском Юридическом Центре «ЗаконЪ». В этой статье мы разберемся в этом вопросе подробно.

Начнем с того, что сам вопрос о целесообразности подачи возражения на апелляцию возникает после того, как в суде первой инстанции было вынесено решение по гражданскому делу, но оно не устроило истца или ответчика.

В этом случае недовольная решением суда сторона, сомневающаяся в его законности и  обоснованности, может воспользоваться своим правом в тридцатидневный срок подать апелляционную жалобу для рассмотрения в суде вышестоящей инстанции.

Действительно, далеко не всегда решение суда первой  инстанции является абсолютно объективным и полностью основанном на доказательствах, исследованных в судебном заседании. И именно для таких спорных случаев законом предусмотрена возможность рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Напомню, что согласно статье 330 ГПК РФ  основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является:

  • неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом «неправильным применением норм материального права» являются:

  • неприменение закона, подлежащего применению;
  • применение закона, не подлежащего применению;
  • неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

  • рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  • рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
  • принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  • отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  • нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

В тоже время следует иметь в виду, что правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Теперь, когда мы рассмотрели возможности проигравшей стороны по обжалованию решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, обсудим действия выигравшей стороны в дальнейшем развитии событий.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

На практике часто приходилось сталкиваться с таким развитием событий, когда победившая в суде первой инстанции сторона что называется «почивала на лаврах», а проигравшая сторона скрупулезно изучала еще раз материалы дела, и в соответствии с ч.2 ст.327.

1 ГПК РФ, предоставляет в вышестоящий суд  в своей апелляционной жалобе дополнительные доказательства. Соответственно, эти доводы проигравшей стороны суд примет в рассмотрение, если эта сторона обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Вот мы и подошли к тому моменту, что проигравшая в первой судебной инстанции сторона подала апелляционную жалобу для обжалования судебного решения в вышестоящем суде.

Выигравшая сторона, конечно же, может в ответ не предпринимать никаких действий, и надеяться, что вышестоящий суд оставит решение суда первой инстанции в силе, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Не исключено, что так и произойдет, но ведь может быть и обратное, и тогда могут возникнуть сожаления, что не было подано возражение на апелляцию.

В этой связи, позиция юристов нашей организации однозначная: любая судебная тяжба – это состязательный процесс, где судья является наделенным государством полномочиями справедливого и беспристрастного рефери.

Соответственно, любое юридически значимое действие одной стороны по делу должно сопровождаться ответным действием противоположной стороны спора.

В итоге порой неиграющие, но только на первый взгляд, значительной роли ходатайства, возражения, пояснения, приобщенные к делу документы, свидетельские показания, вновь  и т.д. могут в корне перевернуть ход дела, в том числе и на апелляционной стадии.

Поэтому есть смысл на любую апелляцию, даже если она, что называется «ни о чем» подавать свои возражения по доводам этой апелляционной жалобы.

Приведем лишь один пример из нашей судебной практики, когда подготовленное нашим сотрудником возражение на апелляционную жалобу сыграло свою роль в том, чтобы решение суда первой инстанции было оставлено судебной коллегией по гражданским делам Воронежского областного суда в силе, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда

Ответчик: Индивидуальный предприниматель ххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж ул. ххххххххх, д. хх

Истец: хххххххххххххххххххххххххх

адрес: г. Воронеж, ул. ххххххххххх, д. хх кв. хх

Возражения на апелляционную жалобу хххххххххххх на решение Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года 

Гражданка ххххххххххххх, обратилась с иском в суд ко мне Индивидуальному предпринимателю ххххххххххххххх в котором просит:

1.     Взыскать в ее пользу уплаченную денежную сумму за изделие, в виду отказа от исполнения договора в размере 83 000 рублей.

2.     Взыскать в ее пользу согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», связанные с оказанием юридических услуг в размере 8 500 рублей 00 копеек.

3.     Взыскать в ее пользу издержки, связанные с составлением экспертного заключения в размере 20 000 рублей.

4.  Взыскать в ее пользу убытки в размере 662 рубля за оплату почтовых расходов.

5. Взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

6. Взыскать в ее пользу неустойку в размере 83 000 рублей.

7. Взыскать с Ответчика штраф и перечислить его ВОООЗП.

В соответствии с решением Левобережного районного суда города Воронежа по гражданскому делу №х-ххх/17 от хх мая 2017 года, заявленные истцом требования, были удовлетворены в части, с Ответчика ИП ххххххххх в пользу Истца хххххххххххх было взыскано сумма по договору подряда в размере 83 000 руб., сумма неустойки в размере 10 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., убытки 28 662 руб., штраф в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

С указанным решением не согласилась Истец ххххххххххх которая подала на него апелляционную жалобу в которой ставит вопрос об изменении принятого по делу судебного акта в части взыскания в ее пользу неустойки в размере 10 000 рублей, и взыскании с Ответчика в ее пользу неустойки в полном объеме, в размере 83 000 рублей.

При этом, в обоснование жалобы Истцом указано на неприменение судом первой инстанции закона, подлежащего применению, а именно положений ст. ст. 28, 29, 30, 31 Закона РФ «о защите прав потребителей».

В тоже время полагаю решение суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменений, а жалобу ххххххххххххх незаконной и необоснованной, подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Вынося решение о взыскании неустойки с Ответчика в пользу Истца судом первой инстанции верно были применены нормы права, подлежащие применению при регулировании данных правоотношений.

 В частности судом при разрешения вопроса о взыскании неустойки были применены положения Закона о защите прав потребителей а именно: в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивав потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Источник: https://centr-zakon.ru/poleznaya-informatsiya/523-vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu.html

Возражения на апелляционное представление

Возражение на апелляционную

Перейти на Карту апелляции

Возражения на апелляционную жалобу (представление)

СКАЧАТЬ простой бланк:  vozrazheniya-na-apellyacionnuyu-zhalobu-blank.doc [48 Kb] (cкачиваний: 934)  

– практическая роль этого документа – второстепенна.

– Уголовно – процессуальный Кодекс посвящает ему буквально пару фраз в статье 389.7 УПК “Суд извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении..….. с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде……..Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела”.

– зачем он тогда вообще существует ? Этот документ существует в целях реализации принципа состязательности (ч.1 15 УПК), говоря простым языком – законодатель предоставляет право каждой стороне уголовного процесса выразить свое отношение к любому процессуальному действию другой стороны.

Возражения – это не жалоба

– возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

– то есть, это не самостоятельный документ, а зависимый, в том смысле, что в нем можно “отбиваться”, спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе (но только отбиваться, а не оспаривать приговор).

– возражения на апелляцию, это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник, возражения нельзя использовать для того, чтобы приводить в них какие – либо требования об изменении приговора (п.4 ч.1 389.6 УПК).

– ведь срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) – уже истек (имеется в виду ситуация, если Вы не обжаловали приговор, если же жалобы подали и Вы и противник, то в возражениях можно приводить любые аргументы).

Ситуация из практики

– иногда приходится наблюдать такую ситуацию:

а) сторона, по каким-либо причинам, не подает апелляционную жалобу – и срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) истекает.

б) но вот вторая сторона подает апелляционную жалобу, и о факте подачи становится известно только в тот момент, когда суд направит всем участникам копии апелляционной жалобы.

– в такой ситуации, сторона не подавшая жалобу – не имеет права возражать против приговора (срок апелляции уже пропущен и возражение возможно только в кассационном порядке).

– если же человек укажет в своих возражениях – не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

– апелляционный суд имеет полное право – вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки “дискуссии”.

– нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п.17 Пленума N 26).

– разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) – не обязан.

– наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований закона (ограничивающего срок обжалования 10 сутками) – в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не “выкручиваете” никому руки.

– но возможно, что Ваши возражения в таком случае вернут без рассмотрения (поступок со стороны суда – сомнительной законности), такие прецеденты имели место.

Что писать в возражениях

– совет,  так как, фактически Вы отстаиваете позицию суда и не желаете изменения приговора (в рассматриваемом примере это именно так) то для составления возражений на апелляционное представление Вы можете использовать формулировки из приговора (смотрите его мотивировочную часть).

Возражения писать не обязательно

– подача возражений, это право, но не обязанность.

– если Вы просто проигнорируете предложение суда подать возражения, то это не влечет для Вас абсолютно никаких последствий.

– возразить же против доводов апелляционной жалобы Вы также можете в судебном заседания суда апелляционной инстанции.

Url

Дополнительная информация:

Выступления сторон в апелляции, краткое выражение мнения по жалобе

а) первый раз – в момент, предоставленный для выступлений сторон (ч.4 389.13).

Url

Дополнительная информация:

Прения сторон в апелляционном заседании, особенности

б) второй раз – в ходе судебных прений (389.14 УПК).

Каково реальное значение такого документа ?

– пожалуй, единственная его роль: отобразить последовательность тактики защиты.

– то есть, для осужденного и его адвоката оно служит как повторение его позиции, ранее озвученной на суде первой инстанции.

Извещение о поданных возражениях

– примерно в течение 2 – 4 недель после подачи Вами жалобы, Вам поступит заказное письмо из суда (районного, вынесшего приговор), это суд выполняет свою обязанность, предусмотренную 389.7 УПК

Что Вы увидите в письме:

а) возражения прокурора на Вашу жалобу:

б) возражения противника (потерпевшего, обвиняемого).

– примечание: иногда, граждане – получив такое письмо из суда трактуют его в негативном ключе: «прокурор против – все пропало !»,  или «суд направил мне возражения противника, значит суд неким косвенным образом выражает согласие с этими возражениями». Конечно же, такая трактовка ошибочна, получение Вами этого письма, это обычная техническая процедура, не имеющая никакого значения для того, будет ли удовлетворена Ваша апелляционная жалоба.

Что делать с этими возражениями противника ?

– ничего делать не нужно: не требуется как-то отвечать на них, то есть не нужно вступать в письменный диалог с противником, схема такая – одна жалоба и одно возражение на нее.

– после получения возражений, суд направит материалы дела в апелляционную инстанцию.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

– в бланке, предназначенном для скачивания, мы даем максимально обезличенный образец. Здесь же, мы приводим иллюстрацию – как именно можно заполнить бланк.

– данный документ был применен в следующей реальной обстановке: в суде первой инстанции обвинение с 228.1 УК было переквалифицировано на более мягкую статью 228 УК.

– прокурор подает апелляционное представление, в котором требует приговор изменить.

– в ответ на прокурорское представление, отправляем в суд примерно вот такие возражения (ниже):

Возражения  на апелляционное представление

Приговором районного суда гражданин осужден по ч.1 228 УК, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года (с применением 73 УК) с испытательным сроком 2 года.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор, в котором указывается о несогласии с приговором суда в связи с тем, что он является, по мнению обвинителя, «незаконным, необоснованным и несправедливым, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, а также ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания».

Я  не согласен с доводами апелляционного представления и полагаю их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

– Довод апелляционного представления о квалификации: «действия осужденного следует квалифицировать  по ч.2 228.1 УК  как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере».

           Суд пришел к выводу об отсутствии в действиях осужденного признаков  состава преступления, предусмотренного 228.1 УК и переквалифицировал их на ч.1 228 УК. Я полагаю данное процессуальное решение обоснованным: не существует ни одного доказательства, которое опровергало бы данное утверждение и позицию.

– Довод государственного обвинителя в части назначенного наказания: «в связи с назначением чрезмерно мягкого наказания, не достигнуты его цели – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений. Таким образом, необходимо было назначить реальное лишение свободы без применения положений 73 УК».

Я полагаю вышеуказанные доводы подлежащими отклонению по следующим основаниям:

В ч.2 43 УК сформулированы цели наказания, под которыми закон понимает те социально позитивные результаты, достижение которых планируется применением наказания. Закон называет три цели наказания:

1) Восстановление социальной справедливости.

Назначаемое наказание должно восприниматься как социально справедливое, т.е. удовлетворять общественное возмущение, вызванное преступлением.

В данном конкретном деле под «общественностью» следует понимать круг лиц, как прямо задействованных в ходе производства по делу так всех и иных лиц, которым стало известно об обстоятельствах данного уголовного дела.

То есть социальную справедливость можно считать восстановленной, если общественное мнение одобряет назначенное наказание, воспринимает его как справедливое, т.е. соответствующее совершенному преступлению.

За свои незаконные действия осужденный понес более чем достаточное наказание. А именно:

– в течение года он принимал участие в многочисленных следственных мероприятиях, судебных заседаниях.

Уже это само по себе является значительным переживанием для любого человека, хотя не является наказанием в уголовно-правовом смысле.

Но для общественного мнения – те тяготы, что переносились осужденным в ходе производства по уголовному делу, воспринимаются именно как справедливое возмездие, исходящее от государства.

– в течение определенного судом срока наказания осужденный будет исполнять возложенные на него обязанности и ограничения осужденного с испытательным сроком (регулярные визиты в уголовно-исполнительную инспекцию, и пр.), что также носит публичный характер, и факт отбывания наказания будет осознаваться общественностью.

Следует также обратить внимание на следующий аспект, который не может быть не замечен и не оценен общественностью при оценке справедливости соотношения между деянием и его наказанием.

 – Дисциплинированное и обязательное отношение осужденный к своим обязанностям участника уголовного процесса, как в стадии предварительного следствия, так и в стадии судебного разбирательства. На все назначенные мероприятия он являлся неукоснительно и своевременно, ни одно следственное либо судебное действие не было сорвано либо задержано по его вине.

– Добросовестность и сознательность гражданской позиции осужденного. Он вел себя как гражданин совершивший проступок, но осознавший его противоправность, искренне в нем раскаявшийся. Осужденный не пытался уклониться от ответственности, активно способствовал раскрытию преступления.

Я  еще раз обращаю внимание на то обстоятельство, что добросовестный и сознательный характер поведения осужденного в ходе производства по уголовному делу очевиден для общественности.

Если при рассмотренных обстоятельствах будет назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, то будет ли общественность полагать это справедливым ? То есть, будет ли общественное мнение считать справедливым, если гражданин раскаявшийся, и последовательно содействующий правоохранительным органам, не пытающийся уклониться от ответственности, будет в итоге лишен свободы ?

Полагаю, что такое решение будет воспринято общественностью как совершенно неадекватное совершенному деянию, личности виновного, его поведению в ходе производства по делу.

Определение наказания в виде лишения свободы причинит вред общественным и государственным интересам, так как:

–  будет противоречить общественным представлением о справедливости.

–  создаст в обществе представление о карательном уклоне со стороны государства, о бессмысленности лояльного и добросовестного поведения гражданина, привлекаемого к уголовной ответственности.

2) Исправление осужденного.

       Поведение после совершения преступления, в ходе предварительного следствия, судебного процесса – свидетельствует о его искреннем раскаянии. Таким образом, достижение данной цели (исправление) не требует лишения свободы.

3) Предупреждение совершения новых преступлений.

Осужденный  положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, на иждивении у него находится малолетний ребенок. Его единственной целью на настоящий момент является отбытие наказания, содержание семьи, воспитание детей. То есть, достижение такой цели наказания (предупреждение совершения новых преступлений) совершенно не требует применения наказания, связанного с лишением свободы.

                На основании вышеизложенного,  

Прошу:

Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Вернуться на Карту апелляции

Обратиться за консультацией

Источник: http://xn--80acb5ajmepe8k.xn--p1ai/696-vozrazheniya-apellyacionnoe.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.