Возражение на апелляционную жалобу по осаго

Отзыв на иск о возмещении ущерба ДТП: образец, помощь адвоката

Возражение на апелляционную жалобу по осаго

   Отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП подается в тот же суд, куда был подан иск и будет рассмотрен спор. Особых требований к оформлению данного вида документа законодательством не предусмотрено, поэтому отзыв составляется с доводами, которые пожелает изложить составитель, а также в порядке, который для него удобен, придерживаясь деловой стилистики письма.

ВНИМАНИЕ: наш адвокат по страховым выплатам поможет составить возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП, будет представлять Ваши интересы в споре: профессионально, на выгодных условиях и в срок!!!

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

   Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  1. ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

   В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП.

При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий.

Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как установить вину в ДТП в судебном порядке с помощью нашего адвоката).

  1. ответчик считает, что иск подан необоснованно.

   Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности.  Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, как оспорить вину в ДТП в суде на нашем сайте.

  1. ответчиком является страховая компания.

   В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  1. виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

   В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

  1. ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

   В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу.

В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет  пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба.

Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив возмещение ущерба ДТП с виновника, а не собственника ТС.

  1. автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

   Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения      и его неосторожность.

Как составить отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП?   

      Как уже говорилось выше, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены специальные требования к оформлению отзыва на поданное исковое заявление, а значит, что данный вид документа составляется по общим правилам, применяемым к написанию исковых заявлений, и должен содержать в себе:

  1. наименование суда, в который подан первоначальный иск;
  2. данные о заявителе и лиц, участвующих в деле;
  3. описание общих сведений поданного иска, а также фактических обстоятельств с точки зрения заявителя, доказательно подтвержденные;
  4. дата составления и подпись.

   Отзыв составляется, когда ответчик считает, что размер предъявляемых к нему требований не соответствует действительности. Аргументами в пользу ответчика могут служить:

  1. отсутствие со стороны истца доказательств возникновения у ответчика обязательств перед ним;
  2. необоснованность предъявляемых претензий;
  3. отсутствие вины ответчика;
  4. факт частичного либо полного возмещения причиненного ущерба;
  5. отказ со стороны истца от досудебного урегулирования;
  6. прочие обстоятельства (инвалидность ответчика, небольшой доход, наличие малолетнего ребенка, единственный кормилец и т.д.).

   Отзыв составляется в письменно и содержит в себе позицию ответчика по  вопросам, с которыми он не согласен. Наш адвокат по ДТП в Екатеринбурге знает, что указать в документе и как сделать позицию обоснованной, поэтому звоните уже сегодня, чтобы ничего не пропустить и победить в споре со второй стороной!!!

   Наиболее сложно составить отзыв, когда истец действительно получил вред здоровью в результате произошедшего ДТП.

Однако если ответчик считает свою вину неоднозначной, то можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом в результате ДТП, следующего плана: «в наше время нередки случаи, когда граждане, прикрываясь законом, вымогают крупные суммы денег за якобы нанесенный им моральный вред».

   В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда. Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно. 

   В иных случаях, когда речь идет о возмещении иных компенсационных выплат после ДТП, при написании отзыва на поданный иск ответчик должен собрать как можно больше документов, свидетельствующих о несоразмерности заявленных требований.

К таковым относятся: справка о ДТП с указанием перечня деталей, поврежденных в аварии, а также информации об их стоимости; результаты проведения дополнительной независимой экспертизы, назначенной судом по ходатайству ответчика; выписка из медицинской карты пострадавшего в случае, если последнему была оказана квалифицированная помощь медиков, и так далее. Это необходимо для того, чтобы суд понял

Порядок предоставления возражения в суд

   Подготовить возражение на иск необходимо по количеству участвующих в деле лиц. К нему прилагаются копии всех документов, подтверждающих изложенные доводы. Возражение подается лично ответчиком либо его представителем в ходе судебного заседания либо заблаговременно через канцелярию суда и почту.

   Главное — возражение на иск всегда подается до вынесения судом решения по делу, чтобы суд имел возможность оценить и дать отражение доводам в итоговом судебном акте.   

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/vozrazhenie-na-iskovoe-zayavlenie-o-vozmeshhenii-ushherba-pri-dtp/

Юрист Сысенко Михаил Юрьевич. Возражение на апелляционную жалобу

Возражение на апелляционную жалобу по осаго

Нравится В Курганский областной суд ИСТЕЦ: Иванов Иван Иванович Адрес: г. Курган ОТВЕТЧИК: ООО «Страховая» Адрес: г. Курган ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Сидоров С.С. Адрес: г. Курган ВОЗРАЖЕНИЕна апелляционную жалобу на решение Курганского городского суда от 29.11.2012 г.

по иску Иванова И.И. к ООО «Страховая» о взыскании страхового возмещения

Иванов И.И. обратился в Курганский городской суд с иском к ООО «Страховая» о взыскании страхового возмещения.

В ноябре 2012 года Курганским городским судом были удовлетворены исковые требования Иванова И.И. к ООО «Страховая» и взыскано:

– в счет возмещения ущерба 42 358 руб. 89 коп.

– в счет компенсации морального вреда 500 руб.

– в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 1 685 руб. 77 коп.

– в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 7 000 руб.

– в счет возмещения расходов по оплате экспертизы 6 000 руб.

– штраф в сумме 21 429 руб. 44 коп.

Всего с ООО «Страховая» в пользу Иванова И.И. взыскано 78 974, 10 рублей.

Не согласившись с данным решением, ООО «Страховая» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, морального вреда и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика, истец считает, что оснований для отмены решения, вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит. Предположение ответчика об имеющихся нарушениях, выраженных в неверном толковании норм материального права, истец находит необоснованным и не подтвержденным.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям Закона, является обоснованным, справедливым, объективным и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст.ст. 320-330 ГПК РФ.

1. По мнению представителя истца, апелляционная жалоба ответчика является «типовой», поскольку на второй и третей страницах жалобы представитель ООО «Страховая» обжалует неустойку, которую истец вообще не заявлял, несмотря на то, что ДТП произошло в декабре 2011 года, а судебное разбирательство длится с июня 2012 года (день обращения с исковым заявлением в суд) по сегодняшний день.

2. Ответчик выражает свое несогласие с взысканным в пользу истца штрафом в размере 50% за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Следует заметить, что на день составления настоящего возражения (04 февраля 2013 года) ООО «Страховая» не перечислило неоспоримую денежную сумму в размере 42 358 руб. 89 коп. в счет возмещения ущерба.

Данную сумму ответчик не оспаривал в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе свои возражения не заявляет. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 г.

№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункт 2 Постановления Пленума) к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона «О защите прав потребителей» об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13 Закона «О защите прав потребителей»), о возмещении вреда (статья 14 Закона «О защите прав потребителей»), о компенсации морального вреда (статья 15 Закона «О защите прав потребителей»), об освобождении от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Данная позиция также отражена в п. 46 Постановлении Пленума, согласно которой «…При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителя, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»)…». Требования Иванова И.И. в добровольном порядке ООО «Страховая» удовлетворены не были. Нельзя согласиться с утверждением представителя страховой компании, которая в жалобе (3 страница 5 абзац) указывает «…основаниями применения штрафных санкций будет являться установление судом факта нарушения срока осуществления страховой выплаты, началом течения которого будет являться дата вступления в законную силу этого судебного акта…». Штраф накладывается не за факт нарушения срока осуществления страховой выплаты (страховая может оплатить 1 рубль в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки и указывать, что данная сумма является неоспоримой), а за отказ удовлетворить законные, к тому же неоспоримые самой же страховой, требования потребителя в добровольном порядке, даже после вынесенного решения судом первой инстанции.

3. Ответчик считает, что взысканная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей является незаконной. С данной позицией согласиться также нельзя. Согласно ст.

151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благи, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Взысканная сумма в счет компенсации морального вреда в размере 500 рублей из заявленных 70 000 рублей, является более чем разумной и объективной.

На основании изложенного, и в соответствии с ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Курганского городского суда от ноября 2012 оставить без изменений, а апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения.Приложение: 1. Копии возражений по числу сторон.

Нравится

Страховые споры / Взыскание страхового возмещения ОСАГО потребителем страховых услуг

Источник: http://urist-45.narod.ru/sud_praktika/vaz15_rgs/vozr.html

Возражение на апелляционную жалобу по ОСАГО

Возражение на апелляционную жалобу по осаго

Законодательно утверждён механизм для защиты от судебных ошибок. Гражданин или организация, не согласные с вынесенным решением, могут инициировать стадию обжалования. Второй участник спора подаёт возражение на апелляцию, где представляет собственную точку зрения со ссылками на доказательства.

Правовое регулирование

В ходе разрешения спора в суде одна из сторон может быть недовольна вердиктом. Если есть сомнения в том, что действующее законодательство было применено правильно, некоторые доказательства не были исследованы должным образом, то заинтересованное лицо подаёт апелляцию.

Обжалование происходит в суде второй инстанции, но документ направляется по месту рассмотрения иска. Дальнейшие действия суда урегулированы статьёй 325 ГПК РФ. Копии обращения пересылаются другим лицам, принимавшим участие в разбирательстве, для изучения.

В части 2 указанной статьи указывается, что другие участники процесса имеют право направить в суд ответ по существу поступившей жалобы. И приложить доказательства, подтверждающие изложенные доводы. Подразумевается, что участник процесса может проигнорировать документ.

Возражение на апелляционную жалобу оформляется с учётом обычных требований, предъявляемых на практике к процессуальным документам. Иных норм, регулирующих содержание или порядок подачи рассматриваемого документа, не установлено.

Если дело касается споров юридических лиц, то действует несколько иной порядок. Подготовить ответ на апелляционную жалобу в арбитражный суд – обязанность стороны спора. Такое положение содержится в статье 262 АПК РФ. Составитель сам рассылает копии документа другим участникам для ознакомления.

Когда и куда подаётся возражение?

В законодательстве не установлены предельные сроки для подачи ответа на возражения. На обжалование заинтересованным лицам даётся 1 месяц с даты вынесения вердикта. Такое положение закреплено в статье 321 ГПК РФ. Работники суда, получившие обращение, должны направить его для ознакомления другим участникам процесса, получить от них ответы и передать дело в следующую инстанцию.

На практике сроки направления отзыва устанавливаются судом в корреспонденции, направляемой участникам процесса вместе с апелляционной жалобой. Эта позиция нашла отражение в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ № 13 от 19.06.2012 г. Суд должен предоставить достаточное количество времени для изучения жалобы и подготовке ответа. Каждый участник должен ознакомиться с отзывом.

Время на подготовку дела может затянуться. Пример: заинтересованное лицо направило ответ на апелляционную жалобу, содержавшую самостоятельное требование по изменению решения.

Заявителю было направлено уведомление с требованием исправить указанный недостаток или обжаловать принятое решение в установленном порядке.

Участник процесса исправляет неточность, отсылает документ, после чего суд направляет копии другим участникам и передаёт дело по подсудности.

Если отзыв подаётся в арбитражный суд, то в этом случае определённые временные рамки обозначены. Лицо получает экземпляр жалобы в течение 5 дней после её поступления в указанный орган. Отзыв должен быть направлен суду и другим сторонам таким образом, чтобы участники ознакомились с текстом до 1-го заседания.

Ответ передаётся по месту рассмотрения иска, например, в канцелярию районного суда. Если дело уже было направлено в вышестоящую инстанцию, то поступивший отзыв направляется туда же.

Порядок составления

Понять, как написать ответ в этом случае, проще всего на конкретном примере. Образец возражения на апелляционную жалобу по гражданскому делу должен содержать следующую информацию:

  • наименование государственного органа, куда отсылается отзыв;
  • данные о составителе (Ф.И.О., адрес проживания, контактный телефон);
  • наименование документа;
  • информация о принятом решении (стороны, предмет спора, дата и номер, суть вердикта);
  • данные о жалобе на решение суда (суть требований заявителя);
  • указание, какая информация составителем жалобы изложена неверно, какие нормы законодательства неправильно истолкованы в документе;
  • утверждение, что вердикт вынесен в ходе последовательного и точного исследования доказательств, явилось результатом правильного применения норм права;
  • указание, что судья при рассмотрении дела соблюдал требования статей 59, 60, 67 ГПК;
  • мнение, что основания для отмены или пересмотра решения отсутствуют;
  • ссылка на статьи 327.1 и 330 ГПК РФ;
  • просьба оставить решение (указать реквизиты) без изменения, в удовлетворении поступившей жалобы отказать;
  • список прилагаемых документов;
  • дата, подпись, фамилия и инициалы автора.

Скачать в Word [34.00 KB]

Пошлина при подаче возражений не уплачивается. Если документ подписывается представителем участника процесса, то к отзыву прилагается копия доверенности.

https://www.youtube.com/watch?v=6FPhDymOXlE

Гражданин сам решает, какие именно доказательства необходимо представить дополнительно. Следует исходить из текста поданной жалобы и стараться нивелировать аргументы другой стороны.

В апелляционную инстанцию передаётся дело целиком. Нет необходимости повторно прикладывать документы, приобщённые ранее. К отзыву прилагаются бумаги, которые не были исследованы на прошедших заседаниях.

Если подана апелляционная жалоба по гражданскому делу, то возражение на неё не должно содержать новых требований. Иначе это будет самостоятельное требование, которое должно рассматриваться в порядке

Составить ответ на жалобу следует в любом случае. Оформление возражений в письменном виде поможет заинтересованному лицу понять суть претензий другой стороны и грамотно изложить свою позицию во второй инстанции.

Источник: https://isk.guru/grazhdansk/vozrazhenie-na-apellyaciyu/

Возражения на апелляционную жалобу по выплате осаго

Судом же правильно определен предмет доказывания и правильно распределено бремя доказывания, установленные судом факты подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права не допущены. Приведенные доводы апелляционной жалобы свидетельствуют лишь о том, что ответчик считает взысканную судом сумму неустойки чрезмерно завышенной.

Правовым основанием снижения законной неустойки (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации») является ст.

333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающая возможность снижения судом неустойки в случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Возражения на апелляционную жалобу

С чего начать готовить возражения на апелляционную жалобу Начинать готовить возражения на апелляционную жалобу нужно с анализа доводов, которые автор жалобы приводит в качестве аргументов в пользу отмены состоявшегося судебного решения.

Следует отметить, что при подаче апелляционной жалобы запрещено ссылаться на те обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции. Если автор жалобы такие попытки все же делает, то на это обязательно нужно обратить внимание в возражениях.

Нужно указать, что те доводы, которые приводит подавший жалобу в качестве аргументов, ранее им не приводились и судом первой инстанции не проверялись. Это поможет вам уличить подавшего жалобу в злоупотреблении правом на предоставление доказательств.

Возражение на апелляционную жалобу

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу г.
Казань, ул. Роллерная, дом 21 кв. 74 являлись А.П.Пантелеев, Л.Л.Пантелеева, Д.А.Пантелеев и К.

С.Чукова на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан (л.д.40 -41). На основании указанного договора от определены доли собственников указанной квартиры по 1/4 доле за каждым.

Возражения на апелляционную жалобу: как правильно составить

Москва (812) 467-30-49 Петербург (800) 511-37-96 Регионы Добавить в закладки / Образцы / Разное / Скачать в .doc Текст Смежные Скачать в .doc Сохраните этот документ у себя в удобном формате. Это бесплатно. Обратите внимание! Приведено лишь начало документа. Полную версию вы можете скачать по соответствующей ссылке.

Скачать в .doc Сохраните этот документ сейчас. Пригодится. Вы нашли то что искали? * Нажимая на одну из этих кнопок, Вы помогаете формировать рейтинг полезности документов. Спасибо Вам! Смежные документы Документы, которые также Вас могут заинтересовать: Новое за 25 января 2019

  • Скачано документов 3204
  • Занесено в базу 19
  • Внесены исправления в 11

Договоры и документы [ Открыть ]

Юрист разъясняет Мудрые говорят Чрезмерная скромность есть не что иное, как скрытая гордость.

(А.

Возражение на апелляционную жалобу страховой компании

Не согласившись с данным решением, ООО «Страховая» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания штрафа, морального вреда и принять по делу новый судебный акт.

Ознакомившись с доводами, изложенными в апелляционной жалобе ответчика, истец считает, что оснований для отмены решения, вынесенного по существу спора, апелляционная жалоба не содержит.

Предположение ответчика об имеющихся нарушениях, выраженных в неверном толковании норм материального права, истец находит необоснованным и не подтвержденным.

Вынесенное судом первой инстанции решение полностью соответствует требованиям Закона, является обоснованным, справедливым, объективным и не содержит ни одного основания для отмены решения, предусмотренного ст.ст. 320-330 ГПК РФ. 1.

Источник: http://perspectiva60.ru/vozrazhenie-na-apellyatsionnuyu-zhalobu-po-osago/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.