Возмещение убытков непокрытых неустойкой

Содержание

Убытки в части непокрытой неустойки

Возмещение убытков непокрытых неустойкой

Определение 1

Убытки представляют собой определенные издержки, которые несет одна сторона контракта, что связано с неисполнением или несоответствующим выполнением вторым участником правоотношений собственных обязательств.

Убытком также считается упущенная выгода, которую не получила одна из сторон в связи с образовавшимися нарушениями.

Соотношение неустойки и убытков

По контрактам, заключенным в формате действия 44-Ф3, ответственность сторон возникает в ситуации невыполнения существенных условий по договору при таких критериях:

  • вина сторон;
  • действия противоправного характера;
  • убытки, как заказчика, так и исполнителя;
  • установление связи: возникновение ущерба одной стороны – действия второй стороны.

Регулирование ответственности за ненадлежащее исполнение договорных условий контролирует ГК РФ (глава 25). На основании ст. 393 ГК РФ, в качестве основного метода, применяемого в таких случаях, выступает возможность возмещения ущерба со стороны виновного участника контрактных отношений.

В ситуации, когда сторона, нарушившая условия, получает доход, пострадавший участник имеет полное право требовать возмещения упущенной выгоды. Размер этого возмещения может быть не меньше суммы полученного дохода, но при этом – не более установленного законодательством предела.

Еще одной мерой ответственности в ситуации нарушения договорных условий выступают неустойка и штрафные санкции (штрафы или пеня).

Определение 2

Неустойка представляет собой сумму денежных средств, установленную контрактом или законом, которая должна быть уплачена кредитору должником. Это происходит при неисполнении или несоответствующем выполнении собственных обязательств.

К таким относятся просрочка исполнения и оплаты. В то же время, со стороны пострадавшего не требуется подтверждения причиненного ей ущерба по требованию о выплате неустойки (согласно статье 330 ГК РФ).

Виды неустойки

В условиях заключаемого сторонами договора прописывается структура соотношения неустойки и убытков. Неустойка имеет следующие формы:

  1. Зачетная (имеет место при возмещении ущерба в части, не покрытой неустойкой). Применяется такая форма по общему правилу практически в каждом случае (если в законодательстве не указывается иное).
  2. Альтернативная (выплачивается по усмотрению получателя или в виде неустойки, или в качестве ущерба).
  3. Исключительная (когда осуществляется взыскание исключительно штрафных санкций, но не ущерба).
  4. Штрафная (при таком виде неустойки, убытки сверх нее в полном размере взыскиваются в ситуациях, установленных непосредственно законодательством).

Замечание 1

Неустойка считается зачетной при взыскании убытков в части, не покрытой неустойкой. В ситуации, когда ни в договоре, ни в законе не указывается, каким образом соотносятся неустойка и убытки, она считается зачетной.

В случае, когда речь идет о размере убытков, меньшем, чем размер неустойки, убытки взиматься не будут (при условии, что иное не установлено законом или договором).

Штраф как неустойка представляет определенную по договору или закону денежную сумму, которую обязуется выплатить должник кредитору при невыполнении своего обязательства:

  • в размере, заранее установленном;
  • в процентном отношении к стоимости самого предмета исполнения.

Штраф представляет однократно взыскиваемую сумму. Пеня определяется как денежная сумма, которую обязан уплатить должник кредитору, в процентном соотношении к сумме просроченного платежа (невыполненного им обязательства).

Пени и штрафы, таким образом, представляют самостоятельные формы ответственности за неисполнение либо ненадлежащее выполнение обязательств, направленные на возмещение потерь со стороны кредитора.

Взыскание неустойки и убытков

По закону или договору могут предусматриваться такие случаи взыскания неустойки и убытков:

  • когда допускаются к взысканию только неустойки, а не убытки;
  • когда взыскание убытков может осуществляться в полной сумме сверх неустойки;
  • когда на выбор кредитора могут быть взысканы или же убытки, или неустойка.

В ситуациях, когда за неисполнение обязательства устанавливается ограниченная ответственность (согласно ст. 400), убытки, которые подлежат возмещению в части, непокрытой неустойкой или сверх нее (вместо нее), могут взыскиваться до пределов, установленных данным ограничением.

Гражданским правом (наряду с универсальной формой ответственности) допускается применение и иной формы ответственности – в виде взыскания неустойки, не требующей (в отличие от возмещения убытка) от потерпевшей стороны доказательств наступления неблагоприятных последствий, а также причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками.

Для взыскания неустойки достаточным считается один лишь факт нарушения обязательства. По этой причине взыскание неустойки для кредитора носит более упрощенный характер, делая ее самым распространенным форматом гражданско-правовой ответственности в договорных взаимоотношениях сторон.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, общим правилом установлена зачетная неустойка, убытки при которой должны возмещаться только в части, в которой они не покрываются неустойкой.

Таким образом, если за нарушенное обязательство установлена неустойка, то первоочередно взыскивается неустойка, а не убытки.

Возмещение убытков осуществляется исключительно в части, не покрытой неустойкой, но не наоборот.

Законом (договором) могут предусматриваться другие варианты соотношения неустойки и убытков: штрафные, исключительные, альтернативные.

При этом учитывается, что данные виды неустойки должны непосредственно предусматриваться законодательством (договором). Так, если нет прямого указания на форму (вид) неустойки (соотношения убытков с неустойкой), предусмотренная неустойка будет признана зачетной.

Источник: https://spravochnick.ru/buhgalterskiy_uchet_i_audit/ubytki_v_chasti_nepokrytoy_neustoyki/

Допустимо ли уплаченную неустойку считать убытками? Комментарий к постановлению Президиума ВАС РФ

Возмещение убытков непокрытых неустойкой

При ознакомлении со «свежей» судебной практикой, касающейся актуальных вопросов частного права, совершенно случайно столкнулся с интересным, на мой взгляд,  Постановлением  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15078/12 от 26 марта 2013 г. по делу №  А40-36805/12-37-133.

В указанном выше Постановлении Высшим Арбитражным судом был разрешен следующий заслуживающий внимания казус.

Между Обществом-1 и Государственным Заказчиком был заключен  государственный контракт на поставку продукции.

В силу условий контракта за нарушение срока поставки отдельной партии продукции Заказчик вправе потребовать от Общества -1  выплаты пени за каждый день просрочки, а  за неисполнение иных обязательств – предусмотрена обязанность уплатить  штраф в размере 20 процентов цены государственного контракта.

При этом поставка продукции осуществляется отдельными партиями по заявкам Заказчика в пределах срока, указанного в спецификации.

Ранее между Обществом -1 и другим обществом (Обществом -2, Продавцом, Поставщиком) был  заключен договор, согласно которому продавец (Общество -2) обязуется поставлять партиями, а покупатель (Общество -1) – принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, устанавливаемым дополнительными соглашениями к договору.

Общество-1,  получив заявку на поставки товара по государственному контракту  c указанием конкретных партий товара, заказало соответствующий товар Обществу -2  в количестве, определенном в спецификации контракта, и произвело предоплату в полном размере согласно выставленному Обществом -2  счету.

Общество-2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнило и  с нарушением установленных сроков произвело только частичную отгрузку Обществу-1 .

В свою очередь, в связи с нарушением сроков поставки продукции по государственному контракту, Общество -1  уплатило Государственному Заказчику предусмотренные контрактом пени и штраф.

После  Общество – 1 обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу – 2 о взыскании   убытков, из которых часть  – реальный ущерб (уплаченные Заказчику суммы пеней и штрафа) и часть – упущенная выгода (неполученный доход, который Общество -1 могло бы иметь в случае реализации товара по государственному контракту).

В обосновании заявленного иска Общество- 1 ссылалось на то обстоятельство, что просрочка исполнения обязательств по поставке товаров в рамках государственного контракта, вследствие чего оно было вынуждено уплатить Заказчику пени и штраф, была допущена по вине Общества-2, не исполнившего свои обязательства по договору должным образом.

Суды трех инстанций отказали Обществу -1 в удовлетворении предъявленного им иска.

Высший Арбитражный суд данные судебные акты отменил, а дело отправил на новое рассмотрение, отметив следующее:

–   договора и действия сторон по его реализации свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением обязательств Обществом- 2  и убытками Общества-1: недопоставка и несвоевременная поставка Обществом- 2  предварительно оплаченного товара повлекли нарушение Обществом- 1 своих обязательств по поставке товара по государственному контракту, в результате чего он был вынужден уплатить пени и штраф, а также лишился возможности получения прибыли, на которую в условиях обычного гражданского оборота был вправе рассчитывать.

– Факт нарушения Обществом- 2 обязательств по договору установлен вступившим в законную силу решением суда о взыскании суммы  за оплаченный, но не поставленный товар; имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательств Обществом -2, вследствие чего вывод судов об отказе в удовлетворении заявленного требования ввиду отсутствия упомянутых условий является необоснованным.

–  Вместе с тем, поскольку суды, отказывая в удовлетворении иска, не исследовали факты, связанные с размером подлежащих взысканию убытков, дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение с учетом изложенной в настоящем постановлении правовой позиции для проверки доводов и возражений сторон в части размера убытков.

С учетом анализа имеющейся судебной практики по аналогичным делам и тех подходов, которые в ней представлены, нельзя не  выделить  целый ряд вопросов, как представляется обоснованно возникающих после прочтения анализируемого Постановления Высшего Арбитражного суда.

Первый из них состоит в том,  что из текста Постановления ВАС следует, что договорная неустойка, выплаченная Обществом-1 Заказчику, безусловно является убытками, причиненными последнему Обществом-2, поскольку имеется причинно-следственная связь между понесенными убытками и нарушением обязательства  Обществом-2.

При этом Высший суд указал на необходимость, при новом рассмотрении дела, определить размер, подлежащих взысканию с Общества-2 убытков.

Предположим то обстоятельство, что Общество-1 не поставило в установленные сроки продукцию Заказчику  было  вызвано действиями Общества-2, не вызывает сомнения.

Однако остается под вопросом, действительно ли имеется в данном случае прямая причинно-следственная связь между понесенными убытками в размере штрафа (неустойки) и нарушением обязательства.

Общество-1 изначально  определило для себя размер неустойки и порядок ее исчисления путем заключения государственного контракта с Заказчиком и было в определенной степени «свободно»  как в решении вопроса о его заключении (не заключении контракта), так и определении условий контракта в части ответственности.

Исходя из этого, насколько разумным будет возлагать  риск неблагоприятных последствий (путем взыскания убытков) в виде уплаты  неустойки на Общество-2, которое в принципе может и не обладать информацией о наличии заключенного государственного контракта  и, тем самым, хотя и осознавать возможные последствия нарушения обязательства по отношению к третьему лицу, однако определенно не знать о размере установленных в государственном контракте штрафных санкций?

Довод  Высшего арбитражного суда о том, что «любой разумный продавец товара должен предвидеть, что неисполнение им своих обязательств по поставке товара может, в свою очередь, повлечь неисполнение обязательств покупателя перед другим лицом и возникновение у него ущерба»  как было указано выше, вовсе не отвечает на вопрос о том, каким образом «разумный продавец» должен предвидеть возможные санкции по договору (контракту), с которым он покупателем был не ознакомлен.

В отрыве от  данной ситуации  можно предположить и иную, гипотетически возможную ситуацию, при которой Заказчик (безусловно, не государственный и злоупотребляющий правом) и Общество -1 изначально договариваются   об огромном размере подлежащей уплате неустойки, и впоследствии вся ответственность в полном ее размере (в виде взыскания убытков) умышленно возлагается на (взыскивается с) Общество -2, допустившее задержку поставки, например,  на несколько дней.

Сомневаться в том, что в условиях нынешнего гражданского оборота это может стать вполне легальным способом обогащения двух хозяйствующих субъектов за счет третьего, сомневаться не приходиться.

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/8/9/dopustimo_li_uplachennuyu_neustojku_schitat_ubytkami_kommentarij_k_postanovleniyu_prezidiuma_vas_rf

Гражданский кодекс РФ Часть 1

Возмещение убытков непокрытых неустойкой

1. Должник обязан возместить кредитору убытки,причиненные неисполнением или ненадлежащимисполнением обязательства.

2.

Убытки определяются в соответствии справилами, предусмотренными статьей15 настоящего Кодекса.

3.

Если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или договором, при определенииубытков принимаются во внимание цены,существовавшие в том месте, где обязательстводолжно было быть исполнено, в день добровольногоудовлетворения должником требования кредитора,а если требование добровольно удовлетворено небыло, – в день предъявления иска. Исходя изобстоятельств, суд может удовлетворитьтребование о возмещении убытков, принимая вовнимание цены, существующие в день вынесениярешения.

4. При определении упущенной выгоды учитываютсяпредпринятые кредитором для ее получения меры исделанные с этой целью приготовления.

Статья 394. Убытки и неустойка

1. Если за неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства установлена неустойка,то убытки возмещаются в части, не покрытойнеустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотреныслучаи: когда допускается взыскание тольконеустойки, но не убытков; когда убытки могут бытьвзысканы в полной сумме сверх неустойки; когда повыбору кредитора могут быть взысканы либонеустойка, либо убытки.

2.

В случаях, когда за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательстваустановлена ограниченная ответственность (статья 400), убытки, подлежащиевозмещению в части, не покрытой неустойкой, либосверх ее, либо вместо нее, могут быть взысканы допределов, установленных таким ограничением.

Статья 395. Ответственность занеисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания,уклонения от их возврата, иной просрочки в ихуплате либо неосновательного получения илисбережения за счет другого лица подлежат уплатепроценты на сумму этих средств.

Размер процентовопределяется существующей в месте жительствакредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетнойставкой банковского процента на день исполненияденежного обязательства или его соответствующейчасти.

При взыскании долга в судебном порядке судможет удовлетворить требование кредитора исходяиз учетной ставки банковского процента на деньпредъявления иска или на день вынесения решения.Эти правила применяются, если иной размерпроцентов не установлен законом или договором.

2.

Если убытки, причиненные кредиторунеправомерным пользованием его денежнымисредствами, превышают сумму процентов,причитающуюся ему на основании пункта 1настоящей статьи, он вправе требовать отдолжника возмещения убытков в части, превышающейэту сумму.

3.

Проценты за пользование чужими средствамивзимаются по день уплаты суммы этих средствкредитору, если законом, иными правовыми актамиили договором не установлен для начисленияпроцентов более короткий срок.

Статья 396. Ответственность иисполнение обязательства в натуре

1. Уплата неустойки и возмещение убытков вслучае ненадлежащего исполнения обязательстване освобождают должника от исполненияобязательства в натуре, если иное непредусмотрено законом или договором.

2.

Возмещение убытков в случае неисполненияобязательства и уплата неустойки за егонеисполнение освобождают должника от исполненияобязательства в натуре, если иное непредусмотрено законом или договором.

3.

Отказ кредитора от принятия исполнения,которое вследствие просрочки утратило для негоинтерес (пункт 2 статьи 405), а такжеуплата неустойки, установленной в качествеотступного (статья 409),освобождают должника от исполненияобязательства в натуре.

Статья 397. Исполнение обязательстваза счет должника

В случае неисполнения должником обязательстваизготовить и передать вещь в собственность, вхозяйственное ведение или в оперативноеуправление, либо передать вещь в пользованиекредитору, либо выполнить для него определеннуюработу или оказать ему услугу кредитор вправе вразумный срок поручить выполнение обязательстватретьим лицам за разумную цену либо выполнитьего своими силами, если иное не вытекает иззакона, иных правовых актов, договора илисущества обязательства, и потребовать отдолжника возмещения понесенных необходимыхрасходов и других убытков.

Статья 398. Последствия неисполненияобязательства передатьиндивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передатьиндивидуально – определенную вещь всобственность, в хозяйственное ведение, воперативное управление или в возмездноепользование кредитору последний вправетребовать отобрания этой вещи у должника ипередачи ее кредитору на предусмотренныхобязательством условиях.

Это право отпадает,если вещь уже передана третьему лицу, имеющемуправо собственности, хозяйственного ведения илиоперативного управления. Если вещь еще непередана, преимущество имеет тот из кредиторов, впользу которого обязательство возникло раньше, аесли это невозможно установить, – тот, кто раньшепредъявил иск.

Вместо требования передать ему вещь,являющуюся предметом обязательства, кредиторвправе потребовать возмещения убытков.

Статья 399. Субсидиарнаяответственность

1. До предъявления требований к лицу, которое всоответствии с законом, иными правовыми актамиили условиями обязательства несетответственность дополнительно кответственности другого лица, являющегосяосновным должником (субсидиарнуюответственность), кредитор должен предъявитьтребование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворитьтребование кредитора или кредитор не получил отнего в разумный срок ответ на предъявленноетребование, это требование может бытьпредъявлено лицу, несущему субсидиарнуюответственность.

2.

Кредитор не вправе требовать удовлетворениясвоего требования к основному должнику от лица,несущего субсидиарную ответственность, если этотребование может быть удовлетворено путемзачета встречного требования к основномудолжнику либо бесспорного взыскания средств сосновного должника.

3.

Лицо, несущее субсидиарную ответственность,должно до удовлетворения требования,предъявленного ему кредитором, предупредить обэтом основного должника, а если к такому лицупредъявлен иск, – привлечь основного должника кучастию в деле. В противном случае основнойдолжник имеет право выдвинуть противрегрессного требования лица, отвечающегосубсидиарно, возражения, которые он имел противкредитора.

Статья 400. Ограничение размераответственности по обязательствам

1. По отдельным видам обязательств и пообязательствам, связанным с определенным родомдеятельности, законом может быть ограниченоправо на полное возмещение убытков (ограниченнаяответственность).

2.

Соглашение об ограничении размераответственности должника по договоруприсоединения или иному договору, в которомкредитором является гражданин, выступающий вкачестве потребителя, ничтожно, если размерответственности для данного вида обязательствили за данное нарушение определен законом и еслисоглашение заключено до наступленияобстоятельств, влекущих ответственность занеисполнение или ненадлежащее исполнениеобязательства.

Статья 401. Основания ответственностиза нарушение обязательства

1. Лицо, не исполнившееобязательства либо исполнившее его ненадлежащимобразом, несет ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когдазаконом или договором предусмотрены иныеоснования ответственности.

Лицо признается невиновным, если при тойстепени заботливости и осмотрительности, какаяот него требовалась по характеру обязательства иусловиям оборота, оно приняло все меры длянадлежащего исполнения обязательства.

2.

Отсутствие вины доказываетсялицом, нарушившим обязательство.

3.

Если иное не предусмотренозаконом или договором, лицо, не исполнившее илиненадлежащим образом исполнившее обязательствопри осуществлении предпринимательскойдеятельности, несет ответственность, если недокажет, что надлежащее исполнение оказалосьневозможным вследствие непреодолимой силы, тоесть чрезвычайных и непредотвратимых при данныхусловиях обстоятельств. К таким обстоятельствамне относятся, в частности, нарушениеобязанностей со стороны контрагентов должника,отсутствие на рынке нужных для исполнениятоваров, отсутствие у должника необходимыхденежных средств.

4. Заключенное заранее соглашениеоб устранении или ограничении ответственностиза умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Статья 402. Ответственность должниказа своих работников

Действия работников должника по исполнению егообязательства считаются действиями должника.Должник отвечает за эти действия, если ониповлекли неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства.

Статья 403. Ответственность должниказа действия третьих лиц

Должник отвечает за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательства третьимилицами, на которых было возложено исполнение,если законом не установлено, что ответственностьнесет являющееся непосредственным исполнителемтретье лицо.

Статья 404. Вина кредитора

1. Если неисполнение или ненадлежащееисполнение обязательства произошло по винеобеих сторон, суд соответственно уменьшаетразмер ответственности должника.

Суд такжевправе уменьшить размер ответственностидолжника, если кредитор умышленно или понеосторожности содействовал увеличению размераубытков, причиненных неисполнением илиненадлежащим исполнением, либо не принялразумных мер к их уменьшению.

2.

Правила пункта 1 настоящей статьисоответственно применяются и в случаях, когдадолжник в силу закона или договора несетответственность за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательстванезависимо от своей вины.

Статья 405. Просрочка должника

1. Должник, просрочивший исполнение, отвечаетперед кредитором за убытки, причиненныепросрочкой, и за последствия случайнонаступившей во время просрочки невозможностиисполнения.

2.

Если вследствие просрочки должникаисполнение утратило интерес для кредитора, онможет отказаться от принятия исполнения итребовать возмещения убытков.

3.

Должник не считается просрочившим, покаобязательство не может быть исполненовследствие просрочки кредитора.

Статья 406. Просрочка кредитора

1. Кредитор считается просрочившим, если онотказался принять предложенное должникомнадлежащее исполнение или не совершил действий,предусмотренных законом, иными правовыми актамиили договором либо вытекающих из обычаевделового оборота или из существа обязательства,до совершения которых должник не мог исполнитьсвоего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также вслучаях, указанных в пункте 2статьи 408 настоящего Кодекса.

2.

Просрочка кредитора дает должнику право навозмещение причиненных просрочкой убытков, есликредитор не докажет, что просрочка произошла пообстоятельствам, за которые ни он сам, ни те лица,на которых в силу закона, иных правовых актов илипоручения кредитора было возложено принятиеисполнения, не отвечают.

3.

По денежному обязательству должник не обязанплатить проценты за время просрочки кредитора.

Источник: https://elementy.ru/library/gk1_393-406.htm

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.