Возмещение фактических расходов

Порядок компенсации фактических затрат подрядчика

Возмещение фактических расходов

Взаимоотношения сторон при исполнении договора подряда Гражданский кодекс РФ трактует следующим образом: «При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставляемых подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование – расторжения договора» (ст. 709, п. 6)

Все затраты подрядных организаций, которые должны быть ком­пенсированы заказчиком по фактическим расходам, следует оговорить при согласовании договорных цен на строительную продукцию. Компенсации относят к прочим затратам и показывают в Акте приемки выполненных работ за общим итогом перед начислением НДС.

При строительстве, осуществляемом за счет бюджетных средств, состав и размер компенса­ции ограничены положениями, установленными Федеральными и региональными органами исполнительной власти. Для строек, возводящихся за счет частных инвестиций, состав и размер компенсаций определяются по согласованию сторон.

Компенса­ции могут выплачиваться по любой статье затрат, включаемых в себе­стоимость подрядных работ.

Компенсация расходов на оплату труда рабочих

На объектах, строительство которых финансируется из бюджетных средств, этот вид компенсации обычно не допускается, хотя из этого правила иногда бывают исключения.

При строительстве за счет средств частных инвесторов в договор­ной цене может предусматриваться компенсация дополнительных рас­ходов на оплату труда рабочих, если сметная стоимость работ опреде­ляется по государственным нормам и расценкам.

Компенсация расходов на эксплуатацию строительных машин

При строительстве, осуществляемом за счет бюджетных средств могут быть возмещены дополнительные затраты, обусловленные при­менением дорогой импортной техники и строительных машин, приоб­ретенных по лизингу.

При применении импортных машин, аналогичных по основным технико-экономическим параметрам отечественным машинам и меха­низмам, компенсация предусматривает возмещение повышенных рас­ходов на амортизацию импортной техники.

При применении импортных машин, не имеющих аналогов в номенклатуре отечественных строительных машин, рекомендуется состав­лять индивидуальные сметные нормы и расценки на 1 маш.

-ч их рабо­ты и использовать их при определении расходов на эксплуатацию ма­шин в локальных сметах.

Если при составлении сметы это не было сделано, то следует учесть указанные расходы при формировании дого­ворной цены и соответственно включить в акт выполненных работ как компенсацию.

Часто у подрядных организаций возникает превышение арендной платы за строительные машины в сравнении с расходами на эксплуа­тацию машин, предусмотренными в смете. Дополнительные расходы могут быть компенсированы с согласия заказчика при строительстве, финансируемом из средств частных инвесторов.

При этом размер ком­пенсаций должен быть обоснован. Ставки арендной платы не должны быть выше их среднего уровня в регионе; срок аренды должен соответ­ствовать времени работы строительных машин, определенных по нор­мам или по ППР.

Размер компенсации может быть определен по фор­муле:

Cэмкомп = Сар * tнм – Сбэм * Иэм

где:

Сар – ставка платы за аренду машин, руб./маш.-ч;

tнм – время работы машины на объекте по сметным нормативам, ч.

Сбэм – расходы на эксплуатацию строительных машин по смете в базисном уровне цен, руб.;

Иэм – текущий индекс на эксплуатацию машин в регионе.

  Компенсация стоимости материальных ресурсов

Стоимость материальных ресурсов является основной составляю­щей затрат на производство строительно-монтажных работ: ее удель­ный вес в себестоимости работ 60-70% и более. Поэтому результаты деятельности подрядных организаций особенно зависят от правильно­сти определения стоимости израсходованных на производство матери­алов, изделий и конструкций.

Фактические затраты на основные материалы компенсируются за­казчиком при строительстве объектов, финансируемых из любых ис­точников средств, в т. ч. государственного бюджета. Это следует оговорить при формировании договорных цен на строительную про­дукцию. 

Размер компенсации рассчитывается по формуле:

Смкомп = Σ ( PMjн   · Ц jф ) – Σ j ( PMjн   · Ц jб ) · Им

где:

  PMjн – расход j-го материала по нормам, натуральные показатели;

  j (1,2,…., m ) – виды материалов, изделий и конструкций, использо­ванных на производство работ;

  Ц jф  и   Ц jб    – цены на j-й вид материалов, соответственно фактичес­кая текущая и сметная базисная, руб.;

  Им– индекс по статье материалы по виду работ.

При расчете разницы стоимости ресурсов по ТЕР Московской области следует руководствоваться следующими рекомендациями Мособлгосэкспертизы, приводимыми в технической части сборников коэффициентов пересчета:

«…

При расчете отклонений (разницы) в стоимости материалов принимается их стоимость по отпускным ценам (без счетов на транспорт, затрат на услуги посредников и заготовительно-складские расходы), для чего из текущей сметной стоимости материалов, определенной по индексам, следует исключить транспортные, заготовительно-складские и посреднические затраты в размере 13%, кроме керамзитового гравия – 25%, песка – 127%, щебня -90%.

Фактическая стоимость материалов определяется на основе платежных документов и указывается также без учета затрат на транспорт, услуги посредника и заготовительно-складские расходы.

Расчет разницы в стоимости материалов может включаться в Акты о приемке выполненных работ как в текущем, так и в последующем за отчетным месяце, но не позднее 2-х месяцев за отчетным».

Источник: https://avis-media.com/informatsiya/stati/stroitelstvo-i-smetnoe-delo/sostavlenie-smet/poryadok-kompensatsii-fakticheskikh-zatrat-podryadchika/

Судебные расходы взаймы

Возмещение фактических расходов

Подготовлено совместно с Николаем Кириленко 

Весь текущий год Высший Арбитражный Суд пытается с различной степенью успешности  скорректировать практику возмещения судебных расходов.

Так, эпопея началась со знаменитого дела «Аэлиты», после которого почти все представители консалтерского сообщества воспряли духом и понадеялись, что темные времена несоразмерного уменьшения судебных расходов покинули отечественную правовую действительность.

Оптимизма добавило и определение тройки по делу ВАС-14621/11, в соответствии с которым Президиуму предлагалось решить вопрос, подлежат ли компенсации расходы на обязательное досудебное обжалование актов налоговиков.

Однако пыл юристов был охлажден сначала прекращением надзорного производства по делу «Надежды», а затем вопиюще кошмарным процессом по одновременному рассмотрению дел 2544/12, 2545/12, 2598/12.

Описанные радости нарабатывания практики продолжаются и по настоящий момент: скоро Президиум будет изучать вопрос о процентах на судебные расходы.

Наконец, в настоящее время идет работа над проектом постановления Пленума, посвященному, в том числе, и судебным расходам, и в котором ожидается долгожданное разъяснение по судебным расходам на исполнительное производство. Но и тут не обходится без дегтя: 1/6 проекта разъясняет крайне актуальный вопрос исчисления шестимесячного срока на подачу заявления на возмещение расходов по судебным актам, принятым до 01.11.2010.

И вот в сложившейся ситуации метания от позиции к позиции мы предлагаем задаться не менее интересным вопросом. Подразумевем сейчас отнюдь не очередное обсуждение  принципа разумности. Есть еще и другой критерий – действительность судебных расходов.

Попалось нам абсолютно свежее и любопытное дело компаний Химэкспорт и Ультрамарин, по которому 7 Арбитражным апелляционным судом (далее – 7 ААС) 24 августа 2012 было отказано во взыскании судебных расходов компании Химэкспорт.

Суть дела примерно такая.  

У компании Химэкспорт отсутствовали денежные средства для квалифицированного ведения дела в суде. С кем не бывает? Бывает.

Понимая, что шутки с налоговой инспекцией чреваты серьезными проблемами, Химэкспорт направляет компании Ультрамарин письмо с просьбой оплатить услуги его представителей на ведение судебного дела. С любимыми консультантами, сами понимаете, ссориться не хотелось.

Ультрамарин без лишних реверансов оплачивает счета за оказанные юридические услуги. Хорошие деловые отношения, почему бы не помочь? …ясно, что не просто так, это же две коммерческие организации. Как только страсти с налоговой улягутся, деньги будут возвращены обратно, да еще и с процентами по ст.809 ГК РФ.

И вот он, казалось бы, счастливый конец этой истории: суд, благодаря стараниям представителей, частично соглашается с доводами налогоплательщика, решение налоговой в части признается недействительным.

Далее захотелось Химэкспорту судебные расходы взыскать. Это и понятно, так как денег по-прежнему нет. Да еще и проценты, хоть и крошечные, в пользу Ультрамарина “капают”.

Но не тут то было.  

7 ААС “оценив представленные обществом [Химэкспорт] доказательства [письмо с просьбой оплатить расходы и платежное поручение]  … не может согласиться с выводами …

о том, что указанные документы подтверждают факт несения заявленных к возмещению судебных расходов Химэкспорт …”. И далее “возможность несенияуказанных расходов Химэкспортв будущем по взаимоотношениям с плательщиком [Ультрамарин] …

выходит за рамки рассматриваемого дела и на предмет заявленных требований не влияет…” (стр.6 Постановления 7 ААС).

Если внимательно почитать мотивировочную часть Постановления 7 АСС, то увидим, что суд ссылается на п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.

2007 № 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах” , и говорит, что уплата судебных расходов третьим лицом допускается только в случае взаимозачета

Вот такая вот презумпция НЕдобросовестности сторон. Странно. 

Читаем ч. 1 ст. 106 АПК РФ: “К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, ПОДЛЕЖАЩИЕ ВЫПЛАТЕ экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) .

Хмм…

А может быть прочитаем вот так, оцените: “К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, РАСХОДЫ НА ОПЛАТУ услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей)  .
Не понятно. Все-таки ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ или ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР?

В июле 2012 года ФАС МО рассматривал одно похожее дело – дело компании “Вашъ Финансовый попечитель”. Правда, так и не одарил нас своей правовой позицией – отправил на новый круг. Поэтому на сложившуюся судебную практику рассчитывать не приходится. 

 Аргументы ПРОТИВ возмещения судебных расходов

Буквальное (грамматическое) толкование ч. 1 ст. 110 АПК РФ позволяет говорить только о фактически произведенных расходах: “Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны”.

О том же самом нам, используя в прошедшем времени глагол “понести”, нам говорит и п 4. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.

2007 № 121: “в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит”.

Далее приводятся выдержки из фабулы дела, из которого следует, что кем бы то ни было каких-либо платежей представителю не осуществлялось.

Но в нашем-то деле факт оказания услуги представителя подтвержден, равно как и документально подтверждена оплата соответствующего счета третьим лицом. 

Аргументы ЗА возмещение судебных расходов

Обосновывая позицию, можно попытаться интересным образом извратить информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.05,2007 № 118 «Об уплате госпошлины через представителей».

Так, судебные расходы состоят, в том числе, и из государственной пошлины. ВАС допускает уплату государственной пошлины третьим лицом за юридическое лицо.

В случае выигрыша госпошлина подлежит несомненному взысканию с проигравшей стороны.

При этом доказательств представления каких-либо взаимозачетов юридического лица с представителем, или фактической оплаты денежных средств представителю ВАС не требует.

Также, вернемся к пп. 4-5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121. Удивительно, но наше дело объединяет в себе как признаки п. 4 (сейчас Химэкспорт еще не оплатил Ультрамарину долг, а только собирается это сделать и обязательно сделает), так и признаки п.5 (судебные издержки фактически оплачены представителям третьим лицом).

Не понятно. Что делать? Поскольку Конституционный суд РФ, на сколько мне известно, ничего не сказал по этому поводу, давайте посмотрим, что нам говорит по этому поводу Европейский суд по правам человека  (далее – ЕСПЧ)?

 А. Дело “Кромбах vs. Франция” (2001 год)

Заявитель не оплатил счет адвоката в размере 45 000 французских франков за представление его интересов в Суде присяжных, однако соответствующие судебные расходы заявил к возмещению (п. 104).

ЕСПЧ подчеркнул, что “Д. Кромбах имеет право претендовать на возмещение 45 000 французских франков, понесенных в качестве расходов и издержек во время слушаний в Суде присяжных” (п.

106), поскольку “в соот­ветствии со Статьей 41 Конвенции он может присудить компенсацию рас­ходов, которые, как установит Европейский Суд, являются реальнымии понесенными по необходимости, а также разумными по объему”. 

Б. Дело “Дубинская vs. Россия” (2006 год)

Наша соотечественница г-жа Дубинская, ссылаясь на договор с адвокатом, потребовала компенсации 7500 долларов США в качестве расходов и издержек, понесенных в национальных судах и в Европейском суде.

Доблестные власти Российской Федерации утверждали, что заявителю не следует присуждать компенсации в связи с тем, что заявитель не представила каких-либо документов, помимо договора с адвокатом Д. Штейнбергом, которые бы свидетельствовали о том, что она действительно оплатила юридические услуги. 

Однако ЕСПЧ в п. 53 подчеркнул, что согласно прецедентной практике Европейского суда заявитель имеет право на компенсацию расходов и издержек лишь в той мере, в какой было доказано, что они являются действительными и понесенными по необходимости, а также были разумными в размере.

По данному делу было признано достаточным подтверждением действительности судебных издержек копии договора с адвокатом, в котором подробно указывалось время, потраченное Д. Штейнбергом и его помощником на подготовку дела в национальных судах и в Европейском суде. 

Выводы

Если в по данным двум делам Московского и Западно-Сибирского округов практика сложится таким образом, что суды предпочтут брутальное прочтение норм АПК РФ и будут руководствоваться правовой позицией из Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121, можно смело говорить, что арбитражные суды РФ идут в разрез с общеевропейской тенденцией. Звучит не красиво. Не привлекательно. 

И откровенный абсурд получится: когда долг Химэкспорт вернет Ультрамарину, нужно будет вновь обратиться в арбитражный суд со словами: “все, готово, фактически понес судебные расходы”? …И это при том при всем, что государство всеми силами старается разгрузить систему судопроизводства…

А Вы как считаете? Спасибо за Вашу точку зрения!

Источник: https://zakon.ru/blog/2012/9/7/sudebnye_rasxody_vzajmy

Судебные расходы: взыскание (возмещение), сроки взыскания, как написать заявление или жалобу и другие детали

Возмещение фактических расходов

Тема очень насущная и актуальная и в последнее время она претерпевает разительные изменения.

Все мы прекрасно понимаем, что в случае обращения в суд потребуется понести значительные судебные издержки, так как необходимо нанять адвоката или, например, провести судебную экспертизу, либо отправить документы по почте и все это мы должны оплачивать из собственного кармана.

В статье мы обсудим насколько реально можно взыскать судебные издержки и как на практике складывается рассмотрение этого вопроса.

Виды судебных расходов

Основные виды судебных расходов определены статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьями 88 и 94 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Основные виды судебных расходов:

  • оплата услуг адвоката;
  • оплата услуг экспертов, оплата судебных экспертиз, переводчиков и специалистов;
  • государственная пошлина за рассмотрение дела. При подаче в суд исковых заявлений имущественного характера государственная пошлина установлена в процентном отношении к цене иска. Для неисковых требований и исковых неимущественных требований размер устанавливается в виде фиксированной суммы. Кроме того, размер пошлины зависит от вида суда, рассматривающего дело;
  • расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд;
  • расходы на оплату услуг представителей;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация за фактическую потерю времени. Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учётом конкретных обстоятельств;
  • связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами;
  • другие признанные судом необходимыми расходы.

Самые существенные судебные расходы это, в первую очередь, расходы на оплату государственной пошлины, услуги адвокатов и экспертов.

Также, к примеру, почтовые расходы (если суд обязал вас извещать другую сторону посредством телеграфных сообщений) тоже могут быть немалыми. Такие расходы являются безусловными. В подавляющем большинстве случаев для вас или с вас эти расходы обязательно взыщут. Безусловно, есть нюансы, но, как правило, они связаны с рассмотрением и спецификой конкретного дела.

Какие документы нужно представить суду

Сразу скажем, что когда подаётся заявление о взыскании судебных расходов, то вы представляете суду документы, на основании которых с вами заключено соглашение об оказании юридической помощи, и документ подтверждающий оплату услуг. В большинстве случаев вам нужно обращать внимание на несколько деталей.

Во-первых, соглашение с адвокатом несмотря на то, что оно является адвокатской тайной (в случае если вы взыскиваете судебные расходы) на практике будет истребовано судом, и вы должны его представить и показать.

Во-вторых, платёжный документ по оплате услуг должен исходить именно от вас. Если вы попросили друга у которого карта не заблокирована, перевести деньги на адрес адвокатского бюро либо адвоката, либо юриста, то тогда вы должны представлять доказательства, что деньги дали ему вы. И тогда по логике деньги взыщут в вашу пользу и проблем никаких не возникнет.

Что надо знать

Как мы знаем, в наше время нет недостатка в услугах адвокатов. Услуги одного из адвокатов стоят 10 000 рублей, а другого могут обойтись более чем 1 000 000 рублей. Кто-то воспользовался услугами юриста, кто-то адвоката, ну, а кто-то воспользовался услугами нескольких адвокатов. Сколько же реально вам смогут возместить?

Строго говоря, по закону если вы потратили определённую сумму денег, то эту сумму вам и должны вернуть.

Если вторая сторона не возражает против этого, то в большинстве случаев именно эту сумму и взыщут.

Однако,если вторая сторона возражает против такого взыскания либо суд по какой-то своей внутренней инициативе (внутреннему своему пониманию) полагает, что сумма которая заявлена на оплату услуг представителя больше, чем средняя по региону, то суд будет всячески занижать заявленную сумму. И, как правило, если вы заявляете 50 000 рублей где-нибудь в регионе, то больше 25 000 рублей вряд ли вам возместят за стандартное судебное дело, если не было каких-то особенностей в деле (оплата многочисленных экспертиз или экспертов, оплата транспортных и почтовых расходов и т.д.).

Если обратимся к Постановлению пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 на эту тему, то мы найдем ответ, что просто так немотивированно суды снижать сумму возмещения не имеют права. Поскольку вы реально понесли расходы на оплату услуг представителя.

И тогда одна из сторон должна представить доказательства того, сколько стоит те же самые услуги в этом регионе.

Самое простое, чтобы как-то обосновать эту сумму — это обратить к средним расценкам.

Где их взять? Никаких стандартных расценок на работу юристов в РФ нет, но есть рекомендованные цены, которые даются советами адвокатских палат каждого региона (обычно опубликовано на сайте адвокатской палаты).

В них перечисляются средние действия, которые адвокат может осуществить в рамках административного, гражданского либо уголовного судопроизводства. И приблизительно минимальная стоимость данной работы.

Они только рекомендованы и не носят обязательный характер для адвокатов.

Если говорить о конкретных цифрах и примерах по взысканным суммам, то вот примерные расценки на услуги адвоката по регионам:

Услуга/РегионМосква и МО, руб. Северо-Западный регион, рубКраснодарский край, рубДальний Восток, рубСибирь, руб
Консультации устно/письм.от 1000 до 3000 / от 3000 до 70001 000 — 3 000 / 2 000 — 7 000800 — 2000 / 2 000 — 6 000700 — 2000 / 1500 — 4000500 — 1000 / 1000 — 5 000
Подготовка и сбор документов4000 — 120002 000 — 11 0003 000 — 9 0002 000 — 9 0002 000 — 7 000
Защита по уголовным деламот 50 000 — до 120 000от 39 000 — до 118 000от 40 000 — до 95 000от 38 000 — до 80 000от 35 000 — до 71 000
Защита по админстрат. деламот 20 000 — до 37 000от 18 000 — до 35 000от 20 000 — до 35 000от 11 000 — до 27 000от 5 000 — до 22 000
Представительство в судеот 27 000 — до 80 000от 23 000 — до 75 000от 28 000 — до 82 000от 7 000 — до 45 000от 3 000 — до 25 000
Базовая ставка в час4 000 — 5 0002 000 — 5 0003 000 — 5 0001 000 — 4 0001 000 — 3 000

Следующий момент, на который хотим обратить внимание — это имя представителя.

Иногда можно нанять самого простого и только что «свежеиспечённого» юриста после института, который действительно возьмёт денег меньше, чем маститый адвокат уровня Резника и Падвы.

Однако то же самое профильное постановление пленума Верховного суда нам говорит о том, что имя адвоката на стоимость адвокатских услуг по данному региону ни как влиять не может. Поэтому обратите на это внимание, когда будете обращаться в суд с каким-то именитым и дорогостоящим адвокатом.

ВС однозначно высказался в данном вопросе. Личность защитника (представителя, адвоката) и его известность не может служить обоснованием суммы возмещаемых расходов. С большой долей вероятности вам возместят сумму, среднюю по больнице в вашем регионе.

Гонорар успеха

Следующий момент на который хотим обратить внимание — это взыскание гонорара успеха.

Пожалуй, это самый-самый спорный момент, который ставит в ступор не только представителей и стороны по делу, но и сам суд, поскольку в РФ взыскивать гонорар успеха не принято.

Но, согласитесь, абсолютно логично и понятно, что вы хотите оплачивать услуги представителя только в том случае, если дело выиграно. Если представитель был эффективным в процессе, реально помог и разрешил вашу ситуацию, а не просто походил и по-подавал какие-то судебные документы.

В принципе, это логично. Если мы говорим о Европе либо Америке, то там это стандартная практика. И тот же самый Европейский суд абсолютно спокойно взыскивает гонорар успеха адвокатов по соглашению, расходы по которым зависят от исхода дела. Выиграл дело в Европейском суде — получи гонорар. Не выиграл — ничего не получаешь.

Наши суды очень напряжено смотрят на этот момент. Какое-то время арбитражные суды не утверждали такие расходы.

Источник: https://fsin-pismo-gid.ru/blog-advokata/vzyskanie-sudebnyh-rashodov

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.