Восстановление срока на обжалование гпк рф

Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы

Восстановление срока на обжалование гпк рф

В данной статье подробно рассказывается про Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы, если нет трудового стажа, и все что об этом надо знать. В жизни многих людей может произойти ситуация, когда в отношении их выносят не правомерное судебное решение.

Хорошо, если человек вовремя обратился к юристу или сам грамотен, и знает, какие дальнейшие действия он должен совершить. Но бывают ситуации, когда человека просто ставят в ступор и он не может ничего сделать. Вследствие чего сроки подачи апелляционной жалобы выходят. Что же делать в такой ситуации и куда обращаться.

Вопрос очень тонкий и подлежит детальному рассмотрению со стороны законодательного регулирования.

Законодательное регулирование

Если в отношении человека суд вынес неправильное постановление, то он имеет право подать соответствующую жалобу, в этом же отделение суда или вышестоящий суд. Основные обязательства по ней описаны в 322 статье гражданского процессуального кодекса. Срок подачи определен одним месяцем с того времени, кода было вынесено решение.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Если человек по каким – то причинам не смог подать жалобу в установленный законодательством срок, то он может обратиться к ст. 322 ГПК, а так же к постановлению пленума верховного суда под номером 13, принятого в 2012 году.

ГПК говорит, что граждане имеют право подать прошение в том случае если срок ее подачи был пропущен по причинам, которые можно признать уважительными.

Надо заметить, что следует сразу подавать и апелляционную жалобу на постановление суда и заявление на продление сроков подачи претензии.

Обращение будет рассматривать любой вышестоящий суд, на который должны быть приглашены все участники процесса.

Верховный суд восстанавливает пропущенные сроки на подаче жалобы на основании статьи 376 ГПК РФ и могут быть одобрены, если суд признает причины пропуска установленных сроков уважительными.

Так же гражданин имеет право руководствоваться постановлением пленума верховного суда, который говорит, что сроки подачи апелляционной жалобы определены ГПК РФ статьей 321.

Так же он дает право гражданину подать заявление на восстановление сроков подачи апелляционной жалобы, где в обязательном порядке должны быть указаны причины пропуска данного срока.

Надо заметить, что сначала суд рассматривает возможность восстановления сроков, а затем саму жалобу.

Заявление на восстановление сроков рассматривается судом первой инстанции, решение может быть вынесено и без участия сторон.

Если сроки пропущены

В соответствии с постановлением пленума верховного суда, частью восьмой, уважительными причинами пропуска сроков признаются:

  • Тяжелая болезнь, человека подающего жалобу;
  • Полное состояние беспомощности человека, который подает жалобу;
  • Если человек, который подает жалобу не грамотный и не знает тонкостей судебного процесса;
  • Судом могут быть признаны другие причины, которые будут уважительными.

Кроме того, суд может восстановить процессуальные сроки в следующих случаях:

  1. Если лицо, получило решение суда после установленных сроков его обжалования;
  2. Если суд не объяснил сроки и порядок обжалования приговора;
  3. Нарушение судом статей гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 193, 198, 199, 214;
  4. Нахождение лица в длительной командировке, смена руководителя предприятия.

Надо заметить, что заявление на восстановление сроков и апелляционную жалобу необходимо подавать в тот суд, который принял решение. Если он отказывает в рассмотрении заявления или его решение не удовлетворяет человека, то он может обратиться в вышестоящие суды.

Суд должен рассмотреть документы, и принять решение исходя из:

  • Можно ли данное решение обжаловать;
  • Может ли человек подавать жалобу именно по этому решению суда;
  • Соблюдены ли процессуальные сроки подачи жалобы;
  • Законно ли написана жалоба, то есть, соблюдены ли требования к ее составлению;
  • Сколько копий жалоб предъявлено, а так же оплачена ли государственная пошлина.

Отказ

Суд может отказать в восстановление сроков на подачу жалобы, если:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)
+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

  1. Лицо не соблюдало требований, описанных выше;
  2. Человек не имеет право подавать жалобу, а, следовательно, и заявление на восстановление сроков;
  3. Если жалоба написана с нарушением ГПК, статей 322, 323,;
  4. Если нет уважительной причины, в соответствии с которой человек пропустил все установленный законодательством установленные сроки.

Судом могут быть признаны другие причины, в соответствии с которыми он может оказать в восстановление необходимых сроков.

Если человеку отказали в одном суде, не стоит отчаиваться, можно обратиться в вышестоящий суд или подать жалобу в прокуратуру. Любой человек сможет добиться справедливости, если он будет усилено трудиться и не отпускать руки.

Главное вера в себя и небольшие знания в юриспруденции. Если человек уверен, что он сам не справиться, то следует обратиться к квалифицированному специалисту, юристу.

Лучше оплатить помощь стороннего человека, чем оставить свои усилия без результатов.

 В этой статье вы узнали, про Основания для восстановления срока подачи апелляционной жалобы. Если у вас возникли вопросы и проблемы, требующие участие юристов, то вы можете обратиться за помощью к специалистам информационно-правового портала «Шерлок». Просто оставьте на нашем сайте.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/osnovaniya-dlya-vosstanovleniya-sroka-podachi-apellyacionnoi-jalobi

Восстановление пропущенного процессуального срока согласно новым изменениям в ГПК РФ в 2017 году

Восстановление срока на обжалование гпк рф

Федеральным законом от 29.07.

2017 N 260-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» в ГПК РФ внесены изменения в части восстановления пропущенных процессуальных сроков, которые на настоящий момент времени вступили в законную силу. Насколько я понимаю, изменения коснутся лишь восстановления пропущенных процессуальных сроков для обжалования судебных постановлений, подаваемых исключительно в Верховный Суд РФ.

Пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ и надзорной жалобы в Верховный Суд РФ в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 391.11 ГПК РФ может быть восстановлен по заявлению заинтересованного лица судьей Верховного Суда РФ.

Допускается внесение просьбы заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока непосредственно в текст кассационной или надзорной жалобы.

Заявление (просьба) заинтересованного лица о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей Верховного Суда РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Что касается первой, апелляционной и первой кассационной инстанции (суды субъектов РФ), то заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока необходимо подавать в суд первой инстанции, хотя в отношении апелляционной инстанции, а также в отношении срока на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока в самом тексте закона содержится явная неопределённость.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч.2 ст. 112 ГПК РФ).В отношении восстановления пропущенного процессуального срока для подачи первой кассационной жалобы имеется непосредственное указание в законе.

Так согласно ч.4 ст.

112 ГПК РФ «Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационных жалобы, представления соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции».

Если следовать букве закона, то в соответствии с ч.2 ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы необходимо подать в суд апелляционной инстанции, либо непосредственно в самой апелляционной жалобе изложить просьбу о его восстановлении (п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ).

Однако в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п. 18 и 40 имеются иные разъяснения, которыми, судя по всему, и будут пользоваться, по-прежнему, суды.

Согласно указанным разъяснениям вопрос о восстановлении срока должен быть разрешен в суде первой инстанции. И всё бы ничего, но только я лично усматриваю в этом не разъяснения Верховного Суда РФ о порядке применения правовых норм, а непосредственное участие Верховного Суда РФ в законотворчестве, что прямо запрещено Конституцией РФ в силу принципа разделения властей.

При этом новая ч.4 ст. 112 ГПК РФ содержит пресекательный годичный срок только в отношении подачи заявлений о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационных и надзорных жалоб, в то время как прежняя редакции содержала указание на пресекательный годичный срок в отношении всех жалоб.

Пресекательный годичный срок на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока и для первой кассационной, и для второй кассационной, и для надзорных жалоб по ГПК РФ исчисляется одинаково — от судебного постановления, вступившего в законную силу, в то время как по АПК РФ пресекательный шестимесячный срок на подачу заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для лиц, участвовавших в деле, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, а для иных лиц со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок для восстановления пропущенного процессуального срока по ГПК РФ совершенно разный в зависимости от стадии процесса и, лицо, подающее жалобу в отношение восстановления пропущенного процессуального срока для первой кассационной жалобы (уровень суда субъекта РФ), будет находиться всегда в гораздо более выгодном положении, чем лица, подающие жалобы для второй кассации или надзорных жалоб (уровень Верховного Суда РФ), так как в первом случае у такого лица этот срок будет гораздо продолжительнее.

При этом ГПК РФ, в отличии от АПК РФ, лишает лиц, не участвовавших в деле, но чьи права и законные интересы нарушены данными судебными актами, возможности восстановить свои права и законные интересы за пределами годичного срока.

Произошедшие изменения не стоит увязывать с попыткой Верховного Суда РФ перенять от арбитражных судов то лучшее, что у них есть, в том числе в вопросе восстановления пропущенных сроков.

В АПК РФ восстановление пропущенного процессуального срока решается тем судом, в который должна быть подана жалоба (ст. 259, 276, 291.2, 308.1). И это правильно, так как судьи вышестоящего суда, как правило, менее взаимосвязаны по отношению к нижестоящим судам. В ГПК РФ такие изменения коснулись исключительно юрисдикции Верховного Суда РФ.

И как я понимаю, «гора родила мышь» после получения Конституционным Судом РФ к своему рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй ст. 391.11 ГПК РФ, о чем можно ознакомиться в статье юриста Коробова Евгения Алексеевича «Как, разрешая вопрос по части второй ст. 391.

11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны».

Учитывая непонимание политической ситуации судами первой инстанции в вопросах восстановления пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в порядке ст. 391.11 ГПК РФ, которые повсеместно принялись восстанавливать такие сроки, Верховный Суд РФ решил взять ситуацию в свои руки и пресечь все поползновения к правовому вектору на «корню».

Иначе как можно будет объяснить утверждения президента о работающих судах общей юрисдикции, если число надзорных жалоб в высший суд страны перевалит не то что тысячекратную отметку, а десяти, а то и сотни тысячный показатель. И это станет полным крахом на фоне непрекращающейся пропаганды СМИ России.

Ссылка отдельных специалистов на то, что гражданам и организациям удобнее было обращаться в суд первой инстанции, так как суд находится рядом, можно поучаствовать непосредственно в самом судебном заседании, а потом, если что, и обжаловать отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционном порядке, выглядит… на мой взгляд, странной позицией.

Восстановление пропущенного процессуального срока в суде первой инстанции зависело исключительно от заинтересованности судьи в обжаловании судебных постановлений.

Если обжаловался судебный акт, вынесенный судьей первой инстанции, который и должен решать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, то о восстановлении такого срока можно было просто забыть, за редким исключением.

Если обжаловался судебный акт, который был впоследствии отменен вышестоящим судом, то вопрос с восстановлением пропущенного процессуального срока будет решен всегда положительно.

Обжалование определение судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, по моему глубочайшему убеждению, в судах общей юрисдикции не зависит от того, в каком порядке и какой судебной инстанцией он будет рассмотрен.

Главное в этом деле, какой суд будет рассматривать жалобу на отказ.

Буквально несколько дней назад арбитражный суд кассационной инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок по моей жалобе (т. е. вначале был отказ). Я даже не могу представить себе, что в судах общей юрисдикции могло произойти что-то подобное.

Увы.

Между этими двумя судами, между их председателями: Ивановым и Лебедевым, слишком большая пропасть.

Так, пропущенный процессуальный срок для подачи кассационной или надзорной жалоб по ГПК РФ может быть восстановлен в исключительных случаях (ч. 4 ст. 112), в то время как по АПК РФ главное, чтобы причины пропуска такого срока были уважительными.

Как говорится, почувствуйте разницу.

Источник: https://pravorub.ru/articles/78511.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.