Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей

Содержание

пунктуационный кризис

Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей
?

согласно статье, согласно договору – нужна запятая???подскажите пожалуйста, это оказалось выше меня
From:

Date:

ex_karakati
Март, 29, 2004 10:07 (UTC)
(Link)

спасибо огромное
я читаю работу, где ее так упорно не ставят, что меня начали одолевать ненужные сомнения (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Март, 29, 2004 11:10 (UTC)
(Link)

Можно ставить, а можно не ставить. Факультативно. По правилам, обстоятельства, выраженные существительными в косвенных падежах с предлогами благодаря, согласно, вопреки, ввиду и другими, могут обособляться, особенно если такие обороты сильно распространены, а могут и не обособляться.

From:

Date:

flexxy
Март, 29, 2004 13:56 (UTC)
(Link)

Можно ли привести цитату или ссылку на заслуживающий доверия источник, согласно которому “можно не ставить” и “могут не обособляться”? (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

kas_sio
Март, 29, 2004 14:46 (UTC)
(Link)

из грамота.ру (думаю, что это “заслуживающий доверия источник” :))
http://spraa.gramota.ru/buro.html?action=bytext&keyword=&rubrika=&findstr=согласно&page=1 :Вопрос № 122967 Обособляется ли выражение со словом согласно? Напр.: Согласно Постановлению Правительства,будет… Или только в официальных документах? Согласно принятой договоренности(,) партнеры заключили сделку… Ответ справочной службы русского языка Запятая в обоих случаях факультативна.Вопрос № 122813 Нужна ли запятая после следующих оборотов: “согласно закону”, “в соответствии с законом”, “в соответствии с правилами” и т.д.? Ответ справочной службы русского языка Обособление факультативно Вопрос № 121365 Нужна ли запятая? Согласно налоговому кодексу(?) при определении размера выплат он имеет право на льготу… Ответ справочной службы русского языка Запятая факультативна.Вопрос № 120402 Правильно ли здесь расставлены знаки препинания: Согласно программе производственного контроля(,) показатели, влияющие на органолептические свойства воды (железо, хлор остаточный), определяет ЛООС, а ее безопасность в эпидемиологическом отношении – центр ГСЭН. Ответ справочной службы русского языка Пунктуация верна. Обособление оборота с предлогом согласно факультативно. (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

flexxy
Март, 29, 2004 15:39 (UTC)
(Link)

какой грамотный человек в здравом уме примет эту вашу грамоту.ру как “заслуживающий доверия источник”?! Да ещё с её “справочной службой русского языка”… (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Март, 30, 2004 00:05 (UTC)
(Link)

Д.Э. Розенталь заслуживает Вашего доверия? Если да, то можно посмотреть в любом из многочисленных учебников или пособий по русскому языку, автором которых он является. Вплоть до тех, которые издавались в 80-е – 90-е годы для подготовительных отделений вузов.
Вам нужна именно цитата из классиков или просто пример? (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

flexxy
Март, 30, 2004 00:25 (UTC)
(Link)

Да, точная ссылка на Розенталя меня устроит больше, чем “своими словами” выше.
А примеров к любому доводу можно привести массу. И торжествующе назвать “авторским текстом”. Проходили… 😉 (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Март, 30, 2004 00:36 (UTC)
(Link)

В таком случае Вам придется подождать до вечера, когда смогу выйти в сеть из дому. На память я, естественно, не могу вопроизвести все выходные данные имеющихся у меня учебников и пособий. (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Март, 31, 2004 02:27 (UTC)
(Link)

ИТАК:1) Современный русский язык. Ч. 2. под ред. проф. Е.М. Галкиной- Федорук. МГУ,1964, стр. 4902) Н.С. Валгина. Синтаксис современного русского языка. М., ВШ. 1991, стр. 2553) Д.Э.Розенталь, И.Б.Голуб, М.А. Теленкова. Современный русский язык. М., ВШ, 1991, стр. 447Если обобщить то, что говорится в вышеперечисленных учебниках, то это будет выглядеть так:

такие обороты могут обособляться в результате приобретения дополнительной смысловой нагрузки (…) они выделяются НАМЕРЕННО с целью подчеркивания их значения (…) их обособление зависит от степени распространения оборота

4) Современный русский язык под ред. Д.Э. Розенталя. М., ВШ, 1994, стр. 578.

Обособление таких обстоятельств всегда факультативно
и зависит от желания говорящего выделить, подчеркнуть обстоятельство, придать ему дополнительное значение.

5) Д.Э. Розенталь. Пособие по русскому языку для поступающих в вузы. МГУ, 1970 ( и более поздние издания), стр. 163.Обособление таких обстоятельств зависит от степени распространения оборота, смысловой его близости к основной части предложения, наличия добавочных обстоятельственных значений и стилистических задач.

Вот, собственно, и все.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

flexxy
Март, 31, 2004 02:48 (UTC)
(Link)

Спасибо! Значит, ещё одно тонкое место в правилах. “Можно так, можно эдак” – это ж фактическое отсутствие правила, и возникает вопрос, зачем эти учёные-умы-от-нашего-родного-русского-языка занимаются такой демагогией…Приведу абстрактный пример:

…согласно параграфу 2 страницы 13 не рекомендуется использовать запятую…

или

…согласно параграфу 2 страницы 13, рекомендуется использовать запятую…

Ну и какое тут “выделение, подчеркивание обстоятельства, придача ему дополнительного значения”, не пойму? Или “степень распространения оборота” со “смысловой близостью”…Вы понимаете? Я – нет.

Впрочем, это уже не к Вам претензии. Ещё раз спасибо за уточнения.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Март, 31, 2004 02:59 (UTC)
(Link)

Я-то понимаю. Обязана понимать, это моя профессия.
И студенты мои, когда им объясняю, тоже понимают. Но потом быстренько все забывают и в своей профдеятельности ставят знаки препинания исключительно по интуиции. По крайней мере, они так утверждают:)) (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

flexxy
Март, 31, 2004 04:57 (UTC)
(Link)

кроме образования и здравого смысла, пользуюсь качественным интуитивным знанием 😉
Может, поясните, как в точности работает это нечёткое правило? Хотя бы на вышеприведённом примере. Благодарно доверимся профессионалу… (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Апрель, 1, 2004 11:20 (UTC)
(Link)

Ну о какой же точности можно говорить, если обособление обстоятельств, выраженных существительными с предлогами и предложными сочетаниями, в русском языке факультативно?
Можно лишь назвать ситуации, в которых это обособление желательно.Обычно я советую обособлять такие обороты, если они отвечают двум основным условиям:- они весьма распространены, т.е. состоят не из 2-х только слов – существительного и предлога, – а имеют в своем составе и другие члены;- говорящему (пишущему) необходимо подчеркнуть значимость оборота.Третье условие является дополнительным:- предложения с таким оборотом можно трансформировать в сложноподчиненные, т.к. они, как правило, в целом синонимичны сложным предложениям с соответствующими придаточными частями ( уступки, причины и т.п).Вот и вся наука.P.S. Какой из вышеприведенных примеров Вы имели в виду? В треде их было несколько, и все находятся выше моих комментов:) (Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

cheboro
Апрель, 2, 2004 02:15 (UTC)
(Link)

Если для Вас важно указать номер параграфа и страницы, выделить их интонационно, чтобы читающий (слушающий) обратил внимание именно на эту информацию, то смело ставьте запятую.
Вы ставите ее еще и потому, что обстоятельство распространено, т.е., кроме самого обстоятельства с предлогом (согласно параграфу), в этом обороте присутствует определение к нему (параграфу какому? – 2 страницы 13).
Если для Вас эта информация неважна, а важно совершаемое действие(рекомендуется – не рекомендуется), то Вы и не станете указывать №№ параграфа и страницы, а напишете:

…согласно параграфу не рекомендуется использовать запятую…
…согласно параграфу рекомендуется использовать запятую…

В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано.

(Ответить) (Parent) (Thread)

From:

Date:

maksym
Апрель, 6, 2004 13:14 (UTC)
(Link)

Кстати такая информация (об источнике и т.п.

) будет, по-видимому, особенно важна при противопоставлении источников. Например, в следующем тексте:”Согласно учебнику А, запятую в конструкции X ставить нужно. Согласно книге Б, запятую ставить не следует. (А вот доктор В вообще считает, что можно ставить, а можно и не ставить.

)”>В этом случае отсутствие запятой после обстоятельства вполне оправдано.Только мне почему-то хочется написать чрез -нн- (“оправданно”).Проверил. Правильно мне хочется :).

http://www.slovari.ru/lang/en/rls/arc/qaarc2001m11.html:

Источник: https://pishu-pravilno.livejournal.com/640595.html

«Согласно» выделяется запятыми или нет?

Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей

В текстах официально-делового стиля часто можно встретить слово «согласно», которое при расстановке знаков препинания вызывает много вопросов. Чтобы разобраться со всеми вопросами, нужно выяснить, какой частью речи выступает это слово в предложении, и обозначить случаи, когда перед «согласно» ставится запятая, а когда — нет.

Какая это часть речи?

«Согласно» в разных предложениях может выполнять разные роли:

1 Краткое прилагательное среднего рода, образованное от прилагательного «согласный». В предложении оно выполняет роль сказуемого.

Муниципальное образование согласно с новыми правилами.

2 Наречие — отвечает на вопрос «как?» и в предложении выполняет роль обстоятельства.

Дочка предложила испечь пирог, и мама (как?) согласно кивнула: «Давай».

3 Производный предлог, при помощи которого вводится в предложение обстоятельственный оборот.

Арендатор вносил платежи (как?) согласно договору. 

«Согласно договору» — обстоятельственный оборот.

Согласно Гражданскому Кодексу, считаю требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно чему или чего?

Неправильное согласование предлога «согласно» с зависимым от него существительным является частой ошибкой. Это слово согласуется с существительным только в дательном падеже (согласно чему?): согласно закону, согласно приказу, согласно сведениям.

Когда запятая ставится?

В ряде случаев обособление оборотов с производным предлогом «согласно» факультативно, то есть оборот может выделяться запятыми, а может — нет. Это зависит от авторского замысла. В случае желания автора обособить оборот, в устной речи он будет интонационно выделяться паузой.

Например, нужна ли запятая после оборота со словом «согласно», если он стоит в начале предложения, зависит от автора.

Согласно условиям договора, поставка угля будет осуществляться ежеквартально.

Или:

Согласно условиям договора поставка угля будет осуществляться ежеквартально.

Оба варианта написания верны.

При этом можно выявить несколько закономерностей, когда обстоятельственный оборот обособляется запятыми:

1 Если оборот разделяет подлежащее и сказуемое.

Погодные условия за последние десять лет, согласно полученным от синоптиков данным, сильно изменились.

2 Если оборот находится не в начале и не в конце предложения.

В связи с этим, согласно новым правилам предприятия, прошу предоставить мне дополнительные три дня ежегодного оплачиваемого отпуска.

3 Если оборот несёт значение причины того, о чём идёт речь в предложении, при этом он достаточно распространён.

Фермерские хозяйства, согласно новым законодательным актам о развитии внутреннего рынка сельского хозяйства, в несколько раз повысили уровень производства молока.

В данном предложении оборот «согласно новым законодательным актам о развитии внутреннего рынка сельского хозяйства» поясняет, почему предприятия повысили уровень производства молока, — в связи со вступлением в силу новых законов. При этом оборот в достаточной мере распространён и поэтому выделяется запятыми.

4 Если сочетание «согласно которому(ой)» стоит в начале придаточной части сложноподчинённого предложения:

Директор издал приказ, согласно которому пятерым работникам были назначены премии.

Когда запятая не ставится?

1 Обстоятельственный оборот со словом «согласно» не обособляется, если он входит в состав сказуемого либо тесно связан с ним по смыслу.

Расчёт страховки был сделан согласно приложению к договору.

В данном примере речь идёт не о том, что расчёт был сделан, а что он был сделан именно согласно приложению. Обстоятельственный оборот в данном примере входит в состав сказуемого и обособлению не подлежит. Обычно в таких предложениях оборот невозможно опустить без потери смысла.

Расчёт страховки был произведён.

В данном предложении первоначальный смысл не сохранился, а значит, оборот был частью сказуемого и не должен обособляться запятыми.

2 Выступая в роли краткого прилагательного, «согласно» запятыми не обособляется.

Руководство школы согласно с утверждённой Министерством образования программой обучения.

3 Наречие «согласно» также не требует обособления.

Петя предложил на выходных покататься на велосипедах в парке, и родители (как?) согласно кивнули.

«согласно данным»

Согласно данным метеобюро, в выходные ожидается сильный циклон.

Или:

В выходные, согласно данным метеобюро, ожидается сильный циклон.

«согласно которому»

По итогам собрания был составлен протокол, согласно которому решение было принято единогласно.

«согласно приложению»

Согласно приложению к договору, штрафные санкции составляли 2% от покупной стоимости за каждый день просрочки.

Или:

Согласно приложению к договору штрафные санкции составляли 2% от покупной стоимости за каждый день просрочки.

Штраф был оплачен (как?) согласно приложению к договору.

«согласно закону»

Согласно областному закону № 135, вводятся новые меры поддержки многодетных семей.

Или:

Согласно областному закону № 135 вводятся новые меры поддержки многодетных семей.

Губернатор действовал (как?) согласно областному закону.

«согласно договоренности»

Согласно достигнутой договорённости, стороны вернули друг другу всё полученное по сделке.

Или:

Согласно достигнутой договорённости стороны вернули друг другу всё полученное по сделке.

Стороны, согласно достигнутой договорённости, вернули друг другу всё полученное по сделке.

«согласно сведениям»

Согласно сведениям, полученным от ЦБ РФ, курс доллара понизился.

Курс доллара понизился согласно сведениям, полученным от ЦБ РФ.

«согласно которой»

Мы прочитали статью, согласно которой к вопросам пунктуации возможен двойной подход.

«согласно договору»

Согласно договору, покупатель обязан внести сумму до конца текущего месяца.

Или:

Согласно договору покупатель обязан внести сумму до конца текущего месяца.

Покупатель должен внести сумму согласно договору.

Согласно поступившей от журналиста информации, консульство помогло нашим туристам добраться до родины.

Или:

Согласно поступившей от журналиста информации консульство помогло нашим туристам добраться до родины.

Статья была разработана согласно поступившей от журналиста информации.

«согласно условиям договора»

Согласно условиям договора, заёмщик не вправе передавать свои права по договору другим лицам.

Или:

Согласно условиям договора заёмщик не вправе передавать свои права по договору другим лицам.

Заёмщик не вправе, согласно условиям договора, передавать свои права по договору другим лицам.

Заёмщик исполнял свои обязанности согласно условиям договора.

«согласно приказу»

Все работники, согласно приказу директора, должны находиться на рабочих местах до 17.30.

Согласно приказу директора, все работники должны   находиться на рабочих местах до 17.30.

Или:

Согласно приказу директора все работники должны   находиться на рабочих местах до 17.30.

Все работники действовали (как?) согласно приказу директора.

«согласно плану»

Всё шло согласно плану.

Согласно плану, строительство дома должно завершиться к концу текущего года.

Или:

Согласно плану строительство дома должно завершиться к концу текущего года.

«согласно статистике»

Согласно статистике, уровень рождаемости в стране в последние годы серьёзно снизился.

Или:

Согласно статистике уровень рождаемости в стране в последние годы серьёзно снизился.

Отчёт составлен (как?) согласно статистике.

Ведомство, согласно собранной им статистике, разработало новые стратегии.

Источник: https://PishuGramotno.ru/punktuacia/soglasno-zapyataya-nuzhna-ili-net

Школьнику в помощь: согласно договору или договора?

Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей

Изучение русского языка начинается для нас с вами с первого класса общеобразовательной школы и не заканчивается никогда.

Практически с каждым человеком (независимо от его уровня грамотности) достаточно часто происходят конфузные и сомнительные ситуации, когда он не знает или не уверен, правильно ли он написал слово, поставил знак препинания, все ли ударения на месте в его устной речи и т. д. Это абсолютно нормальное явление.

В противовес нашему общему «сомнению» в собственных знаниях родного языка стоит отметить, что ни одну науку мы не знаем так хорошо, как язык.

Разве такое же количество людей ежедневно сомневается в знаниях по географии или физике? И это происходит не от того, что у всех по этим школьным дисциплинам только отличные отметки.

Дело в том, что язык – такое же подвижное создание, как и мы сами: он развивается, обновляется и требует повторения забытых нами обязательных норм.

Одной из сложных норм для нашего запоминания считается норма управления в языке. Остановимся несколько подробнее на своих же ошибках в этой области и исправим их, а выпускникам школ поможем хотя бы с одним заданием в тесте ЕГЭ.

Управление с предлогом на примере: согласно договору или договора?

Этот пример частого сомнения необходимо решить раз и навсегда. Кто-то утверждает, что правильным считается первый вариант, кто-то стоит горой за второй, встречаются и такие, кто думает о двойной норме языка. Сомнение, как говорить – “согласно договору” или “договора”, снимает знание правил по русскому языку.

В первую очередь необходимо вспомнить школьное правило (ищите его на страницах учебника по русскому языку за 3 класс). Путает многих великая русская литература и примеры канцеляризмов 18 века, в котором принято было окончание “а”. Это правило давно утратило свою силу, а путаницу (согласно договору или договора?) оставило.

Корреляция падежа и предлога

Дательного падежа требуют предлоги “благодаря”, “вопреки”, “вслед”, “к”, “навстречу”, “наперекор”, “подобно”, “по направлению к”, “согласно”, “соответственно”, “соразмерно” и т. п.

Дальше нам с вами остается вспомнить вопрос, который необходимо задать к слову “договор” в дательном падеже: “кому?”, “чему?”

Слово “договор” имеет такие характеристики:

  • мужской род;
  • заканчивается на согласный.

Следовательно, это слово склоняется по таблице 2 склонения.

Именительный: (что?) договор.

Родительный: (чего?) договора.

Дательный: (чему?) договору.

Винительный: (что?) договор.

Творительный: (чем?) договором.

Предложный: (о чем?) о договоре.

Итак, интересующая нас форма слова в дательном падеже имеет окончание “у”.

Еще есть сомнения, как писать: “согласно договору” или “договора”? Пограничных вариантов нет. Есть только один верный ответ.

Проверьте по таблице второго склонения в учебнике для 3 класса по русскому языку. Согласно договору или договора? Правильный вариант – с окончанием “у”.

Но это еще не все трудности с этим же существительным и его управлением.

Управление с глаголом

В словосочетании “заключить договор” практически никто не ошибается.

Сложности возникают чаще всего с множественным числом этого существительного.

По правилу русского языка сочетание глагола с существительным при управлении требует винительного падежа. Это четко понятно даже по единственному числу приведенного примера. Осталось узнать правильную форму винительного падежа множественного числа этого слова и четко себе представлять, как надо говорить – “заключить договора” или “договоры”.

Все слова мужского рода, заканчивающиеся на Р, в винительном падеже множественного числа имеют окончание “ы”/”и”.

Будьте внимательны, не совершайте нелепых ошибок в словах типа: “договоры”, “тракторы”, “выборы”, “слесари” и т. п.

Это еще не все сложности, которые приходится преодолевать с этими самыми “договорами” в своей речи.

С управлением разобрались, теперь к словоформам.

Словоформа во множественном числе

И тут, понятно, сразу встает дилема: “договора” или “договоры” – как правильно?

Утверждение, что допустимы оба варианта и что на каком-то жаргонном уровне эта норма допустима, является абсолютной неправдой.

Откройте любой словарь (толковый, орфографический – неважно), найдите словарную статью, посвященную договору. Сразу за формой единственного числа в скобках стоит пометка: “мн., -ы”. Этим эта пометка и ограничивается. А означает она, что во множественном числе может быть только окончание “-ы”.

Таким образом, не сомневайтесь, как писать и говорить – “заключать трудовые договора” или “договоры”. Единственный верный вариант: “договоры”.

После такого подробного разбора со словом “договор” просто не должно возникнуть трудностей, но стоит все-таки себя проверить.

Мини-тест для проверки полученных знаний

Вопросы:

  1. Поступить вопреки договору или договора?
  2. Расторгнуть договоры или договора?
  3. Вам нужны договора или договоры?

Ответы:

  1. Договору.
  2. Договоры.
  3. Договоры.

Все ответы совпали? Тогда и вопросов к договорам больше нет? А ударение?

Ударение в слове “договор”

Словари уже на протяжении многих веков допускают только один вариант произношения: ударение на последний слог в форме единственного числа и на предпоследний слог в форме множественного числа. Т. е. правильно: договОр и договОры. Получается всегда на последнюю О.

Источник: https://FB.ru/article/154225/shkolniku-v-pomosch-soglasno-dogovoru-ili-dogovora

Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей

Вопреки предварительным договоренностям или предварительных договоренностей

Предлог «согласно» требует после себя существительного в дательном падеже, отвечающего на вопросы «кому?», «чему?». Поэтому верное употребление — «согласно (чему?) договору».

«Согласно договору» — единственный верный вариант употребления. По аналогии произносятся и пишутся и другие существительные: «согласно приказу», «согласно протоколу», «согласно уставу».

Ошибочно употреблять предлог «согласно» с существительным в родительном падеже — «согласно договора».  По версии исследователей, в таком виде словосочетание употреблялось в 19 веке и было признаком канцелярской и деловой речи.

  • Согласно договору подряда заказчик должен обеспечить строительную площадку всеми необходимыми строительными и расходными материалами самостоятельно, но после обсуждения и согласования с исполнителем их наименований и количества.
  • «Я прошу вас действовать строго согласно договору», — раздался в трубке спокойный, но настойчивый голос управляющего.
  • Согласно договору оплата должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
  • Адвокат изучил предоставленные документы и понял: согласно договору позиция клиента выигрышная.
  • Согласно договору с обслуживающей компанией вы не можете использовать грузовой въезд для тяжелой специальной техники в выходные дни.

Преимущества предварительного договора

Заключение предварительного договора помогает при осуществлении сложных сделок.

Предварительный договор позволяет установить права и обязательства сторон в случае, когда заключение основного договора невозможно по ряду объективных причин.

Предварительное соглашение помогает в следующих ситуациях, а именно когда:

  • документы для заключения сделки не готовы или готовы частично и на их подготовку требуется дополнительное время. 

  • перед подписанием основного договора необходимо выполнить некоторые дополнительные действия (например, получить разрешение государственных органов). 

  • осуществляется процесс наследования. При этом одна из сторон сделки дожидается вступления своих законных прав в силу. 

  • операции по передаче имущества, выполнении работ, оказании услуг по основному договору не могут быть реализованы в полной мере в данный момент. Например, одной из сторон необходимо собрать необходимую сумму денежных средств. 

  • один участник отношений не имеет достаточного количества времени для заключения окончательной сделки в данный момент (например, участник сделки находится в командировке).

Предлагаем ознакомиться  Образец заполнения анкеты на рвп

Вывод

«Договоры» — корректное написание. Ударный слог — третий.

Но сегодня в языке происходит упрощение, литературная и разговорная речь смешиваются.

В результате этих процессов становится допустимым сказать «договор — договоры» с ударением на первый слог. Аналогично со словом «договора» — приемлемо, но лишь в разговоре. Этимологи предполагают, что в литературной речи «договора» постепенно закрепятся.

Позитивное следствие — людям, возможно, больше не надо будет помнить множество норм и исключений из правил. Однако эта тенденция вызывает споры и осуждение приверженцев классического русского языка, грамотных людей старой школы.

Предварительный договор и срок заключения основного договора

Как правило, в предварительном договоре указывается срок, в течение которого стороны принимают на себя обязательство заключить основной договор.

Если же такой срок не прописан в предварительном договоре, то основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора. По общему правилу, которое можно вывести из п. 5, 6 ст. 429 ГК РФ, любая из сторон предварительного договора может до окончания срока его действия направить другой стороне предложение заключить основной договор.

Если никаких специальных условий в самом предварительном договоре нет, вторая сторона обязана принять такое предложение и заключить основной договор на согласованных в предварительном договоре условиях. 

Главным отличием предварительного договора от основного договора является то, что предварительный договор не порождает прав и обязанностей, связанных с приобретением имущества, выполнением работ, оказанием услуг.

Однако предварительный договор порождает обязанность сторон заключить договор в будущем и право каждой из сторон требовать от другой стороны заключения окончательного договора. Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случае, если одна из сторон уклоняется от заключения основного договора, другая сторона имеет право обратиться в суд с требованием заключить основной договор.

В этом случае основной договор считается заключенным на условиях, отраженных в постановлении суда. Датой заключения основного договора будет считаться дата вступления в законную силу постановления суда. При этом сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора, должна возместить другой стороне причиненные убытки.

Таким образом, уклонение любой стороны предварительного договора от заключения основного договора позволяет инициатору в судебном порядке понудить контрагента к заключению договора и/или взыскать причиненные уклонением убытки.

вопреки договоренность предварительный

Источник: https://jketaloncity.ru/vopreki-predvaritelnym-dogovorennostyam-predvaritelnykh-dogovorennostey/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.